153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek 153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

06.12.2012 Views

N. 213 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1700 391 213. LEIBNIZ AN JOHANN ANDREAS SCHMIDT Hannover, 2. (12.) Februar 1700. [203. 223.] Überlieferung: L 1 Abfertigung: Berlin Staatsbibl. Preuß. Kulturbesitz Ms. lat. qu. 551 Bl. 131–132. 1 Bog. 8 o . 3 S. (Unsere Druckvorlage.) — Gedr.: Veesenmeyer, Epistolae, 1788, S. 99–100. 5 L 2 Auszug: Berlin Archiv der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften Bestand PAW (1700–1811), I-I-2, Bl. 109–110. 1 Bog. 4 o . 3/4 S. (= Z. 18 – S. 392 Z. 5 unseres Druckes). — Auf Bl. 109 K von N. 184. Vir Maxime Reverende et Celeberrime Fautor Honoratissime Gaudeo Te incolumem reversum et D nos Guelfebytanos in sententiam adductos. Tan- 10 tum monendi D ni Cellenses, quod cum jam hinc factum sit, operae pretium erit Dn. D. Schraderum apud Dn. Fratrem suum expeditionem urgere, et secundum ea quae nuper scripsi, distincte omnia repraesentare; ne quis error irrepat, qui denuo turbet. Dn. Crausius fatetur, se etiam corrosione uti mixta insculptioni. Interea satis exemplarium spondet, quod nobis satis est. Ego ipse sentio Augustae faciendam impressionem 15 dummodo aequa pro eo labore postulentur, de quo per Dn. Fratrem optime quid fieri conveniat intelliges. Literas ejus ad Te nunc mitto. Mihi videtur negotium rei Calendariae non in solo Calculo consistere, sed etiam in veritate observationibus constituenda. Nam ipsae Rudolphinae, ut constat non semper sunt tutae. Quodsi nos Tabulis unice astringimus pro Cyclis fallacibus decipiemur per Ta- 20 bulas fallaces, et adversariorum reprehensionibus nos exponemus. Praeterea hac ratione potius avertemur a promovenda Astronomia quam ad eam animabimur. Interea primis his annis, facile concedam Tabulas Rudolphinas usurpandas esse, donec aliquid certius constituatur. Sed de hoc quamprimum sentio esse cogitandum. Et in hanc rem Gallorum Anglorumque observationes nobis necessariae erunt, et aliae apud nos quoque instituen- 25 dae imposterum: alioqui si rem negligenter tractamus vana erit veritatis Astronomicae sequendae professio. Zu N. 213: L antwortet auf einen nicht gefundenen Brief von J. A. Schmidt an Leibniz, in dem Schmidt von seinem Aufenthalt in Wolfenbüttel berichtet. Beilage war ein Brief von J. Chr. an J. A. Schmidt (vgl. Z. 16 f.). 11 f. Dn. D. Schraderum: Friedrich Schrader. 12 Dn. Fratrem suum: Chilian Schrader. 14 Dn. Crausius: J. U. Kraus, Kupferstecher in Augsburg. 19 Rudolphinae: J. Kepler, Tabulae Rudolphinae, 1627.

392 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1700 N. 214 Collegii Mathematici condendi institutum valde laudo et probo, sed res ita instituenda est, ut in Corporis Evangelici honorem et decus cedat quam in rem multa aliquando utilia poterunt moneri, ubi satis notitiae habebitur de instituto. Dn. Junium puto consulte facturum, si non nimis in Ephemeridibus condendis festi- 5 net, donec fundamenta probe constituantur. Meo judicio Dn. Wagnerus optime faciet si suam disputationem differet, donec professionem sit nactus; et haec semper fuit sententia mea. Quod superest vale et fave. Dabam Hanoverae 2. Febr. 1700 Dedititissimus G. G. L. 10 214. LEIBNIZ AN NICOLAAS DE WILDE (?) Hannover, 2. (12.) Februar 1700. Überlieferung: L 1 Konzept: Hannover Niedersächs. Landesbibl. Ms XLI, 1814, 8 Bl. 16. 8 o . 1 S. — Auf Bl. 16 r o ein unidentifiziertes Brieffragment von Leibniz’ Hand: ” Monsieur Absatz L’hon- 15 neur de vostre lettre m’a esté rendu tard, et apres des detours. Je vous suis bien obligé de l’honneur de vostre souvenir, et je me rejouis des nouvelles de vostre santé et bon estat, dont je souhaite la continuation. Vostre reputation m’estoit comme avant que j’eus l’honneur de connoistre vostre personne‘‘. L 2 verworfene Abfertigung: LBr. 739 (Prätorius) Bl. 14. 4 o . 1 S. 20 〈L 1 〉 Monsieur Wilde est prié 1 o de m’envoyer la specification des livres qu’il a receus pour moy de Mons. Praetorius 6 disputationem: Die erste nachweisbare Disputation unter R. Chr. Wagners Vorsitz ist Examen Methodi Renaldinianae von Dezember 1700. Zu N. 214: L 1 dürfte, wie der Vergleich der Formulierung von Punkt 4 in L 1 mit L 2 zeigt, als Entwurf für L 2 gedient haben. L 2 entspricht in der Form einer Abfertigung, ist aber, wie der Überlieferungszusammenhang zeigt, nicht abgegangen. Ob und in welcher Form Leibniz einen Brief an Wilde schließlich abfertigte (von einer Korrespondenz mit Wilde ist sonst nichts überliefert), muß offenbleiben. Zur komplizierten Geschichte der Transaktionen mit dem Haager Buchhändler Prätorius vgl. die Korrespondenzen mit Prätorius und Hüneken in I, 17.

N. 213 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1700 391<br />

213. LEIBNIZ AN JOHANN ANDREAS SCHMIDT<br />

Hannover, 2. (12.) Februar 1700. [203. 223.]<br />

Überlieferung:<br />

L 1 Abfertigung: Berlin Staatsbibl. Preuß. Kulturbesitz Ms. lat. qu. 551 Bl. 131–132. 1 Bog.<br />

8 o . 3 S. (Unsere Druckvorlage.) — Gedr.: Veesenmeyer, Epistolae, 1788, S. 99–100. 5<br />

L 2 Auszug: Berlin Archiv der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften Bestand<br />

PAW (1700–1811), I-I-2, Bl. 109–110. 1 Bog. 4 o . 3/4 S. (= Z. 18 – S. 392 Z. 5 unseres<br />

Druckes). — Auf Bl. 109 K von N. 184.<br />

Vir Maxime Reverende et Celeberrime Fautor Honoratissime<br />

Gaudeo Te incolumem reversum et D nos Guelfebytanos in sententiam adductos. Tan- 10<br />

tum monendi D ni Cellenses, quod cum jam hinc factum sit, operae pretium erit Dn.<br />

D. Schraderum apud Dn. Fratrem suum expeditionem urgere, et secundum ea quae nuper<br />

scripsi, distincte omnia repraesentare; ne quis error irrepat, qui denuo turbet.<br />

Dn. Crausius fatetur, se etiam corrosione uti mixta insculptioni. Interea satis exemplarium<br />

spondet, quod nobis satis est. Ego ipse sentio Augustae faciendam impressionem 15<br />

dummodo aequa pro eo labore postulentur, de quo per Dn. Fratrem optime quid fieri<br />

conveniat intelliges. Literas ejus ad Te nunc mitto.<br />

Mihi videtur negotium rei Calendariae non in solo Calculo consistere, sed etiam in<br />

veritate observationibus constituenda. Nam ipsae Rudolphinae, ut constat non semper<br />

sunt tutae. Quodsi nos Tabulis unice astringimus pro Cyclis fallacibus decipiemur per Ta- 20<br />

bulas fallaces, et adversariorum reprehensionibus nos exponemus. Praeterea hac ratione<br />

potius avertemur a promovenda Astronomia quam ad eam animabimur. Interea primis<br />

his annis, facile concedam Tabulas Rudolphinas usurpandas esse, donec aliquid certius<br />

constituatur. Sed de hoc quamprimum sentio esse cogitandum. Et in hanc rem Gallorum<br />

Anglorumque observationes nobis necessariae erunt, et aliae apud nos quoque instituen- 25<br />

dae imposterum: alioqui si rem negligenter tractamus vana erit veritatis Astronomicae<br />

sequendae professio.<br />

Zu N. 213: L antwortet auf einen nicht gefundenen Brief von J. A. Schmidt an <strong>Leibniz</strong>, in dem<br />

Schmidt von seinem Aufenthalt in Wolfenbüttel berichtet. Beilage war ein Brief von J. Chr. an J. A.<br />

Schmidt (vgl. Z. 16 f.). 11 f. Dn. D. Schraderum: Friedrich Schrader. 12 Dn. Fratrem suum: Chilian<br />

Schrader. 14 Dn. Crausius: J. U. Kraus, Kupferstecher in Augsburg. 19 Rudolphinae: J. Kepler,<br />

Tabulae Rudolphinae, 1627.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!