153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

370 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1700 N. 211
passage du fameux Servetus, qui dit effectivement quelque chose qui s’y rapporte. Quand
il n’y auroit eu que cela, on ne devroit pas l’avoir brulé.
Comme je n’aime pas les contestations personnelles, je ne me suis point mis en
peine des accusations, qu’on a mises en avant contre M. Bentley, ny de ses defenses. Il
5 y a ordinairement du mesentendu, qui fait naistre ces sortes de disputes. Pour ce qui
est de la question principale, si Phalaris est l’Auteur des lettres ou non; j’avoue que lors
que je vis la premiere fois dans ma Jeunesse les lettres attribuées à Phalaris, elles me
parurent supposées d’abord, mais voyant maintenant que des Personnes si habiles sont en
contestation là dessus, j’aime mieux d’attendre ce que prononceront ceux, qui excellent
10 dans ces connoissances, comme Mons. l’Eveque de Coventry, Mons. Dodwell et hors de
l’Angleterre Monsieur de Spanhem, nostre ami, et Monsieur l’Eveque d’Avranches et
Messieurs Cuperus, Graevius, Gronovius et leur semblables.
Vous n’avés pas consideré (ce semble) assez attentivement, Monsieur, ce que j’ay
dit de la difference qu’il y a entre les connoissances qui sont claires et entre celles qui
15 sont distinctes. Cependant ces choses ont besoin d’attention, autrement il est aisé de
prendre u n q u i p r o q u o. Vous ne distingués pas l’idée distincte en general de
l’idée adequate et parfaitement distincte. Toutes les fois qu’on a une bonne definition,
on a une Idée distincte[,] par Exemple lors que je dis que le verd est un melange du
bleu et du jaune. Mais cette connoissance n’est pas parfaite ny adequate, car pour cela
20 il faudroit pousser l’analyse au bout et avoir encor la definition du bleu et du jaune,
que nous n’attendons que de Mons. Newton. Vous pouvés voir aussi par cet Exemple
la difference, qu’il y a entre clair et entre distinct. La notion que nous avons du verd
qui est une couleur plus composée, est non seulement claire, mais encor distincte, par ce
9 mieux | de suspendre mon jugement, et gestr. | Lil 2 Lil 1 L1 a 11 f. Angleterre, Messieurs Spanhem,
Huetius, Graevius L1 l 1 Huetius, | Cuperus erg. Lil 1 a | l 2 Angleterre | Monsieur de Spanhem nostre
ami, et Monsieur l’ Eveque d’Avranches et Messieurs Cuperius, Graevius ändert | Lil 2 13 (ce semble)
assez erg. Lil 2 L1 a 16 Vous confondez L1 l 1 L2 ändert Lil 2 16 en general erg. Lil 2 L1 a 23 qvi
est . . . composée erg. Lil 1
1 passage: W. Wotton, Reflections, 1697, S. 229 f. 4 accusations . . . contre M. Bentley: vgl.
Ch. Boyle, Dr. Bentley’s Dissertation examined, 1698. 4 ses defenses: R. Bentley, A Dissertation
upon the Epistles of Phalaris. With an Answer to . . . Ch. Boyle, 1699. 6–8 lors que . . . d’abord: vgl.
Leibniz, Disputatio Metaphysica de Principio Individui, (1663), Corollaria, VII [= VI, 1, N. 1, S. 19].
10 l’Eveque de Coventry: W. Lloyd. 11 l’Eveque d’Avranches: P. D. Huet.