153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

XXXVIII einleitung
neu belebt. Auf Empfehlung dieser ” Triumviri‘‘ wählen die Regensburger Gesandten aber
schon am 20. Januar 1700 den scheinbar bequemsten Ausweg und binden sich an J. Keplers
Tabulae Rudolphinae, obwohl deren Korrekturbedürftigkeit allgemein bekannt ist,
sehr zu Leibniz’ Unwillen (N. 275), werden auf diese Weise trügerische Zyklen doch nur
durch nicht minder trügerische Tafeln ersetzt (N. 21). Reyhers Zyklus scheint Leibniz daher
auch nicht als Grundlage der Arbeit der neuen Berliner Akademie geeignet (N. 482).
Vom Geheimen Rat in Hannover zu Rate gezogen, spricht Leibniz sich für die Förderung
astronomischer Untersuchungen aus, durch die sich die Benutzung der Keplerschen Tafeln
im Laufe der Zeit erübrigen könnte (N. 12), Hier wie im Fragment eines Schreibens
an Christoph Schrader (N. 208) und in seinen stärker privat geprägten Briefen votiert
Leibniz vor allem für die Heranziehung ” berühmter Astronomi‘‘, allen voran O. Rømer,
mit dem er hierüber korrespondiert. Vorgeblich in kurfürstlichem Auftrag, tatsächlich
wohl aber aus eigener Initiative wendet Leibniz sich in dieser Frage auch an die Royal
Society (vgl. N. 205, N. 211, N. 318) und die Académie des sciences (N. 204, N. 318). Eine
wie große Rolle dabei auch politische Rücksichten spielen, ergibt sich aus dem Vergleich
seiner Einschätzung des gregorianischen Zyklus in N. 155 und N. 169.
Weiterhin unentschieden ist die Frage der spanischen Erbfolge. Während fromme
Gemüter noch nicht ausschließen mögen, es könnte doch noch einen natürlichen Erben
geben (vgl. N. 464 : ” Est ce que une pieuse Reine ne peut pas meriter les faveurs de Sara,
et d’Anna?‘‘), sind Frankreich, England und die Generalstaaten am 3. bzw. 25. März
bereits zum 2. Teilungsvertrag fortgeschritten, ohne das Reich in ihre Verhandlungen
einzubeziehen; nach Leibniz’ Urteil handelt es sich um ” la plus grande nouvelle du siecle‘‘
(N. 72).
Auch wenn man den lockeren Ton des Kontexts dieser Äußerung berücksichtigt (sie
findet sich in der Sophienkorrespondenz), ist sie doch symptomatisch für die zunächst vorherrschende
Unterschätzung des mit Abstand prominentesten politischen Themas in unserem
Zeitraum: der ersten Phase des Nordischen Krieges (vgl. N. 324 un feu de paille‘‘).
”
Der zunächst lediglich als empfindliche Störung bei der Regelung der spanischen Erbfolge
wahrgenommene Konflikt wird ausgelöst von der Allianz dreier Staaten: Dänemarks,
Sachsen-Polens und Rußlands, gegen Schweden, die trotz des gemeinsamen Gegners ganz
unterschiedliche Ziele verfolgen und deren daraus folgender Mangel an Bündnisdisziplin
in weniger als einem Jahr zur vollständigen Niederlage führen wird: Die Verbündeten
”
kämpften jeder auf seine eigene Faust, und jeder wurde allein auf’s Haupt geschlagen.‘‘
(B. Erdmannsdörffer).