153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

N. 163 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1700 249
und daß er des Kaysers Friderici I. bruder in betrachtung kommen, zu geschweigen daß
man ihn selbst inter Duces gezehlet. Nichts desto minder hat Henricus Palatinus in seinen
sigillis und diplomatibus Ducem, dem Palatino vorgesezet, dahingegen die Bavari hernach
das wiederspiel weiß nicht warumb gethan. Kan seyn daß es geschehen weil almahlig
opinio de septem Electoribus, und daß der Palatinus darunter sich fest gestellet und zu 5
einem recht erwachsen. Daß sonst M. h. H. Gesandter viel diplomata ordine Chronologico
zusammen getragen, ist sehr nüzlich, und habe ich auch deren einige 1000 in solcher
ordnung; welches unter andern die Chronologi zu rectificiren mir viel geholffen. In ubrigen
verbleibe iederzeit etc.
Meines hochg. H. Gesandten dienstergebenster G. W. Leibniz. 10
Hanover 4 Januar 1700
163. LEIBNIZ AN JOHAN GABRIEL SPARWENFELD
Hannover, 4. (14.) Januar 1700. [173.]
Überlieferung:
L 1 Abfertigung: Linköping Stifts- och Landsbibl. Hs Br. 33 Nr. 121 Bl. 239–240. 1 Bog. 15
4 o . 3 S. Mit Korrekturen u. Ergänzungen. Bibl.verm. (Unsere Druckvorlage.) — Gedr.:
H. Wieselgren, Leibniz bref till Sparfvenfelt, 1883, S. 46–49.
L 2 veränderter Auszug aus L 1 : LBr. 877 Bl. 65. 17, 2 x 13 cm. Mit einigen Streichungen
(entspr. S. 250 Z. 16 – S. 251 Z. 19 unseres Druckes). — Teildr.: Guerrier, Leibniz , 1873,
T. 2, S. 46 f. — Auf Bl. 65 v o ein unidentifiziertes Brieffragment von Leibniz’ Hand: ” le 20
plus sousmis et le plus obeissant serviteur Leibniz‘‘.
A Abschrift von L 1 : Uppsala Universitetsbibl. Cod. G 264 Bl. 41–42. 2 o . 3 S. von Schreiberhand.
2 Henricus Palatinus: Heinrich d. Ält. von Braunschweig. 7 f. habe ich . . . ordnung: Die Sammlung
ist in ihrer ursprünglichen Form nicht erhalten.
Zu N. 163: L 1 , Beischluß zu N. 156, antwortet auf I, 17 N. 300 und wird zusammen mit N. 173 u.
N. 174 beantwortet durch N. 206. Beilage war Sparwenfelds ” Alphabet Harmonique‘‘ (I, 17 N. 111; vgl.
S. 250 Z. 4), nicht jedoch, entgegen S. 251 Z. 21 f., N. 174 (vgl. N. 173). Beischluß war ferner ein Brief an
einen versehentlich nicht genannten Adressaten (vgl. S. 251 Z. 26).