153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

208 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1700 N. 142
que hasce literas Alphabeticas ad Ipsum transmissurum. Ita eadem via D. Schraderus
occupabit commodam occasionem, qua ad Te, tum cum scivero opportunum Tibi esse,
eaedem chartae trans eam affere[n]tur.
Consilia enim vestra de meo proposito scire pervelim. Finis hujus mei Laboris et
5 ut percupiam opus meum Etymologicum ut, quantum potest, perfectum exeat[,] ego
vero solus colligendis omnibus Vocibus provincialibus, et ritibus funerum, nuptiarum
etc., item judiciis variis Westfalico Saxonicis, quanquam ea maximam partem Schottelius
conscripserit, par non sum. impresso libro Dictionari a me omissa mihique ignorata
addant inque chartas collecta transmittant. Ita fini nostrorum omnium communi scopo-
10 que tanto propius accedemus. Id unicum addo ubi Papiae Glossarium, millies, Vossio,
Ferrario, Lindebrogio aliis citatum est[,] ex[—] vel cui Auctori subjectus ille additusve
est. Ego sane hoc glossario carere nequeo. Vale Vir Aplss e et me ama
T. Apls. et Excellent. Cultorem G. Meierum
Bremis die 23 Dec. 1699
15 A Monsieur, Monsieur de Leibnitz. Conseiller privé de S. A. E. de Brunsvic Luneburg
à Hannover.
142. CHRISTOPH JOACHIM NICOLAI VON GREIFFENCRANTZ
AN LEIBNIZ
Stockholm, 23. Dezember 1699 (2. Januar 1700). [218.]
20 Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 327 Bl. 128–129. 1 Bog. 8 o . 4 S. — Links oben auf
Bl. 128 r o Vermerk von Leibniz’ Hand: ” repondu‘‘.
7 f. Schottelius conscripserit: vgl. die Sammlungen bei J. G. Schottelius, Ausführliche Arbeit von
der Teutschen Haubtsprache, 1663, 5. Buch, S. 998 ff. 10 Papiae Glossarium: Papias, Elementarium
doctrinae erudimentum; Erstdruck 1476. 10 Vossio: G. J. Vossius, Etymologicon linguae latinae,
1662 u. ö. 11 Ferrario: O. Ferrarius, Origines linguae italicae, 1676. 11 Lindebrogio: wohl
das Glossarium sive interpretatio rerum vocumque [...] obscuriorum, in: F. Lindenbrog, Codex legum
antiquarum, T. 2, 1613.
Zu N. 142: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief (vgl. I, 17 N. 335 Erl.) und wird
durch zwei nicht gefundene Leibnizbriefe vom 4. (14.) und 11. (21.) Januar 1700 beantwortet, vgl. die
Überlieferung und N. 218.