153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

150 i. haus braunschweig-lüneburg 1700 N. 105
corum a Crausio fasciculus, pro portorio scriba cursuum publicorum postulat 3 th. 6 g.,
quod pretium cum iniquum videretur, nolui solvere, donec de voluntate tua certior factus
fuero. Revocant mihi haec in memoriam effigiem Serenissimi El. defuncti ejusdemque
medaliones, quibus ut a chalcographo opera impendatur, forte tempus est. De caetero
5 inclusi hic epistolam ad me a Cl. Boehmero scriptam, de qua quid Tibi videatur, quaeso,
sincere mihi significa. Deum testor, me speciosas istas imaginationes ex animo dudum
relegasse, sed amici quotquot sunt, omnes calcaria addunt, et me increpant mea sorte
contentum. Vale, et, si expedit, promove studia 〈...〉
Hanoverae d. 10. Jul. 1700.
10 P. S. Obnixe Te rogo, Dn. Wagnerum meo nomine saluta. Invideo felicitati ejus, cui
jam datur tot praeclaras res coram cernendi, et fundamenta Academiae Scientiarum 〈—〉
105. LEIBNIZ AN KURFÜRST GEORG LUDWIG
[Berlin, 13. (?) Juli 1700]. [92.]
Überlieferung: L Konzept: LH I 10 Bl. 328. 4 o . 1 1/4 S. Mit zahlreichen Streichungen und
15 Ergänzungen.
Monseigneur
Je ne devois qu’attendre le jour de la naissance de Mg r l’Electeur de Brandebourg,
par ce que ce devoit aussi estre le jour de la Fondation de la Nouvelle Societé des Sciences.
Je suis pourtant obligé de m’arrester encor quelques jours apres par ce que les Lettres et
3 f. effigiem . . . medaliones: Vermutlich ist ein Bezug zu N. 59 vorhanden; allerdings läßt sich
eine Medaille zur Erinnerung an Kurfürst Ernst August von 1700 oder später nicht nachweisen.
10 Wagnerum: R. Chr. Wagner.
Zu N. 105: Unser Stück läßt sich anhand von Leibniz’ Aussage, daß er nach der Gründung der
Sozietät der Wissenschaften (11. Juli) noch einige Tage in Berlin bleiben müsse, und der Erwähnung von
Georg Ludwigs Brief an Friedrich III. vom 2. Juli 1700 (vgl. S. 151 Z. 22 Erl.) auf Mitte Juli 1700 datieren.
Die unmittelbare zeitliche Nähe von Leibniz’ Brief an Sophie N. 106 legt die Vermutung nahe, daß beide
Stücke unter dasselbe Datum gehören (vgl. N. 92 u. N. 93). Die Abfertigung wurde nicht gefunden. Es
ist fraglich, ob unser Stück in dieser Form abging. Der Absatz S. 151 Z. 17–21 steht in offensichtlichem
Widerspruch zu N. 482, wonach es Molanus überlassen bleiben sollte, dem Kurfürsten das kaiserliche
Schreiben (in Teilen) vorzulesen.