XL - Eiropas Parlaments - Europa

16-02-2011 71
3-327
Willy Meyer (GUE/NGL), por escrito. − He votado en contra de esta resolución puesto que la considero un ataque
inaceptable a los derechos de los trabajadores, al defender el incremento de los años de cotización, el retraso de la edad de
jubilación y la progresiva privatización de los sistemas de pensiones públicos. Considero que este tipo de medidas están
encaminadas a establecer unos sistemas de pensiones en beneficio de los intereses del sector financiero y no suponen un
avance hacia unos sistemas de pensiones públicos más justos, sostenibles, seguros y beneficiosos para los ciudadanos
europeos. Me opongo así a la progresiva construcción de una Europa antisocial, regida por los mercados y los poderes
financieros, los cuales, tras habernos sumergido en esta crisis por su ambición y desmedida codicia, se ven
incomprensiblemente recompensados con la privatización de los sistemas de pensiones públicos. Asimismo, considero
inaceptable que la resolución, a la vez que resalta la importancia de otorgar un papel relevante al diálogo social en las
reformas de las pensiones, defienda medidas antisociales, como por ejemplo el retraso de la edad de jubilación, que han
sido rechazadas por la mayoría de los europeos en masivas huelgas generales.
3-328
Louis Michel (ALDE), par écrit. – Selon le commissaire à l'emploi, aux affaires sociales et à l'inclusion, László Andor, le
nombre de personnes retraitées doublera d'ici à 2060 par rapport à la population active en mesure de financer les retraites.
Il est donc urgent de se pencher sur l'avenir des systèmes de retraite. Bien que relevant de la compétence des États
membres, cette problématique ne doit pas empêcher l'Union européenne d'assister les États membres dans leur réflexion
afin d'assurer aux citoyens européens un système de retraite adéquat, stable et durable. Pouvoir disposer d'une retraite
suffisante et adaptée dans un État membre de l'UE est le complément indispensable au principe de la libre circulation des
personnes. La crise économique et monétaire démontre la nécessité d'une approche intégrée, englobant tant les aspects
économiques et financiers que les aspects démographiques et sociaux.
3-329
Alexander Mirsky (S&D), in writing. − I hope that Parliament will not confine itself simply to producing reports and
votes. It is necessary to analyse all 27 pension systems in the EU. I am confident that violations of the rules on a massive
scale will be revealed in this sphere in Latvia, where the Government constantly tries to solve the budget deficit problem at
the expense of pensions. As a result, pensioners in Latvia have become hostages to the current Government’s risk-taking
activities. In the majority of cases, pensions in Latvia are below the official minimum subsistence level. The situation is
complicated by the Government’s decision to retain payments to the second pension tier. This can have very sad
consequences. I voted in favour in the hope of an independent assessment of the situation in Latvia.
3-330
Andreas Mölzer (NI), schriftlich. − Innerhalb der Europäischen Union ist nach wie vor ein beträchtliches
Wohlstandsgefälle zu beobachten, was sicher auch mit dem Wegfall der Schutzfristen für den Arbeitsmarkt bemerkbar
werden wird. Mit der demografischen Entwicklung und der damit einhergehenden Unfinanzierbarkeit der Pensions- und
Rentensysteme hat jedes Land zu kämpfen. Die Privatpension als zusätzliche Säule hat nicht die propagierte Entlastung
der Pensionssysteme gebracht, sondern die staatliche Alterssicherung noch zusätzlich unter Druck gesetzt. Vor diesem
Hintergrund wurde etwa in Ungarn die Bevölkerung quasi zur Rückkehr in das staatliche System gezwungen. In diesem
Zusammenhang sind auch die nicht haltbaren Rendite-Versprechungen der Pensionsfonds problematisch, die im Zuge der
Wirtschafts- und Finanzkrise ihr Problem-Potential offenbart haben. Einmischungen wie auf EU-Ebene ziehen oft einen
Rattenschwanz an Problemen nach sich, wie etwa bei der Ausgleichszulage bei Pensionen, die dem Missbrauch Tür und
Tor geöffnet haben. Die Details der Alterssicherung sind in den einzelnen Staaten unterschiedlich geregelt und so muss es
auch weiterhin bleiben, weshalb ich den Bericht absolut ablehne.
3-331
Claudio Morganti (EFD), per iscritto. − Ho voluto esprimere il mio parere positivo alla relazione Oomen-Ruijten sui
futuri sistemi pensionistici in Europa, poiché da essa emerge chiaramente un principio che dovrebbe essere sempre un
cardine delle azioni e delle iniziative europee: il principio di sussidiarietà. Per rispondere ad una esigenza reale, ovvero ad
una nuova valutazione dei sistemi pensionistici europei a seguito di mutate condizioni demografiche, economiche e sociali,
si è scelto di lasciare libertà di azione ai singoli Stati Membri, all'interno di un quadro guida generale europeo. Troppo
diverse sono le situazioni e le condizioni nei diversi Paesi per pensare di poter tracciare delle comuni regole vincolanti, e
ben si è agito quindi nel rispettare un indispensabile principio di sussidiarietà.
3-332
Franz Obermayr (NI), schriftlich. − Demnächst wird es in der EU zu einer Umkehrung der Bevölkerungspyramide
kommen: Die Altersgruppe der über 55 Jährigen wird den größten Anteil stellen, die Lebenserwartung weiter ansteigen,
die Geburtenrate niedrig bleiben, und Jugendliche immer später ins Erwerbsleben eintreten. Die Folge kennen wir alle:
Überalterung der Bevölkerung und immer mehr Engpässe bei der Pensionsfinanzierung. Was wir wirklich brauchen ist
insbesondere eine familienfreundlichere Politik in den Mitgliedstaaten: ich denke etwa an die Einführung des
Familiensteuersplittings im Einkommensteuerrecht. Im Sozialrecht sollte der Beitrag der Familien zur Sicherung des
Generationenvertrages durch eine abgestufte Verminderung der Abgabenlast berücksichtigt werden. Diese Aspekte werden
im Bericht zu wenig oder gar nicht berücksichtigt. Die vielgepriesene Massenzuwanderung ist jedenfalls der falsche Weg,
um unsere Pensionen zu sichern. Schließlich sollte die Pensions- und Rentenpolitik in der Kompetenz der Mitgliedstaaten
verbleiben. Ich habe daher gegen den vorliegenden Bericht gestimmt.