XL - Eiropas Parlaments - Europa

68 16-02-2011
moins dans leurs structures. Comment peut-on croire, dans votre Europe ultralibérale et mondialiste, qu'une telle
harmonisation puisse être autre chose qu'un encouragement à l'assurance individuelle auprès de sociétés privées. Un
marché potentiel de centaines de milliards d'euros. Tandis que les retraites servies par le premier pilier, public, obligatoire
et par répartition, se réduiront comme peau de chagrin sous l'effet du pacte de stabilité, demain du pacte de Mme Merkel.
Les fonds de pension professionnels que l'on veut développer restent des fonds de pension, dont on sait le rôle dans la
déstabilisation financière mondiale. On sait également ce qu'ils valent à l'heure des crises financières: la ruine des
épargnants. Et l'on ne peut que s'inquiéter que même en Europe, les règles prudentielles auxquelles ils sont soumis soient
dérisoires. Le système de protection sociale dans son ensemble, et celui des retraites en particulier, relève de la seule
compétence des États. Le problème à résoudre n'est pas seulement financier, il est démographique. L'Union européenne,
qui a en ces matières une lourde responsabilité, n'est en aucun cas le niveau pertinent pour s'y attaquer.
3-312
Catherine Grèze (Verts/ALE), par écrit. – Concernant le rapport relatif aux systèmes de retraite en Europe, il s'agit d'un
sujet très sensible. Même si des éléments nettement positifs se dégagent de ce texte, il serait totalement inacceptable que le
mécanisme de l'assurance vieillesse soit envisagé sous le prisme de la contrainte budgétaire, poussant ainsi à la
capitalisation des retraites. Étant en faveur de la solidarité intergénérationnelle, je ne pouvais pas voter en faveur d'un
rapport qui risquerait de promouvoir le développement de systèmes de fonds de pension par capitalisation.
3-312-500
Nathalie Griesbeck (ALDE), par écrit. – Je me suis abstenue lors du vote sur ce texte qui, s'il comporte de nombreux
éléments très positifs, contient malheureusement certaines idées auxquelles je suis opposée. Lever les obstacles à la
mobilité des travailleurs en assurant la portabilité des droits à pension, respecter la diversité des systèmes nationaux de
retraite, réduire les inégalités de genre et les écarts inacceptables qui existent entre les hommes et les femmes en matière
d'emploi et dans les prestations de retraite, réhabiliter les travailleurs seniors, assurer une protection accrue contre le
licenciement des personnes âgées, etc. sont autant de recommandations que ce rapport formule et que je souhaite vivement
saluer. En revanche, d'autres éléments m'ont amenée à m'abstenir, au rang desquels figure par exemple le fait que le
rapport appelle à favoriser les possibilités d'épargne privée.
3-313
Mathieu Grosch (PPE), schriftlich. − Die demografische Entwicklung zu einer immer älter werdenden Gesellschaft in
Verbindung mit den durch die Wirtschafts- und Finanzkrise verursachten Rückschlägen in den Bereichen
Wirtschaftswachstum, Staatsfinanzen und Finanzmärkte machen eine Anpassung der Pensions- und Rentenpraxis
notwendig. Diese Anpassung steht im Einklang mit der Vollendung des europäischen Binnenmarkts und der Europa 2020-
Ziele für Beschäftigung und Nachhaltigkeit der öffentlichen Finanzen.
Vor allem aber begrüße ich diesen Vorschlag, weil er effizientere Versorgungssysteme vorsieht, die sowohl nachhaltig als
auch sicher sein sollen. Ich bin der festen Überzeugung, dass die Versorgungssysteme den älteren EU-Bürgern nicht nur
ein würdiges Leben ermöglichen, sondern zugleich der Lohn für ein ganzes Arbeitsleben sein sollen. Wenn wir wollen,
dass morgen die europäischen Bürger ihr Arbeitsleben motiviert angehen und grenzüberschreitenden Tätigkeiten offen
gegenüberstehen, dann ist es wichtig, ihnen heute schon ein angemessenes und nachhaltiges Ruhestandseinkommen in
Aussicht zu stellen, was auf europäischer Ebene harmonisiert wird. Nichtsdestotrotz bleibt die Verantwortung für
Versorgungssysteme bei den Mitgliedstaaten, das heißt, dass die Pensions- und Rentensysteme vorrangig in die
Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fallen und deshalb auf europäischer Ebene den Mitgliedstaaten nur ein koordinierender
Leitfaden an die Hand gegeben werden soll.
In diesem Zusammenhang sollten der Grundsatz der Solidarität zwischen den Generationen und der Grundsatz der
nationalen Solidarität besondere Berücksichtigung finden. Auch angesichts der Subsidiarität sollten alle Pensionssysteme
für die Bürger „exportierbar“ bleiben.
3-314
Sylvie Guillaume (S&D), par écrit. – Si ce texte présente des aspects positifs, notamment sur l'importance donnée à la
relance de l'emploi pour assurer la viabilité des systèmes de retraite ou encore la place des partenaires sociaux, d'autres
aspects m'ont toutefois semblé difficiles à soutenir, c'est pourquoi je me suis abstenue sur ce texte.
La suppression du paragraphe 24 relatif au lien entre l'espérance de vie et l'âge du départ à la retraite reste cependant une
grande victoire pour les socialistes et démocrates, qui ont ainsi souhaité défendre le modèle social européen contrairement
à ce que préconisait cette mesure. En effet, certaines catégories sociales voient leur espérance de vie diminuer du fait des
conditions de travail dans lesquelles elles se trouvent et des difficultés qu'elles connaissent pour l'accès aux soins,
préventifs et curatifs. Nous devons veiller à ce que tous les citoyens européens vivent correctement leur retraite.
3-315
Richard Howitt (S&D), in writing. − Labour MEPs voted in favour of this non-binding report on pensions and the
challenges of aging societies and spending pressures being faced across the EU. We welcome the fact that this report
explicitly states that there is no 'one size fits all' approach to pension provision across Member States but that the EU can
clearly add value in sharing ideas and coordination.