XL - Eiropas Parlaments - Europa

136 16-02-2011
siamo invasi da merci prodotte a basso o bassissimo costo, provenienti soprattutto dall'est e dal sud-est asiatico. Numerose
imprese italiane, soprattutto piccole e medie, sono in ginocchio poiché subiscono una concorrenza sleale, che non permette
loro di competere sul mercato, con tragiche conseguenze dal punto di vista economico e soprattutto occupazionale.
Quest'accordo prevede clausole di salvaguardia e tutele varie: ma chi ci garantisce che queste regole vengano poi
realmente applicate? Troppe incognite sono ancora presenti e il possibile vantaggio per pochi grandi produttori non può
ricadere sempre e solo sui più piccoli. Nella mia regione, la Toscana, c'è un settore tessile – tessile storicamente trainante –
che già versa in gravi condizioni a causa della concorrenza asiatica: non vorrei che fosse proprio l'Europa stessa, con
questo accordo, a dare il colpo di grazia a questo settore, come probabilmente a molti altri.
Non voteremo questo accordo.
3-576
Peter Šťastný (PPE). – Od začiatku vyjednávaní v máji 2007 prešla dohoda o voľnom obchode s Južnou Kóreou dlhou a
ťažkou cestou. Napriek jasným prínosom pre obe strany boli niektoré kľúčové odvetvia európskeho priemyslu vystavené
vážnym nebezpečenstvám. Ja som tiež vyjadril svoje výhrady na pôde tohto Parlamentu a žiadal som férové a vyvážené
pravidlá hry.
Riešením bola bilaterálna poistná doložka. Rád by som týmto poďakoval pánom Robertovi Sturdymu a Pablovi Zalbovi za
ich leadership v úlohe spravodajcov, ako aj všetkým ostatným zúčastneným. Vďaka ich spoločnému úsiliu ekonomiky EÚ
a Južnej Kórey budú bohatšie o miliardy eur. Od júla 2011 budú ozajstnými víťazmi tejto dohody spotrebitelia a občania
oboch strán.
3-577
Mario Pirillo (S&D). – Grazie Presidente, onorevoli colleghi, l'Accordo di libero scambio con la Repubblica di Corea è
descritto da tutti come la novità istituzionale e strategica dell'Unione. È invece un accordo squilibrato che produrrà effetti
negativi sull'industria manifatturiera europea.
L'azzeramento dei dazi sui prodotti coreani contro l'innalzamento degli standard ambientali e sociali in Corea non può
ritenersi equo. L'industria cantieristica coreana, beneficia d'ingenti aiuti statali, che le hanno permesso di detenere il 30
percento del mercato mondiale. Così l'industria europea, automobilistica, tessile, chimica, ecc. dovrà difendersi da una
concorrenza che se non é sleale nella forma, lo è nei fatti.
L'introduzione della clausola di salvaguardia é una misura idonea ma non sufficiente a far fronte ai tanti punti deboli
dell'Accordo. Invito, per questo, la Commissione europea a essere più prudente se vuole realmente difendere gli interessi
economici europei.
3-578
João Ferreira (GUE/NGL). – Sr. Presidente, estamos perante o expoente máximo de uma visão de comércio que, em
lugar de se orientar para a complementaridade e para a reciprocidade, se orienta unicamente para a competição.
Competição entre países, entre produções, entre trabalhadores.
O balanço esperado deste acordo de livre comércio é apresentado, como sempre, em milhões de euros de lucros para os
grandes grupos económicos e para as transnacionais. Assim é, mas falta, como sempre, o reverso da medalha: o sacrifício
de milhões de pequenos produtores e de pequenas e médias empresas, o sacrifício do ambiente, a destruição da capacidade
produtiva e de postos de trabalho, o ataque a salários e o ataque a direitos dos trabalhadores.
Este acordo vai afectar sobretudo países como Portugal e as regiões mais dependentes dos sectores abrangidos: têxtil,
automóvel e componentes, e electrónica. É significativo que o próprio relator anteveja já os inevitáveis despedimentos na
Europa, mas sabemos que também na Coreia sindicatos e organizações campesinas estão contra este acordo.
Fica assim claro quem ganha e quem perde com a sua assinatura.
3-579
Bastiaan Belder (EFD). – Dit handelsakkoord met Zuid-Korea is ambitieus en veelomvattend. Belangrijke
handelsbelemmeringen zullen worden weggenomen, waarvan Europese bedrijven zullen kunnen profiteren. De verruimde
toegang tot de Zuid-Koreaanse markt zal de marktpositie van Europese bedrijven verbeteren.
Gezien het feit dat ook andere belangrijke spelers, zoals de Verenigde Staten, Chili en de EFTA-landen een
handelsakkoord met Zuid-Korea nastreven of reeds hebben afgesloten, is dit zeer belangrijk. Door dit akkoord laat de
Europese Unie zien dat zij zich niet afsluit voor open en duurzame handel, ondanks de protectionistische neigingen van
anderen. Handel is een uitweg uit de economische crisis. Maar vrijhandel mag niet leiden tot vrijbuiterij.