XL - Eiropas Parlaments - Europa

134 16-02-2011
Hoe moet ik mijn kiezers straks uitleggen dat zij ervoor opdraaien als blijkt dat bijvoorbeeld Fiat marktaandeel verliest aan
Kia? Voorzitter, deze regelingen horen helemaal niet thuis in een vrijhandelsverdrag. Het betekent in de praktijk niets
anders dan het subsidiëren van inefficiënte bedrijven over de rug van de Europese burger. Vrijhandel, uitstekend, maar
laten wij alsjeblieft deze vrijwaringsclausule en compensatieregeling achterwege laten.
3-568
Elisabeth Jeggle (PPE). – Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ja, Südkorea ist ein sehr wichtiger
Absatzmarkt für Produkte der europäischen Industrie – das wurde sehr betont, die Autos wurden betont –, aber eben auch
für Landwirte. Ich betone: Wir brauchen eine Win-win-Situation. Uns liegt eine neue Generation vor. Das ist gut so. Das
Abkommen mit Südkorea beinhaltet ein Kapitel über nachhaltige Entwicklung, das Arbeitsnormen, Umweltpolitik und
einen Überwachungsmechanismus unter Einbindung der Zivilgesellschaft umfasst. Auch das ist gut.
Das Freihandelsabkommen ist ein Schritt in die richtige Richtung, und ich bedanke mich bei allen und betone: Es wurde
gut gearbeitet. Dennoch fordere ich gerade bei Nahrungsmitteln weiterhin eine klare Regelung in Bezug auf die gesamte
Produktionskette. Es soll nicht nur das Endprodukt betrachtet werden, nicht nur die Agrarindustrie soll profitieren, sondern
die Landwirte sollen profitieren.
Im Interesse der europäischen Konsumenten und unserer Landwirte muss bei der Liberalisierung von Handelsströmen
unbedingt durchgesetzt werden, dass Agrarprodukte, die in die Europäische Union importiert werden, unseren hohen
Standards in Bezug auf Umwelt-, Tier- und Verbraucherschutz auch bei der Entstehung und bei der Produktionskette
entsprechen.
Ich werde morgen die Position des Ausschusses für internationalen Handel mittragen, fordere aber für weitere
Liberalisierungsbestrebungen entschlossen, dass auch der Nahrungsmittelbereich und die Landwirte berücksichtigt
werden.
3-569
Vital Moreira (S&D). – Sr. Presidente, permitam-me que, antes de mais, na qualidade de presidente da Comissão do
Comércio Internacional (INTA), manifeste a minha satisfação por estarmos à beira de concluir, com sucesso, o primeiro
grande teste de exercício dos poderes de co-decisão que o Tratado de Lisboa nos deu em matéria de tratados de comércio.
Penso que o exercemos com elevado sentido de responsabilidade, e creio que é justo agradecer aos relatores, aos relatores
sombra, e também ao espírito de convergência da Comissão e do Conselho, sob Presidência belga, no que respeita à
negociação do regulamento de salvaguarda.
Convém registar que na votação ocorrida na comissão INTA houve uma larguíssima maioria no sentido de recomendar o
assentimento ao acordo de comércio, bem como a adopção do regulamento sobre o mecanismo de salvaguarda. Isso mostra
que o Parlamento é capaz de formar uma ampla coligação política em favor da maior abertura do comércio internacional,
aliás de acordo com um princípio estabelecido no próprio Tratado.
O Tratado de Comércio é, a meu ver, mutuamente vantajoso. Com a abertura recíproca dos dois mercados, cada economia
pode tirar partido das suas vantagens competitivas. E, além de eliminar barreiras pautais e não pautais, o Tratado abrange
também a abertura do mercado de compras públicas, garante os direitos de propriedade intelectual e protege os direitos
laborais e os padrões ambientais.
Assegurada a ratificação do acordo, como espero amanhã, devemos passar resolutamente à próxima fase, que é a da sua
implementação.
3-570
Niccolò Rinaldi (ALDE). – Signor Presidente, signor Commissario, questo accordo contiene una clausola che non ci
convince e non ci ha mai convinto. Si tratta del ristorno dei dazi doganali che la Corea riceverà per le importazioni di
prodotti dalla Cina o da altri paesi. Ne abbiamo già discusso: ma da liberaldemocratico ritengo questa misura
profondamente sbagliata. È una sorta di sussidio all'esportazione e vorrei che, votando questo accordo, si abbia
l'assicurazione che tale clausola non costituirà un precedente e non sarà inclusa in nessun altro accordo futuro.
Con la votazione di domani si concluderà una parte del cammino fatto insieme ma solo un pezzo, perché il rapporto tra
Parlamento europeo e Commissione dovrà proseguire, anche per quanto riguarda l'attuazione effettiva della clausola di
salvaguardia, rispetto alla quale non abbiamo margini di errore nell'interesse dell'industria e dei lavoratori europei.
Altrimenti ci troveremo di fronte a grandi problemi nei prossimi accordi.
Questo è l'anno del Coniglio in Estremo Oriente, per cui auguro all'industria europea di correre come un coniglio,
approfittando di quanto questo accordo potrà darle.
3-571
Gerald Häfner (Verts/ALE). – Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich kann mich noch gut daran erinnern,
wie so wie jetzt in Ägypten oder Tunesien die Menschen, vor allem junge Menschen, in Korea auf die Straße gingen und