Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 22 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

N. 295 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 501
J’en ay donné un exemple dans les communications par ecrit que j’ay eu l’honneur
d’avoir avec Monsieur l’Eveque de Meaux, où j’ay monstré que la decision du Concile de
Trente sur le Canon de la Sainte Ecriture est contraire à l’ancienne Eglise. Et il paroistra
à tous ceux qui liront ses lettres et les miennes que ce grand homme n’a pû satisfaire à
mes objections, par ce que la verité n’est point de son costé. 5
Quant à la succession de l’ordination des Eveques et prestres par des Evêques sur
la quelle vostre auteur insiste beaucoup; je vous diray, Madame, que je crois en effect
que l’ancienne Eglise a practiqué cette Methode et qu’ainsi elle merite d’estre suivie lors
que cela se peut raisonnablement: mais si les Eveques de quelques provinces abusans de
leur autorité pretendent de forcer quelques Chrestiens bien intentionnés d’agir contre 10
leur conscience, et de reconnoistre des nouveautés pour des articles de foy, ces Chrestiens
pourront former des nouvelles congregations et y administrer les saints sacremens
independemment de ces Evêques et de leur ordination, car la necessité n’a point de loy.
Pour ce qui est des deux papiers ecrits de la main du Roy Charles II. et trouvés
dans son cabinet apres sa mort, qu’on a joints à cet livre de Richard Hudleston imprimé 15
en 1688. par les soins de son neveu John Hudleston, qui a contribué à sauver le Roy
apres la perte de la bataille de Worcester[,] je veux croire qu’ils expriment les sentimens
que ce Prince avoit quelques fois et qui prevalurent lors qu’il fut sur le point de
5 f. costé. Absatz (1 ) On demeure d’accord qve l’ordre des Evesqves doit estre (2 ) Quant L
8 a | tousjours gestr. | practiqué L 13 Evêques | ou en ordonner de nouveau erg. u. gestr. | et de leur
ordination erg. | L 15 mort, (1 ) je ne veux point disputer s’ils (2 ) qv’on a L 16 f. par les . . .
Worcester erg. L
2 l’Eveque de Meaux: J.-B. Bossuet, mit dem Leibniz seit 1679, verstärkt seit 1691 korrespondierte
(vgl. I, 7–I,10 sowie I, 16–I, 20). Zentrales Thema war die Kirchenreunion, zentrales Argument seit 1698
die Anerkennung der deuterokanonischen Bücher durch das Konzil von Trient, die bei den Protestanten
weiterhin als apokryph galten. 2 monstré: vgl. z. B. I, 17 N. 113 (S. 169), N. 408 (S. 693), I, 18 N. 368
(S. 637, S. 644–649), N. 374 (passim, v. a. S. 668–671), I, 20 N. 441 (passim). 2 decision: Zu Bossuets
Argumentation gegen Leibniz’ Kritik an der Kanonisierung der deuterokanonischen Bücher vgl. z. B.
I, 20 N. 153 (v. a. S. 227–234), N. 227 (passim). 7 insiste: Hudleston, a. a. O. (Londoner Ausgabe),
v. a. S. 12–17. 14 deux papiers: Copies of two papers written by the late King Charles II. of blessed
memory (ebd. S. 31–32 bzw. S. 33–34). 17 bataille de Worcester: die letzte Schlacht des englischen
Bürgerkrieges am 3. September 1651, endend mit dem Sieg der Parlamentstruppen über Karl II. Vor
seiner Flucht nach Frankreich verbrachte er mehrere Wochen unerkannt in England, unterstützt u. a.
von J. Hudleston. 18–502,1 prevalurent . . . mourir: Anspielung auf die Konversion Karls II. zum
Katholizismus auf seinem Sterbebett.