Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 22 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

464 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 273
esse quam Fennorum eam scilicet quam Finnones Lapponesque loquuntur et quae longissime
versus Orientem per profundiorem Scythiam sese extendit. Esse in ea quaedam
Germanicis et Sarmaticis, et Turcico-Tartaricis cognata res ipsa loquitur, non ita tamen
ut tam commoda sit originibus explicandis, quam sunt nostrae linguae.
5 An tempore Herodoti Scythae (quos ipse adiit) Germanici ut ita dicam generis fuerint,
definire non ausim. Xamolxim certe et alia vocabula non possum commode revocare
ad nostram linguam, neque probo quae septentrionales in hoc genere paulo audacius
comminiscuntur. Sed Tuum de his rebus judicium inprimis expeto. Vale et fave.
Dabam Hanoverae 1 Julii 1703
10 P. S. Est Dn. Meschita Amstelodami ex Lusitania profugorum genere, ad hunc rogo
destinari imposterum mandata Tua, si me illo honore porro dignabere.
273. LEIBNIZ AN JAKOB HEINRICH VON FLEMMING
Hannover, 1. Juli 1703. [268. 276.]
Überlieferung: K Konzept: LBr. 271 Bl. 39–40. 1 Bog. 4 o . 3 S. Mit zahlreichen Korrektu-
15 ren. Geringfügige Einschränkung der Lesbarkeit durch Tintenkleckse auf Bl. 40 r o . Eigh.
Anschrift. — Auf Bl. 40 r o , quer zu L und davon teilweise überschrieben, Fragment eines
Briefkonzeptes J. B. Knoches an einen unbekannten Adressaten.
A Monsieur le Comte de Fleming
Monsieur Hanover 1 Juillet 1703.
20 Puisque V. E. demande mon sentiment sur l’execution de ce qui a esté obtenu, je
doute qu’Elle ait receu une lettre que j’ay écrite le mois passé de Berlin où j’ay proposé
6 Xamolxim l Zamolxim ändert Lil
5 adiit: vgl. Herodot, ��������, 4, 81. 6 Xamolxim: der Gott der Geten Zalmoxis (vgl. Herodot,
��������, 4, 94–96). 10 Dn. Meschita: D. B. de Mesquita.
Zu N. 273: Die nicht gefundene Abfertigung, die sich vermutlich mit N. 276 kreuzte, antwortet auf
N. 264 und wiederholt wesentliche Inhalte von N. 248. Unserem Stück vorangegangen sein dürfte der
nicht gefundene Leibnizbrief wohl von Ende Juni, auf den N. 276 antwortet. Beilage war das S. 465 Z. 5
genannte ” papier‘‘ (nicht gefunden). 20 obtenu: Gemeint sein dürfte das Privileg König Augusts II. für
Flemming und Leibniz zur Seidenkultur in Sachsen, vgl. N. 214 u. Erl. 21 lettre: N. 248; diesen Brief
dürfte Flemming laut N. 264 jedoch erhalten haben.