Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 22 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

N. 265 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 449
Je ne saurois que Vous dire en peu de mots que j’ay receu la Vostre et je suis bien
aise de vous presenter la recette de l’expedition et que Vous en estes content. Moy je
suis content de Votre disposition. Mais il seroit bien que l’on prenoit encore ses mesures
comme Vous dites avant que de se mettre à l’oeuvre car je craigne les patres conscriptos
et fratres difficultatum. J’attends donc encore de Vous des avertissements comme Vous 5
m’en faites esperances; pour la chaise M r je ne l’ay pas pris car je vous ay dit d’abord que
je ne la prendrois pas et je vous en ay remercié. J’en donnois la commission à M r Eccard
de Vous la renvoyer ce qu’il m’assure de l’avoir fait. Je luy ay dit de vous en ecrire. A
Dieu mon amy 〈...〉
Berlin ce 19 de Juin [1]703, 10
Je 〈resteray〉 encor 10 jours icy.
Cons. pr. Leibnitz.
265. FÜRSTIN LUISE VON HOHENZOLLERN AN LEIBNIZ
[Lietzenburg, Mitte Juni 1703]. [88. 332.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. F 21 Bl. 84–85. 1 Bog. 4 o . 3 S. Mit Korrekturen. 15
Monsieur
je vous sçay tous les grées imaginable de la peine que vous avéz prys de vous informer
2 l’expedition: das Privileg Augusts II. für Flemming und Leibniz zur Seidenkultur in Sachsen vom
Mai 1702; vgl. N. 214 u. Erl. 4 f. patres . . . difficultatum: Bezug nicht ermittelt; vgl. auch N. 273.
6 chaise: der von Leibniz entworfene Reisesitz; vgl. z. B. I, 19 N. 147. 8 ecrire: Dies geschah mit
N. 41.
Zu N. 265: K antwortet auf den Z. 17 genannten, vermutlich während oder nach Leibniz’ Rückreise
aus Berlin Ende Mai oder Anfang Juni 1703 entstandenen, nicht gefundenen Leibnizbrief und wurde
wahrscheinlich beantwortet durch den nicht gefundenen Leibnizbrief, der N. 332 vorausging. Unser Stück
wurde am Tag nach der zweiten der S. 450 Z. 3–6 erwähnten Aufführungen im Lietzenburger Schloss
verfasst, etwa in derselben Zeit, als Königin Sophie Charlotte am 19. Juni 1703 an J. C. v. Bothmer
schrieb, dass sie Lord Raby, den neuen englischen Gesandten in Berlin, welcher beiden Gesellschaften
beigewohnt hatte, bereits zweimal gesehen habe (gedr.: Doebner, Briefe, 1905, S. 31 f., vgl. ebd. S. 33).