Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 22 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...
Share Embed Flag
Download ePaper

Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 22 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 22 - Gottfried Wilhelm Leibniz ... Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 22 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

gwlb.de
05.12.2012 Views

780 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 449 Fortasse cum descriptio Consultationis nostrae moram aliquam postulet e re erit ut Episcopus interim responsum accipiat, in quo promissio transmittendi scripti fiat. Audio enim Te Luccam cogitare, et fortasse mihi quoque Guelfebytum erit excurrendum. Non inutile erit responsionem ita temperari, ut conservetur, augeaturque hoc com- 5 mercium. Ita enim prudentia Tua et autoritate poteris calidioribus consiliis aliquid teporis affundere, ne nimium festinando negotium in praeceps agant. Nec improbare poterunt Berolinenses amici si graviter ut soles admoneas, periculosorum protestantibus temporum, ubi summa circumspectione opus est, ne quid novi mali schismatisque inter ipsos oriatur; idque ita attingas tanquam haud dubius sis, sapientia Regis et administrorum rei tantae, 10 moderatione malo obviam itum iri etc. 449. LEIBNIZ ALS GERHARD WOLTER MOLANUS AN BENJAMIN URSINUS Stichworte für die Beantwortung des Briefes Benjamin Ursinus’ an Molanus. Beilage zu N. 448. [448. 450.] 15 Überlieferung: L Konzept: Warschau Biblioteka Narodowa III. 4879 Bl. 92–93. 1 Bog. 4 o . 1 1/2 S. (insgesamt) auf Bl. 92 v o , Bl. 92 r o unten und Bl. 93 r o oben. Mit zahlreichen Korrekturen und Ergänzungen. Bibl.verm. (Unsere Druckvorlage.) — Gedr. (in Texteinheit mit N. 450; mit franz. Übers.): Schrecker, Lettres et fragments, 1934, S. 115–117. — Oben auf Bl. 92 ro L 20 von N. 448, auf den unteren beiden Dritteln von Bl. 93 r o sowie auf Bl. 93 v o L von N. 450. A Abschrift nach L in Texteinheit mit N. 450 : Ebd. Bl. 278–279. 1 Bog. 2 o . Insgesamt 1 S. auf Bl. 278 r o unten u. Bl. 279 v o unten. — Oben auf Bl. 278 r o A von N. 448, auf Bl. 278 v o unteres Viertel und Bl. 279 v o oben A von N. 450. 1 Consultationis nostrae: wohl Leibniz’ und Molanus’ Position im Unionsdialog mit Berlin, vielleicht auch deren bereits von 1699 datierende schriftliche Formulierung in Leibniz u. G. W. Molanus, Unvorgreiffliches Bedencken über eine Schrifft genandt Kurtze Vorstellung (Druck in Reihe IV), deren Übersendung Molanus in seinem Antwortschreiben (vgl. Erl. Z. 2) ankündigt. 2 responsum: Molanus’ Antwort an Ursinus datiert vom 15. Januar 1704 (gedr.: Kapp, a. a. O., S. 405–411). Kapps Druckvorlage, das Leibniz zugesandte Antwortkonzept, enthielt auch eine Notiz, in der Molanus ihn um Korrekturvorschläge bittet und die Rücksendung seiner ” monita‘‘, d. h. wohl N. 449, anspricht. 2 promissio: Vgl. das P. S. zu Molanus’ Antwort an Ursinus. 3 Luccam: Loccum. 3 Guelfebytum: Nach Wolfenbüttel reiste Leibniz Mitte Januar 1704. Zu N. 449: Bei der nicht gefundenen Abfertigung von L handelt es sich wohl um Leibniz’ Materialsammlung für Molanus’ Antwort auf den Brief Bischofs B. Ursinus vom 18. Dezember 1703 (gedr.:

N. 449 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 781 Ohnmasgeblich zu gedencken 1) daß das Konigl. absehen so wohl bey Gott als wohlgesinneten Menschen angenehm seyn wird, und Gott zu danken daß er solchen löbl. eifer bey ihro M t erwecket 2) daß das werck sehr thunlich nachdem die gemuther zimlich praepariret 3) daß es auch de tempore und eine vollige zusammen sezung mehr als iemahls nothig 5 da das Evangelische Wesen in hochster gefahr 4) Man 〈vermeyne〉 wenn die Sach mit gebuhrender circumspection anstalt und nachdruck vorgenommen werde, so köndte es ein Universal werck seyn, und der Stein des anstoßens zwischen den Protestirenden gänzlich gehoben werden 5) ja man konne dazu wohl beßer und grundtlicher als zu einen particular werck 10 in einem oder andern land gelangen, auch wohl ehe und leichter den zweck erreichen, es seye dann daß man nach dem vorschlag des so genanten arcani Regii das particular-werck durch allerhand abwege treiben, und den unsern zumuthen wolte, von den sentimenten der ubrigen glaubens genoßen auff pietistisch abzutreten 6 das (1 ) Protestirende (2 ) Evangelische L 6 f. gefahr Absatz (1 ) Daß Gott zu dancken, bey des Konigs M t einen eifer zu diesem guthen Vorhaben erwecket zu haben (2 ) 4) L 9 den (1 ) Evangelischen (2 ) Protestirenden L 10–14 5) ja . . . abzutreten erg. L Kapp, Sammlung, 1745, S. 363–365; danach Guhrauer, Schriften, 2, 1840, S. 213–215), den Leibniz mit N. 438 erhalten hatte und mit seiner Antwort N. 448 an Molanus zurücksandte. Zu einer der Beilagen dieses Antwortbriefs (vgl. ebd. Erl.) war unser Stück bestimmt, wie aus der Notierung von L auf demselben Bogen mit N. 448 und N. 450 zu erschließen ist. Der stark korrigierte, nicht durchgehend beschriebene Bogen lässt keine eindeutige Textfolge erkennen. Wir weichen von der in A und bei Schrecker dargebotenen Texteinheit von N. 449 und N. 450 ab aufgrund der folgenden Überlegung: Abgesehen von einer durch Leibniz selbst gezogenen Trennlinie auf Bl. 93 ro unterscheidet sich diese Auflistung von dem durchformulierten, an Ursinus selbst gerichteten Brieftext, den wir in N. 450 darbieten; wir sehen daher in unserem Stück eine für Molanus bestimmte Stichwortliste. Als dieser Leibniz Mitte Januar 1704 das Konzept seines eigenen (vom 15. Januar datierenden) Briefes an Ursinus zur Einsicht übermittelte (gedr.: Kapp, a. a. O., S. 405–411), enthielt die Sendung, laut beigefügter Notiz (gedr.: Kapp, a. a. O., S. 411), auch monita‘‘ aus Leibniz’ Feder. In ihnen vermuten wir die Abfertigung unseres Stücks, das damit wohl ” Ende Dezember 1703 oder Anfang – Mitte (und sicher vor dem 15.) Januar 1704 datieren dürfte. Ein zeitlicher Abstand zu N. 448 ist nicht auszuschließen, aber aufgrund der gemeinschaftlichen Versendung unerheblich. 8 Universal werck: statt der von Ursinus (vgl. Kapp, a. a. O., S. 363) gegenüber Molanus angesprochenen Beschränkung zunächst auf die brandenburg-preußischen Territorien. 12 arcani Regii: vgl. J. Welmer (SV.).

780 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 449<br />

Fortasse cum descriptio Consultationis nostrae moram aliquam postulet e re erit ut<br />

Episcopus interim responsum accipiat, in quo promissio transmittendi scripti fiat. Audio<br />

enim Te Luccam cogitare, et fortasse mihi quoque Guelfebytum erit excurrendum.<br />

Non inutile erit responsionem ita temperari, ut conservetur, augeaturque hoc com-<br />

5 mercium. Ita enim prudentia Tua et autoritate poteris calidioribus consiliis aliquid teporis<br />

affundere, ne nimium festinando negotium in praeceps agant. Nec improbare poterunt Berolinenses<br />

amici si graviter ut soles admoneas, periculosorum protestantibus temporum,<br />

ubi summa circumspectione opus est, ne quid novi mali schismatisque inter ipsos oriatur;<br />

idque ita attingas tanquam haud dubius sis, sapientia Regis et administrorum rei tantae,<br />

10 moderatione malo obviam itum iri etc.<br />

449. LEIBNIZ ALS GERHARD WOLTER MOLANUS AN BENJAMIN<br />

URSINUS<br />

Stichworte für die Beantwortung des Briefes Benjamin Ursinus’ an Molanus.<br />

Beilage zu N. 448. [448. 450.]<br />

15 Überlieferung:<br />

L Konzept: Warschau Biblioteka Narodowa III. 4879 Bl. 92–93. 1 Bog. 4 o . 1 1/2 S. (insgesamt)<br />

auf Bl. 92 v o , Bl. 92 r o unten und Bl. 93 r o oben. Mit zahlreichen Korrekturen und<br />

Ergänzungen. Bibl.verm. (Unsere Druckvorlage.) — Gedr. (in Texteinheit mit N. 450; mit<br />

franz. Übers.): Schrecker, Lettres et fragments, 1934, S. 115–117. — Oben auf Bl. 92 ro L<br />

20 von N. 448, auf den unteren beiden Dritteln von Bl. 93 r o sowie auf Bl. 93 v o L von N. 450.<br />

A Abschrift nach L in Texteinheit mit N. 450 : Ebd. Bl. 278–279. 1 Bog. 2 o . Insgesamt 1 S.<br />

auf Bl. 278 r o unten u. Bl. 279 v o unten. — Oben auf Bl. 278 r o A von N. 448, auf Bl. 278 v o<br />

unteres Viertel und Bl. 279 v o oben A von N. 450.<br />

1 Consultationis nostrae: wohl <strong>Leibniz</strong>’ und Molanus’ Position im Unionsdialog mit Berlin, vielleicht<br />

auch deren bereits von 1699 datierende schriftliche Formulierung in <strong>Leibniz</strong> u. G. W. Molanus,<br />

Unvorgreiffliches Bedencken über eine Schrifft genandt Kurtze Vorstellung (Druck in Reihe IV), deren<br />

Übersendung Molanus in seinem Antwortschreiben (vgl. Erl. Z. 2) ankündigt. 2 responsum: Molanus’<br />

Antwort an Ursinus datiert vom 15. Januar 1704 (gedr.: Kapp, a. a. O., S. 405–411). Kapps Druckvorlage,<br />

das <strong>Leibniz</strong> zugesandte Antwortkonzept, enthielt auch eine Notiz, in der Molanus ihn um Korrekturvorschläge<br />

bittet und die Rücksendung seiner ” monita‘‘, d. h. wohl N. 449, anspricht. 2 promissio: Vgl.<br />

das P. S. zu Molanus’ Antwort an Ursinus. 3 Luccam: Loccum. 3 Guelfebytum: Nach Wolfenbüttel<br />

reiste <strong>Leibniz</strong> Mitte Januar 1704.<br />

Zu N. 449: Bei der nicht gefundenen Abfertigung von L handelt es sich wohl um <strong>Leibniz</strong>’ Materialsammlung<br />

für Molanus’ Antwort auf den Brief Bischofs B. Ursinus vom 18. Dezember 1703 (gedr.:

logo

Produits

Ressources

Entreprises

Terms of service
Privacy policy
Cookie policy
Cookie settings
Imprint
Change language
Made with love in Switzerland
© 2024 Yumpu.com all rights reserved

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!