Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 22 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 22 - Gottfried Wilhelm Leibniz ... Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 22 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

05.12.2012 Views

774 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 446 P. S. On dit que le Roy de Prusse traite avec celuy d’Espagne pour la province de Gueldre. Mais je doute que la Cour de Vienne entre dans des telles negotiations de peur de choquer les Espagnols. On parle dans l’Empire particulierement à Francfort et à Nurenberg, qu’il seroit à 5 propos de donner à nostre Electeur le commandement des forces de l’Empire contre la France. Je ne sais si les fidelles serviteurs de S. A. E. le doivent souhaiter car elle s’expose trop. De plus je doute que jamais les papistes y donnent la main, jaloux qu’ils sont plus que nous autres. Outre que le Prince Louis connoist mieux la haute Allemagne et ne manquant pas d’habileté, ny comme je crois de zele (quoyque le vulgaire en dise[)], je ne 10 sais si l’on s’en pourra bien passer de sorte que je m’imaginerois que le vray expedient seroit, de laisser commander le Prince Louis au dessus du Main sous le Roy des Romains et en son absence et de former une autre armée de l’Empire, qui se joigne à celles des Hollandois et des Anglois on luy preste la main, au dessous du Main ou de la Moselle, et en ce cas Monsg r l’Electeur se trouvant avec les Anglois et Hollandois auroit en effect le 15 commandement General encor sur eux le general de l’Angleterre ne faisant point difficulté d’estre audessous de celuy de l’Empereur et de l’Empire outre que la Cour d’Angleterre ne pourroit point peut estre l’empecher alors de donner le principal commandement de ses forces en deçà à son Altesse Electorale. Mais il est à croire que la Cour de Prusse de l’humeur qu’elle est depuis quelque temps s’opposeroit à des tels projets où jusqu’icy je 20 crois que nos cours n’ont point de part etc. 1 celuy d’Espagne: Erzherzog Karl als Karl III. von Spanien. 2 Gueldre: In dem umkämpften Gebiet der Spanischen Niederlande hatten brandenburg-preußische Truppen nach der Einnahme der Stadt Geldern Mitte Dezember 1703 eine starke Position gewonnen. 4 à Francfort . . . Nurenberg: in Städten, denen eine französische Besetzung drohen konnte (vgl. N. 443). 5 le commandement: Kurfürst Georg Ludwig hatte sich im Zusammenhang mit den Subsidienverhandlungen mit England mehrfach um ein Oberkommando im Spanischen Erbfolgekrieg bemüht, zuletzt im Vorfeld des von Marlborough und Bothmer ausgehandelten Abschlusses vom 24. Dezember 1703 (vgl. Schnath, a. a. O., S. 454 u. ebd., 4, 1982, S. 90 f.; zur Empfehlung Georg Ludwigs für ein Oberkommando vgl. auch Leibniz’ Denkschriften ” Fruits de la campagne de l’an 1703‘‘, ” Sur les intérêts de l’Angleterre‘‘ und Proposition de mettre ” l’électeur George-Louis de B. L. à la tête d’une grande armée‘‘ zu diesem Thema, gedr.: Klopp, Werke, 9, 1873, S. 51–70; Druck in Reihe IV). 8 Prince Louis: Markgraf Ludwig Wilhelm I. von Baden-Baden, Oberbefehlshaber der Reichsarmee. J. Churchill duke of Marlborough. 11 Roy des Romains: Joseph. 15 general de l’Angleterre:

N. 447 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 775 447. LEIBNIZ AN JOHANN FABRICIUS Hannover, 31. Dezember 1703. [423.] 〈L 1 〉 Überlieferung: L1 Reinschrift, ursprünglich zur Abfertigung vorgesehen: LH I 7 5, 5 Bl. 114. 4o . 1 2/3 S. Mit geringfügigen Korrekturen. Über dem Textbeginn nachträglich hinzugesetzte Vermerke 5 von Leibniz’ Hand: Hanover X ” b 1703‘‘ sowie 〈Irenica〉 cum Ref.‘‘. Ohne Unterschrift. ” (Unsere Druckvorlage.). L2 Abfertigung: Kopenhagen Kongelige Bibliotek Thott 4o 1230 N. 71. 1 Bog. u. 1 Bl. 4o . 4 S. Mit zahlreichen (zum Teil unlesbar gemachten) Korrekturen. Über dem Kopf des Briefes Vermerk von Fabricius’ Hand Praes. 2. Jan. 1704‘‘. Mit Unterstreichungen 10 ” von Fabricius’ Hand. (Unsere Druckvorlage.) — Gedr. 1. Kortholt, Epistolae, [1], 1734, S. 92–93; danach 2. Dutens, Opera, 5, 1768, S. 265–266. L3 Abschrift nach L2 : Warschau Biblioteka Narodowa III 4879 Bl. 124. 2o . 2 S. von Leibniz’ Hand. Mit geringfügigen Korrekturen. Mit Kürzungen, kleinen Abwandlungen und einer Ergänzung gegenüber L2 . Über dem Textbeginn Vermerk von Leibniz’ Hand Ad Dn. 15 ” Abbatem Fabritium Helmaestadium‘‘. Ohne Anrede und Unterschrift. A Abschrift nach L3 : Ebd. Bl. 165–166. 1 Bog. 2o . 2 1/2 S. von Schreiberhand des 18. Jahrhunderts. Vir Maxime Reverende et Ampl me Fautor Honoratissime 20 Plurimum Tibi debeo pro munere praeclaro. Merebatur resuscitari Guilielmus Forbesius, quem olim legi adolescens, postea iterum non vidi. Audio quibusdam displicere editionem novam. Quid mirum, cum et priores multis paulo pugnacioribus displicuerint. 25 Zu N. 447: L 1 , als Antwort auf N. 423 vermutlich bald nach Mitte Dezember verfasst, wurde versehentlich nicht abgefertigt. L 2 , zunächst nur als Begleitbrief (vgl. S. 776 Z. 16 u. S. 777 Z. 1) der bereits in L 1 (S. 776 Z. 3) in Aussicht gestellten Buchsendung sowie eines Briefes D. E. Jablonskis an Fabricius gedacht, wird durch das P. S. nachträglich zur Antwort auf N. 423 und zum Ersatz für L 1 . Fabricius antwortet darauf am 4. Januar 1704 (Druck in I, 23). Dass die Abschrift L 3 , die Leibniz nach L 2 anfertigte, zur Weitergabe bestimmt gewesen sein könnte, lässt die Oktav-Faltung vermuten. 22 Forbesius: vgl. W. Forbes (SV.) sowie N. 423. 22 olim legi: Leibniz kannte die Erstausgabe von Forbes’ Schrift von 1658 aus der Bibliothek J. Chr. von Boineburgs und hatte das Werk 1698 bei J. A. Schmidt wieder vorgefunden; vgl. I, 16 N. 194 u. N. 221. Vgl. auch I, 18 N. 243.

N. 447 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 775<br />

447. LEIBNIZ AN JOHANN FABRICIUS<br />

Hannover, 31. Dezember 1703. [423.]<br />

〈L 1 〉<br />

Überlieferung:<br />

L1 Reinschrift, ursprünglich zur Abfertigung vorgesehen: LH I 7 5, 5 Bl. 114. 4o . 1 2/3 S. Mit<br />

geringfügigen Korrekturen. Über dem Textbeginn nachträglich hinzugesetzte Vermerke 5<br />

von <strong>Leibniz</strong>’ Hand: Hanover X<br />

” b 1703‘‘ sowie 〈Irenica〉 cum Ref.‘‘. Ohne Unterschrift.<br />

”<br />

(Unsere Druckvorlage.).<br />

L2 Abfertigung: Kopenhagen Kongelige Bibliotek Thott 4o 1230 N. 71. 1 Bog. u. 1 Bl.<br />

4o . 4 S. Mit zahlreichen (zum Teil unlesbar gemachten) Korrekturen. Über dem Kopf<br />

des Briefes Vermerk von Fabricius’ Hand Praes. 2. Jan. 1704‘‘. Mit Unterstreichungen 10<br />

”<br />

von Fabricius’ Hand. (Unsere Druckvorlage.) — Gedr. 1. Kortholt, Epistolae, [1], 1734,<br />

S. 92–93; danach 2. Dutens, Opera, 5, 1768, S. 265–266.<br />

L3 Abschrift nach L2 : Warschau Biblioteka Narodowa III 4879 Bl. 124. 2o . 2 S. von <strong>Leibniz</strong>’<br />

Hand. Mit geringfügigen Korrekturen. Mit Kürzungen, kleinen Abwandlungen und einer<br />

Ergänzung gegenüber L2 . Über dem Textbeginn Vermerk von <strong>Leibniz</strong>’ Hand Ad Dn. 15<br />

”<br />

Abbatem Fabritium Helmaestadium‘‘. Ohne Anrede und Unterschrift.<br />

A Abschrift nach L3 : Ebd. Bl. 165–166. 1 Bog. 2o . 2 1/2 S. von Schreiberhand des 18. Jahrhunderts.<br />

Vir Maxime Reverende et Ampl me Fautor Honoratissime 20<br />

Plurimum Tibi debeo pro munere praeclaro.<br />

Merebatur resuscitari Guilielmus Forbesius, quem olim legi adolescens, postea iterum<br />

non vidi.<br />

Audio quibusdam displicere editionem novam. Quid mirum, cum et priores multis<br />

paulo pugnacioribus displicuerint. 25<br />

Zu N. 447: L 1 , als Antwort auf N. 423 vermutlich bald nach Mitte Dezember verfasst, wurde versehentlich<br />

nicht abgefertigt. L 2 , zunächst nur als Begleitbrief (vgl. S. 776 Z. 16 u. S. 777 Z. 1) der bereits<br />

in L 1 (S. 776 Z. 3) in Aussicht gestellten Buchsendung sowie eines Briefes D. E. Jablonskis an Fabricius<br />

gedacht, wird durch das P. S. nachträglich zur Antwort auf N. 423 und zum Ersatz für L 1 . Fabricius antwortet<br />

darauf am 4. Januar 1704 (Druck in I, 23). Dass die Abschrift L 3 , die <strong>Leibniz</strong> nach L 2 anfertigte,<br />

zur Weitergabe bestimmt gewesen sein könnte, lässt die Oktav-Faltung vermuten. <strong>22</strong> Forbesius: vgl.<br />

W. Forbes (SV.) sowie N. 423. <strong>22</strong> olim legi: <strong>Leibniz</strong> kannte die Erstausgabe von Forbes’ Schrift<br />

von 1658 aus der Bibliothek J. Chr. von Boineburgs und hatte das Werk 1698 bei J. A. Schmidt wieder<br />

vorgefunden; vgl. I, 16 N. 194 u. N. <strong>22</strong>1. Vgl. auch I, 18 N. 243.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!