Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 22 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

N. 394 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 671
so das ist ein extrait darauß denen Actis M. Sept. p. 418 sqq. einverleibet worden. Weil
dan ich nicht gern in lügen stecken bleiben, oder denen Hnn. Schweden, mit denen ein
undt andern meine freundschaft noch neu ist, was in den weg legen wolte, so wird mein
hochgeehrtester Patron mir selbst nicht rathen, daß dieses den Actis inseriret werde; es
bleibet indessen bey mir biß auf dero anderweitigen befehl aufgehoben. Gestern habe 5
Euclidis Opera unter andern mit auß England bekommen, welches eine saubere edition.
So hat auch der H. Hudson, jetziger Bibliothecarius zu Oxford, den andern theil seiner
Scriptorum minorum Geographiae veteris mitgesant. Des Herrn Fontenelle Histoire de
l’Academie des Sciences wird viel zu denen Actis suppeditiren, den die Academie jetzo
sehr fleißig, undt es den Englischen beynahe zuvor thut. In 14 tagen, geliebts Gott, wird 10
unser December fertig seyn, noch werden wir sehen, daß wir kunftig nicht wieder mit
unsern Actis so lange zurück bleiben. 〈...〉
Leipzig den 14 Nov. 1703.
A Monsieur Monsieur Leibnitz Conseiller privé de Son Altesse Electorale de Hannovre
Franc Braunschweig 15
394. FÜRSTIN LUISE VON HOHENZOLLERN AN LEIBNIZ
Heiningen, [erste Hälfte] November [1703]. [379. 399.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. F 21 Bl. 64–67. 2 Bog. 4 o . Goldschnitt. 7 S., teilweise
quer beschrieben. Mit Korrekturen.
1 extrait: Vgl. O. Menckes anonym erschienene Rezension, in: A c t a erud., Sept. 1703, S. 417
bis 421. Zur Autorschaft der Rezension vgl. H. Laeven, a. a. O., 1990, S. 347. 6 Euclidis: Euklid
(SV.). 7 Hudson: J. Hudson war seit 1701 Bibliothekar der Bodleian Library. 7 andern theil:
J. Hudson, Geographia Veteris Scriptores Graeci Minores, Bd 2, 1703. 8 Histoire: H i s t o i r e de
l’Académie Royale des Sciences. Année 1700 erschien 1703.
Zu N. 394: K entstand, nachdem die Fürstin sich bereits mehr als eine Woche im Kloster Heiningen
aufgehalten hatte, wo sie wahrscheinlich um die Monatswende Oktober/November 1703 eingetroffen war,
spätestens Mitte November, da Leibniz sich in N. 396 vom 17. November 1703 auf dessen Inhalt bezieht.
Der nicht gefundene Leibnizbrief, der N. 379 beantwortet und N. 399 vorausgeht, könnte eine Antwort
auf unser Stück enthalten, sich aber auch mit diesem gekreuzt haben.