Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 22 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

N. 352 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 599
Monsieur votre treshumble et tresobeissant serviteur
Magdebourg le 28 Sept 1703 Alvensleben
à M r de Leibnitz.
352. BARTOLOMEO ORTENSIO MAURO AN LEIBNIZ
[Lietzenburg, Ende September (?) 1703]. [329. 369.] 5
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 619 Bl. 102. 3/4 Bl. 4 o . 2 S.
Je ne vous sçaurois rien dire du sejour ou depart, M e n’en parle pas; je voudrois qu’on
put voir la Reine et l’El ce de bonne humeur sans l’ayde de bagatelles qui deplaisent à
la mere et coutent à la fille, et ne sont pas à la fin demise aux prem[ier]s jours d’un tel
Dueil. Vous pourriez faire entandre raison: je fais comme les orateurs d’Athenes dans les 10
tumultes du peuple, je me retire: la Sibille n’ecoute personne. La P sse d’Hohenzolleren a
ses Comedies aussy à debiter, vous estes sage, et vous n’en diriez mot, mais en tel cas
vous seriez embarrassé comme d’autres.
Je vous prie de mes respects à nos Dames, je les ayme encor davantage à cause
qu’elles n’ayment pas les Comedies plus que moy qui me pique d’estre veritablement 〈...〉 15
Zu N. 352: K antwortet vermutlich auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief und wurde während
Mauros Aufenthalt im Gefolge Kurfürstin Sophies in Lietzenburg (August – Oktober 1703) verfasst.
Eine Präzisierung der Datierung auf vermutlich Ende September ergeben nicht nur die Spekulationen
über den Abreisetermin, sondern auch die Anspielungen auf die Situation der Fürstin Luise von Hohenzollern-Hechingen,
die in N. 71 vom 25. September eine Entsprechung haben. 7 depart: Der Aufbruch
Kurfürstin Sophies und ihres Hofstaates von Lietzenburg verschob sich bis Anfang November, vgl. N. 387;
erst am 6. November erfolgte die Rückkehr nach Hannover. 10 Dueil: um Sophies Sohn Prinz Christian.
12 Comedies . . . à debiter: Anspielung wohl nicht nur auf die Vorbereitung von Aufführungen
durch Fürstin Luise von Hohenzollern-Hechingen (vgl. N. 61), sondern auch auf die gegen sie erhobenen
Anschuldigungen wegen angeblicher profranzösischer Umtriebe, deretwegen sie im Herbst 1703 des Berliner
Hofes verwiesen wurde; vgl. Schnath, Geschichte, 4, 1982, S. 626, Anm. 17 sowie den Briefwechsel
mit Fürstin Luise ab Oktober 1703 in unserem Bd.