Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 22 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

568 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 333
the honours and favours I received at Berlin and Hannover as t’is possible, and I wish
every body that had bin there were as gratefull, and that every Englishman was as
sincerely a wellwisher to the house of Hannover as I am. You are too well instructed
in our Politicks that I need give you an account how matters stand in England; and
5 when I think of Scotland, I cant help asking you whether you still have the same opinion
you had of my L d Roxborough. I am now buried in publishing Saxon coines and I hope
in a short time to send you my book finished. We have at present in the University
presse many books Ready to be published; the most considerable of which are Dionysius
Harlicarnasseus, Caesar Comentaries in Folio, the third Volume of the Old Geographers
10 and a great many English ones. I spoke last week with M r Tyrrell, and he desired me to
ask you whether you have received the Chronica Normannica Roberti de Monte that he
bei Kemble, Correspondence, 1857, S. 37 (in engl. Übers.) als Mitteilung an Fountaine vom 4. September
1704 wiedergegebene nachrufartige Äußerung über den hannoverschen Prinzen Christian kann nicht aus
Leibniz’ Antwort auf unser Stück stammen. Der Erwägung, diese Mitteilung könne spontan entstanden
sein, um Fountaine vom Tode des ihm bekannten und von ihm geschätzten Prinzen (vgl. I, 20 N. 437) zu
unterrichten, stehen die von Austausch in längeren Intervallen und von Fountaines Initiative geprägte
Korrespondenzstruktur sowie das Fehlen einer Reaktion seinerseits in seinem Antwortbrief entgegen.
Kemble schöpfte für seine Ausgabe in erster Linie aus Leibniz’ Nachlass (vgl. a. a. O., S. XLIV), darauf
beruhen die von ihm nach Konzepten gedruckten Leibnizbriefe an Fountaine; es ist nicht wahrscheinlich,
dass gerade der fragliche Teiltext auf eine anderweitig überlieferte Abfertigung von Leibniz zurückginge.
Aufgrund der Entsprechung zwischen der in Frage stehenden Passage und Leibniz’ Mitteilung am Ende
von N. 339 (S. 582 Z. 2–7) betrachten wir J. Ker of Roxburghe als deren Adressaten. Erklärungsbedürftig
bleibt freilich die Datumsangabe bei Kemble. Wir führen sie auf einen (heute nicht mehr gefundenen)
datierten Auszug zu Prinz Christian zurück, den Kemble versehentlich Fountaine zuordnete und in
Übersetzung druckte (zu einem Irrtum Kembles über den Ort von Fountaines und Prinz Christians
Begegnung vgl. a. a. O., S. 38 und S. 262). 5 Scotland: wohl in Bezug auf die Stellung Schottlands zur
Union mit England und zur hannoverschen Sukzession. 5 f. opinion . . . Roxborough: Leibniz und
der schottische Peer J. Ker Earl of Roxburghe, der im Sommer 1703 mit der Mehrheit des schottischen
Parlaments gegen die Union mit England stimmte, werden einander bei dessen Besuch am Berliner Hof
(vgl. N. 235) während Leibniz’ Berlinaufenthalt 1702/03 begegnet sein; in dieser Zeit gab es vermutlich
auch mündlichen Meinungsaustausch über ihn mit dem ebenfalls in Berlin anwesenden Fountaine.
In der im Mai 1703 mit N. 235 einsetzenden Korrespondenz und seiner weiteren politischen Tätigkeit
erscheint Roxburghe als Befürworter der Thronfolge des Hauses Hannover und der Union. 7 book:
A. Fountaine, Numismata Anglo-Saxonica et Anglo-Danica, 1704. 8 f. Dionysius Harlicarnasseus:
Dionysius Halicarnassensis, Opera omnia, 1704. 9 Caesar . . . Folio: Die Ausgabe erschien 1712, s.
Caesar, SV. 9 third . . . Geographers: Gemeint ist vermutlich J. Hudson, [Hrsg.] Geographiae veteris
scriptores, T. 2, 1703; T. 3 erschien 1712. 11 Chronica . . . Monte: J. Tyrrell hatte auf Leibniz’ Bitte
hin im Dezember 1702 eine Abschrift von Robert von Torigny, Chronica (s. SV.) geschickt; vgl. die
Briefe James Tyrrells an Leibniz vom 1. (12.) Dezember bzw. 13. (24.) Dezember 1702 (I, 21).