Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 22 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 22 - Gottfried Wilhelm Leibniz ... Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 22 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

05.12.2012 Views

534 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 311 311. TOBIAS PFANNER AN LEIBNIZ Gotha, 6. August 1703. [345.] Überlieferung: k Konzept oder Abschrift von fremder Hand: Gotha Forschungsbibl. A 420 Bl. 315. 4 o . 1 S. auf Bl. 315 r o . Mit zahlreichen Korrekturen und Ergänzungen von der Hand 5 des Schreibers. Bibl.verm. Anschrift. Vir Excellentissime Patrone Honoratissime. Ut obsoletam et forte emortuam mei apud Te renovarem resuscitaremque memoriam, effecere desideria Christian. Ernesti Kuhnholdii nostratis, Tibi hisce commendari cupientis, si aetatem spectes, juvenis, sin maturitatem judicii, atque eruditionis copiam, 10 seniorum in Classe censendi. Et vero Tui ipsiusque injuria videri potuerat, mea opera tuum favorem conciliare velle homini, cujus ingenium capacissimum, profundissimum judicium, rariaeque apparatum literaturae Tute ipse in praesenti praesens deprehendes, aestimabis imo admiraberis. Mos tamen gerendus erat qualecunque officium etiam non necessarium postulanti. Atque ipse occasionem non negligendam existimavi, recolendae 15 amicitiae atque in me benevolentiae tuae. Et, quod spero, Tu me aut amare pergas, aut si (quod nolim) desiisti, iterum amare occipies. Atque ita vale. Dab. Gothae VIII. Id. August. A. O. R. MDCCIII. A Monsieur Monsieur Leibniz Conseiller d’Estat de la Maison S. de Brunswic etc. à Hanover. 6 Excellentissime (1 ) Godofr. Guilielmo Leibnitio: Consiliario (a) Lunepur bricht ab (b) Luneburgensi etc. de T. Pfannero (2 ) Patrone Honoratissime k Zu N. 311: Die nicht gefundene Abfertigung folgt auf I, 13 N. 287 und wird beantwortet durch N. 345. Sie diente dem Überbringer, Chr. E. Kuhnhold, als Empfehlungsbrief bei Leibniz; dass sie tatsächlich an ihn gelangte, ergibt sich aus N. 345. Die Zuweisung unseres Stückes an Pfanner, die der Überlieferungskontext, ein Konvolut aus Briefen und Konzepten seiner Korrespondenz, nahelegt, ist nicht unproblematisch, da es offensichtlich von anderer Hand geschrieben wurde, die zahlreichen Korrekturen aber eine Abschrift wenig wahrscheinlich sein lassen. Der Absendeort, die Absenderangabe in der gestrichenen Fassung der Anrede sowie einige Anspielungen auf das Arbeitsgebiet des Korrespondenzpartners in Leibniz’ Antwortbrief sprechen jedoch dafür, dass es sich um einen Brief Pfanners handelt.

N. 312 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 535 312. LEIBNIZ AN JOHANN FABRICIUS Herrenhausen, 7. August 1703. [299. 357.] Überlieferung: L Abfertigung: Kopenhagen Kongelige Bibliotek Thott 4 o 1230 N. 68. 4 o . 1 S. Mit Unterstreichung von Fabricius’ Hand. Bemerkungen von Fabricius’ Hand am Kopf des Stückes: ” Praes. 8. Aug. 1703.‘‘ bzw. im Respektsraum ” in Responso de Wincklerii 5 Arcano Regio‘‘. — Gedr.: 1. Kortholt, Epistolae, [1], 1734, S. 91; danach 2. Dutens, Opera, 5, 1768, S. 264–265. Vir Maxime Reverende et Amplissime Fautor Honoratissime Prudentiam vestram et moderationem 1 agnosco: maluistis alios dicere veritates ingratiores, qui certe non deerunt. Interim etsi malitia viri non sit certissima, imprudentiam 10 tamen eamque periculosam ubique translucere manifestum est; neque esse dissimulandum, sed monendum publici boni causa; quemadmodum et aliquatenus fecistis. Rem, omnem Domino Abbati Luccensi communicabo, qui mecum eo communicationis nomine Tibi erit obstrictus. Vale et fave. Dabam Herenhusae 7 Aug. 1703 nem deditissimus G. G. Leibnitius. 15 1 〈Von F a b r i c i u s ’ Hand unterstrichen:〉 Prudentiam vestram et moderatio- Zu N. 312: L antwortet auf N. 299 und das damit versandte Helmstedter Gutachten (vgl. N. 294) zum J. J. Winckler zugeschriebenen Arcanum Regium (vgl. J. Welmer SV.); die Antwort ist N. 357. 13 Domino Abbati: G. W. Molanus.

534 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 311<br />

311. TOBIAS PFANNER AN LEIBNIZ<br />

Gotha, 6. August 1703. [345.]<br />

Überlieferung: k Konzept oder Abschrift von fremder Hand: Gotha Forschungsbibl. A 420<br />

Bl. 315. 4 o . 1 S. auf Bl. 315 r o . Mit zahlreichen Korrekturen und Ergänzungen von der Hand<br />

5 des Schreibers. Bibl.verm. Anschrift.<br />

Vir Excellentissime Patrone Honoratissime.<br />

Ut obsoletam et forte emortuam mei apud Te renovarem resuscitaremque memoriam,<br />

effecere desideria Christian. Ernesti Kuhnholdii nostratis, Tibi hisce commendari<br />

cupientis, si aetatem spectes, juvenis, sin maturitatem judicii, atque eruditionis copiam,<br />

10 seniorum in Classe censendi. Et vero Tui ipsiusque injuria videri potuerat, mea opera<br />

tuum favorem conciliare velle homini, cujus ingenium capacissimum, profundissimum judicium,<br />

rariaeque apparatum literaturae Tute ipse in praesenti praesens deprehendes,<br />

aestimabis imo admiraberis. Mos tamen gerendus erat qualecunque officium etiam non<br />

necessarium postulanti. Atque ipse occasionem non negligendam existimavi, recolendae<br />

15 amicitiae atque in me benevolentiae tuae. Et, quod spero, Tu me aut amare pergas, aut<br />

si (quod nolim) desiisti, iterum amare occipies. Atque ita vale. Dab. Gothae VIII. Id.<br />

August. A. O. R. MDCCIII.<br />

A Monsieur Monsieur <strong>Leibniz</strong> Conseiller d’Estat de la Maison S. de Brunswic etc.<br />

à Hanover.<br />

6 Excellentissime (1 ) Godofr. Guilielmo Leibnitio: Consiliario (a) Lunepur bricht ab (b) Luneburgensi<br />

etc. de T. Pfannero (2 ) Patrone Honoratissime k<br />

Zu N. 311: Die nicht gefundene Abfertigung folgt auf I, 13 N. 287 und wird beantwortet durch N. 345.<br />

Sie diente dem Überbringer, Chr. E. Kuhnhold, als Empfehlungsbrief bei <strong>Leibniz</strong>; dass sie tatsächlich<br />

an ihn gelangte, ergibt sich aus N. 345. Die Zuweisung unseres Stückes an Pfanner, die der Überlieferungskontext,<br />

ein Konvolut aus Briefen und Konzepten seiner Korrespondenz, nahelegt, ist nicht unproblematisch,<br />

da es offensichtlich von anderer Hand geschrieben wurde, die zahlreichen Korrekturen aber<br />

eine Abschrift wenig wahrscheinlich sein lassen. Der Absendeort, die Absenderangabe in der gestrichenen<br />

Fassung der Anrede sowie einige Anspielungen auf das Arbeitsgebiet des Korrespondenzpartners in<br />

<strong>Leibniz</strong>’ Antwortbrief sprechen jedoch dafür, dass es sich um einen Brief Pfanners handelt.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!