31.07.2015 Views

Évaluation du service rendu par les organismes ... - Centre Inffo

Évaluation du service rendu par les organismes ... - Centre Inffo

Évaluation du service rendu par les organismes ... - Centre Inffo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

84Seul l’OPCA est à même d’aider l’entreprise à calculer le montant <strong>du</strong> solde à verser au28 février. Ce procédé apprécié des entreprises pour être préservé supposerait uneconvention entre l’organisme collecteur et l’OPCA chargé de cette gestion <strong>par</strong>entreprises. Dans ce cas, la simplification serait très relative.3. Les économies de gestion‣ Le coût d’une gestion éclatéeLes frais de collecte sont très variab<strong>les</strong> selon <strong>les</strong> <strong>organismes</strong> en fonction de leursméthodes et de leur outils de travail mais ils ap<strong>par</strong>aissent modiques lorsqu’ils sontisolés au sein des dépenses de fonctionnement. L’enquête réalisée <strong>par</strong> la mission faitap<strong>par</strong>aître des coûts 17 compris entre 0,075 % et 1,1 % de la collecte. Sur la base d’unemoyenne 18 de 0,4 % et d’une collecte de 5 Mds€, la somme en jeu est de l’ordre aumaximum de 20 M€.‣ Le coût d’une gestion centraliséeIl n’est pas certain que le coût d’une gestion centralisée soit inférieur 19 en raison descharges complexes auxquel<strong>les</strong> devrait faire face l’organisme collecteur. D’ailleurs, àtitre de com<strong>par</strong>aison, <strong>les</strong> frais facturés <strong>par</strong> la MSA pour la collecte des salariés desexploitants agrico<strong>les</strong> sont de 2,5 M€ pour une collecte de 148,47 M€ soit 1,6 % enpourcentage.‣ Le gain dégagéEn appliquant un taux de frais de gestion calé approximativement sur celui de la MSAsoit 1,5 % , <strong>les</strong> frais de gestion seraient portés à 75 M€ pour l’ensemble de la collecte,soit un surcoût de 55 M€ alors que la plus grande fiabilité <strong>du</strong> recouvrement permettraitde gagner 70 M€, l’opération pourrait donc rapporter 15M€, sous réserve que <strong>les</strong>exigences de l’organisme collecteur unique ne s’avèrent pas supérieures. Ce gainpourrait être porté à 72,5 M€ sur la base des frais de gestion actuels de l’URSSAF(0,35 %). Par contre, au delà de frais de gestion supérieurs à 2 % l’opération neprésenterait pas d’intérêt économique.4. L’affirmation d’une relation d’information et de <strong>service</strong>sMais le principal argument mis en avant <strong>par</strong> <strong>les</strong> OPCA et que la mission trouve pertinent estle lien établi entre la collecte et le <strong>service</strong> ren<strong>du</strong> à l’entreprise.Il ne faut pas en surestimer l’importance aujourd’hui : la collecte n’est pas toujours-quoiqu’affirment <strong>les</strong> OPCA- l’occasion d’un contact avec l’entreprise favorable à unesensibilisation sur le développement de la formation et, <strong>par</strong> ailleurs, des OPCA travaillentcorrectement avec <strong>les</strong> entreprises sans avoir la collecte en charge (ex FAFSEA).17 Il s’agit de coûts déclaratifs, à vérifier en tout état de cause.18 Calcul effectué sur la base des réponses au questionnaire IGAS19 Les frais de collecte annoncés globalement <strong>par</strong> l’URSSAF sont faib<strong>les</strong>, soit 0,35 % pour 317,1 milliardsd’euros de collecte en 2006.IGAS <strong>Évaluation</strong> <strong>du</strong> <strong>service</strong> ren<strong>du</strong> <strong>par</strong> <strong>les</strong> <strong>organismes</strong> collecteurs agréés mars 2008(OPCA, OPACIF et FAF)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!