31.07.2015 Views

Évaluation du service rendu par les organismes ... - Centre Inffo

Évaluation du service rendu par les organismes ... - Centre Inffo

Évaluation du service rendu par les organismes ... - Centre Inffo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

9Tous <strong>les</strong> OPCA et FAF interrogées affirment offrir ce type de prestation dans le cadre enoutre d’un « <strong>service</strong> de proximité ».Les deux notions de « proximité » et de « conseil indivi<strong>du</strong>alisé » sont quasiment assimiléesen termes de présentation commerciale alors qu’ el<strong>les</strong> recouvrent des réalités bien distincteset très hétérogènes.Le concept de proximité applicable à la relation OPCA-PME a été cernée sous ses différentsaspects <strong>par</strong> le CEREQ dans une étude 8 de 2002. Il est enten<strong>du</strong> <strong>par</strong>fois en terme de distancegéographique et de maillage <strong>du</strong> territoire <strong>par</strong> des structures, délégations ou antennes del’organisme et souvent aussi en termes culturels, de « logique d’ap<strong>par</strong>tenance grâce à unsystème de représentations, de croyances, de langage, de formations et de savoirs », cettedernière approche étant <strong>par</strong>ticulièrement valorisée <strong>par</strong> <strong>les</strong> OPCA de branche et utilisée defaçon défensive <strong>par</strong> <strong>les</strong> organisme sans représentation sur le territoire. Dans ce cas le <strong>service</strong>apporté <strong>par</strong> l’OPCA devrait faciliter l’analyse prospective de l’évolution économique <strong>du</strong>secteur d’activité concerné, nourrir l’observatoire des métiers et qualifications des pratiquesanalysées en matière de formation et d’emploi, et définir <strong>les</strong> priorités d’action subséquentes.La nécessité d’une proximité territoriale des OPCA pourrait <strong>par</strong>aître moins évidenteaujourd’hui avec le développement des nouvel<strong>les</strong> technologies et la possibilité d’offrir àdistance un certain nombre de <strong>service</strong>s aux entreprises adhérentes. Il s’agit bien d’apporteraux entreprises le <strong>service</strong> personnalisé qu’appellent à la fois l’évolution des organisations,l’adaptation des ressources humaines aux enjeux de compétitivité, la prise en compte del’environnement institutionnel local, la qualité de l’offre de formation, la complexitécroissante <strong>du</strong> droit et des règ<strong>les</strong> de financement de la formation.1.1.2.2 Une grande diversité de moyens et d’organisationsDe fait, <strong>les</strong> OPCA et FAF sont très inégaux en termes de présence physique sur leterritoire et recourent en conséquence à diverses solutions pour établir un niveau de relationsqu’ils jugent satisfaisant avec l’entreprise adhérente (voir annexe relative aux questionnairesadressés aux entreprises qui révèle un certain décalage entre cette politique et la perception<strong>par</strong> <strong>les</strong> usagers <strong>du</strong> <strong>service</strong> ainsi proposé).Les situations <strong>les</strong> plus extrêmes sont cel<strong>les</strong> d’un organisme sans représentation locale et dontle siège ne comporte qu’un salarié (FAF alimentation) alors qu’un OPCA interprofessionnel(AGEFOS PME) dispose de plus de 1000 salariés ré<strong>par</strong>tis entre un siège national,24 délégations régiona<strong>les</strong> ,des antennes dé<strong>par</strong>tementa<strong>les</strong> et des bureaux infra dé<strong>par</strong>tementaux.AGEFOS PME a défini en outre <strong>les</strong> territoires de ses conseillers de manière cohérente avec<strong>les</strong> nouvel<strong>les</strong> aires de projet de l’Etat ou de la Région que sont <strong>les</strong> pays et <strong>les</strong> maisons del’emploi.Le tableau joint en annexe 5 présente la variété des situations existantes.8 Etude sur l’apport des <strong>organismes</strong> collecteurs au dynamisme <strong>du</strong> marché de la formation. N° 166 juin 2002document de l’Observatoire <strong>du</strong> CEREQ.IGAS <strong>Évaluation</strong> <strong>du</strong> <strong>service</strong> ren<strong>du</strong> <strong>par</strong> <strong>les</strong> <strong>organismes</strong> collecteurs agréés mars 2008(OPCA, OPACIF et FAF)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!