31.07.2015 Views

Etudes par microscopie en champ proche des phénomènes de ...

Etudes par microscopie en champ proche des phénomènes de ...

Etudes par microscopie en champ proche des phénomènes de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre III – Réalisation et caractérisations d’un filtre à spin MF/SCjustifiées, car cette barrière dép<strong>en</strong>d <strong>de</strong> la t<strong>en</strong>sion, et donc du choix <strong>de</strong> la métho<strong>de</strong> employée. En effet,lorsque les facteurs d’idéalité <strong>de</strong>vi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t supérieurs à 1 <strong>de</strong> plusieurs pourc<strong>en</strong>ts (n>1.1), à l’émissionthermoionique vi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t s’ajouter d’autres mécanismes <strong>de</strong> transport, <strong>de</strong> sorte qu’il <strong>de</strong>vi<strong>en</strong>t illusoire <strong>de</strong>caractériser nos dio<strong><strong>de</strong>s</strong> uniquem<strong>en</strong>t <strong>par</strong> la barrière φ B , comme le montre la <strong>de</strong>rnière colonne du(Tab.III.2). Par exemple, pour la passivation à l’hydrazine, la résistance à V = 0 semble être indép<strong>en</strong>dante<strong>de</strong> la hauteur <strong>de</strong> barrière <strong>de</strong> Schottky.T recuit = 150°C J SAT (A/cm²) φ B (eV) N R 0 (kΩ) R 0 sJ SATPassivation HClS = 0.3 (cm²) (2.7 ± 0.5) 10 -5 0.635 ± 0.014 1.23 ± 0.08 12 ± 8 0.097S = 0.1 (cm²) (1.52 ± 1.28) 10 -6 0.69 ± 0.025 1.10 ± 0.08 532 ± 250 0.081S = 0.03 (cm²) (1.03 ± 2.62).10 -6 0.74 ± 0.08 1.10 ± 0.07 1360 ± 737 0.042PassivationHydrazineS = 0.3 (cm²) (1.97 ± 2.06).10 -6 0.69 ± 0.03 1.18 ±0.04 283 ± 200 0.167S = 0.03 (cm²) (1.46 ± 2.27).10 -5 0.66 ± 0.084 1.12 ± 0.04 1140 ± 900 0.5Tab. III.2 : Récapitulatif <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>par</strong>amètres <strong><strong>de</strong>s</strong> filtres à spin pour les <strong>de</strong>ux types <strong>de</strong> traitem<strong>en</strong>t <strong><strong>de</strong>s</strong>urface (HCl et hydrazine) pour trois surfaces différ<strong>en</strong>tes. Ces échantillons ont été recuits à 150°C.Fig III.9 : Influ<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> la surface sur les caractéristiques électriques <strong><strong>de</strong>s</strong> dio<strong><strong>de</strong>s</strong>. A gauche. CourbesI-V pour <strong>de</strong>ux échantillons <strong>de</strong> surface S = 0.3 cm² et S = 0.03 cm² avec traitem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> surface à HClet recuits à 150°C. A droite, courbe I-V pour une passivation à l’hydrazine pour ces <strong>de</strong>ux mêmessurfaces. En insert, représ<strong>en</strong>tation <strong>en</strong> échelles linéaires.3.D.2. Interprétation <strong><strong>de</strong>s</strong> courbes I-V et C-V <strong>en</strong> fonction du type <strong>de</strong> passivationNous allons dans ce <strong>par</strong>agraphe donner quelques élém<strong>en</strong>ts pour compr<strong>en</strong>dre l’origine physique <strong>de</strong>l’influ<strong>en</strong>ce du recuit sur les propriétés électriques. Notre objectif ici n’est pas <strong>de</strong> donner une <strong><strong>de</strong>s</strong>criptionprécise <strong><strong>de</strong>s</strong> mécanismes <strong>de</strong> transport responsables <strong>de</strong> ces anomalies ; une telle étu<strong>de</strong> sortirait du cadre <strong>de</strong>ce travail et mériterait une étu<strong>de</strong> spécifique. Nous espérons juste cerner l’origine physique <strong><strong>de</strong>s</strong> anomaliesobservées afin <strong>de</strong> mieux caractériser l’action <strong><strong>de</strong>s</strong> passivations ou traitem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> surface sur les propriétésélectriques <strong>de</strong> nos filtres à spin.54

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!