31.07.2015 Views

Etudes par microscopie en champ proche des phénomènes de ...

Etudes par microscopie en champ proche des phénomènes de ...

Etudes par microscopie en champ proche des phénomènes de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre V – Modélisation du transport d’électrons chauds polarisés <strong>de</strong> spinFig.V.23 : (carrés) Asymétrie <strong>de</strong> spin expérim<strong>en</strong>tale <strong>de</strong> la transmission <strong>en</strong> fonction <strong>de</strong> l’énergieincid<strong>en</strong>te E 0 pour l’échantillon 3. (courbe pleine) Asymétrie <strong>de</strong> spin <strong>de</strong> la transmission calculée<strong>en</strong> t<strong>en</strong>ant compte <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong>ux barrièresφ Betφ S. (courbes <strong>en</strong> pointillées) Asymétrie <strong>de</strong> spin <strong>de</strong> latransmission calculée sé<strong>par</strong>ém<strong>en</strong>t pour la barrière φBetφ S.Compte t<strong>en</strong>u <strong>de</strong> la discussion que nous avons m<strong>en</strong>ée au <strong>par</strong>agraphe 4.B.3, cette courbe est <strong>par</strong>ailleurs une preuve expérim<strong>en</strong>tale du fait que l’énergie moy<strong>en</strong>ne <strong><strong>de</strong>s</strong> primaires est différ<strong>en</strong>te <strong>de</strong>celle <strong><strong>de</strong>s</strong> secondaires.4.C.3. Interprétation du régime <strong>de</strong> saturation Δ T . DiscussionLes mesures que nous avons effectué à hautes énergies, nous permett<strong>en</strong>t d’étudier le régime <strong><strong>de</strong>s</strong>aturation <strong>de</strong> Δ T . Nous prés<strong>en</strong>tons sur les figures (Fig.V.24 et Fig.V.25), la dép<strong>en</strong>dance <strong>en</strong> spin <strong>de</strong> laφStransmission Δ T <strong>en</strong> fonction <strong>de</strong> la variable κ = pour les échantillons 1 et 2.εMPour le calcul <strong>de</strong> Δ T (équation V.55) <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux échantillons, nous avons pris le même profild’interface que celui adopté pour leur transmission, <strong>en</strong> distinguant cep<strong>en</strong>dant le profil selon que l’onti<strong>en</strong>ne ou non <strong>en</strong> compte l’ionisation <strong>par</strong> impact (que nous avons appelé respectivem<strong>en</strong>t sur les figuresFig.V.23 et Fig.V.24 ΔT φSet Δ T φT).Ne pouvant appliquer le modèle prés<strong>en</strong>té au <strong>par</strong>agraphe 3.C.3 pour calculer les énergies±moy<strong>en</strong>nesε M, nous avons simplem<strong>en</strong>t définit ces quantités à <strong>par</strong>tir <strong>de</strong> leur asymétrie β :±εM= εM( 1±β )avec εMextrait expérim<strong>en</strong>talem<strong>en</strong>t à l’ai<strong>de</strong> <strong>de</strong> la transmission et β constant.Nous observons que le calcul <strong>de</strong> Δ T <strong>en</strong> pr<strong>en</strong>ant <strong>en</strong> compte l’ionisation <strong>par</strong> impact, est <strong>en</strong> très bonaccord avec les données expérim<strong>en</strong>tales, et confirme à nouveau l’efficacité <strong>de</strong> ce mécanisme à hauteénergie d’injection.En <strong>par</strong>ticulier, <strong>en</strong> pr<strong>en</strong>ant pour valeur <strong>de</strong> β = 0. 4 pour les <strong>de</strong>ux échantillons, le calcul reproduitquantitativem<strong>en</strong>t d’une <strong>par</strong>t le maximum <strong>de</strong> Δ T , mais aussi la valeur <strong>de</strong> κ pour laquelle ce maximumest atteint.144

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!