31.07.2015 Views

Etudes par microscopie en champ proche des phénomènes de ...

Etudes par microscopie en champ proche des phénomènes de ...

Etudes par microscopie en champ proche des phénomènes de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre V – Modélisation du transport d’électrons chauds polarisés <strong>de</strong> spinFig.V.16 : Détermination pseudo-expérim<strong>en</strong>tale du libre <strong>par</strong>cours moy<strong>en</strong> à basse énergie issue<strong>de</strong> la formule (V.35) pour <strong>de</strong>ux valeurs du <strong>par</strong>amètre λ .La loi <strong>de</strong> variation εM( E0) nous permet d’établir un li<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre le libre <strong>par</strong>cours moy<strong>en</strong> à hauteénergie, et le libre <strong>par</strong>cours moy<strong>en</strong> à basse énergie. La variation du libre <strong>par</strong>cours moy<strong>en</strong> àbasse énergie déduite <strong>par</strong> ce procédé est relativem<strong>en</strong>t « l<strong>en</strong>te » <strong>en</strong>tre 1 et 10 eV, et « s’accélère »à plus basse énergie. En <strong>par</strong>ticulier, pour une énergie <strong>de</strong> 1 eV, nous trouvons un libre <strong>par</strong>coursmoy<strong>en</strong> d’<strong>en</strong>viron 3nm, ce qui est tout à fait com<strong>par</strong>able à la valeur mesurée avec les MTT(chapitre II).4. Etu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la transmission dép<strong>en</strong>dante du spinNous allons dans cette section ét<strong>en</strong>dre le modèle précéd<strong>en</strong>t dans le cas où la distribution <strong>de</strong> primairesest polarisée <strong>de</strong> spin. L’expression <strong>de</strong> la transmission dép<strong>en</strong>dante du spin est (équation V.4) :∞∫0min[ S(ε ) f ( ε + MA f ] dεΔT= 2 P0 α(ε ). )(V.36)Le calcul <strong>de</strong> cette quantité exige <strong>de</strong> traiter sé<strong>par</strong>ém<strong>en</strong>t les trois distributions : f (ε ) , f (ε )fS(ε ) . Rappelons (chapitre II) que l’effet <strong>de</strong> filtre à spin ne peut exister que si les+−distributions fp(ε ) , fp(ε ) sont différ<strong>en</strong>tes.Nous allons dans un premier temps calculer, moy<strong>en</strong>nant certaines approximations lestermes fp(ε ) , S(ε) et AM(ε ) , puis le terme Δ T pour une barrière non multiplicative etmultiplicative, puis nous com<strong>par</strong>ons les prédictions du modèle avec les résultats expérim<strong>en</strong>taux.4.A. Calcul <strong>de</strong> f (ε ) , S(ε) et A M(ε )p4.A.1. Calcul <strong>de</strong> f (ε ) (distribution <strong><strong>de</strong>s</strong> électrons primaires)pLa distribution moy<strong>en</strong>ne <strong><strong>de</strong>s</strong> primaires s’exprime <strong>par</strong> définition sous la forme :+−fp( ε ) + fp( ε )fp( ε ) =(V.37)2En général, il est coutume d’admettre que la distribution <strong><strong>de</strong>s</strong> secondaires et <strong><strong>de</strong>s</strong> primaires est id<strong>en</strong>tique.En réalité, ce résultat suppose que l’<strong>en</strong>semble <strong><strong>de</strong>s</strong> électrons, primaires et secondaires, soit <strong>en</strong> équilibrethermodynamique les uns avec les autres. Cette hypothèse revi<strong>en</strong>t à admettre que ces électronssubiss<strong>en</strong>t le même nombre <strong>de</strong> collisions. Mais dans notre cas, cette hypothèse n’est plus valablepuisque le nombre <strong>de</strong> collisions que subi un électron dép<strong>en</strong>d <strong>de</strong> son énergie. Par conséqu<strong>en</strong>t, à unepMS+p−pet134

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!