31.07.2015 Views

Etudes par microscopie en champ proche des phénomènes de ...

Etudes par microscopie en champ proche des phénomènes de ...

Etudes par microscopie en champ proche des phénomènes de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre IV – Réalisation d’un transistor à vanne <strong>de</strong> spin sous ultra-vi<strong>de</strong>.10 -3 du courant incid<strong>en</strong>t. Cette valeur est obt<strong>en</strong>ue dans notre transistor pour une énergie d’<strong>en</strong>viron 430eV.3.D. Asymétrie <strong>de</strong> spin du gainUne autre quantité importante à représ<strong>en</strong>ter est l’asymétrie <strong>de</strong> spin du gain. Cette quantité indiqueavec quelle dynamique la mesure <strong>de</strong> la dép<strong>en</strong>dance <strong>en</strong> spin du gain peut être effectuée. Elle peut êtremesurée soit sur la base soit sur le collecteur. Ces quantités, dont l’expression a été donnée dansl’équation IV.6, sont représ<strong>en</strong>tées sur la figure (Fig.IV.22a) et (Fig.IV.22b).3.D.1. Asymétrie <strong>de</strong> spin mesurée sur la baseL’asymétrie <strong>de</strong> spin mesurée sur la base est une fonction croissante jusqu’à E*, où elle prés<strong>en</strong>te unesingularité ; puis, avoir changé <strong>de</strong> signe, décroît. La singularité à E* est simplem<strong>en</strong>t la conséqu<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>l’annulation du courant base à cette énergie. En ajustant l’énergie d’injection, il donc possibled’avoir une asymétrie <strong>de</strong> spin sur la base aussi gran<strong>de</strong> que souhaitée, et donc <strong>de</strong> bénéficier d’unetrès gran<strong>de</strong> dynamique pour effectuer la mesure.3.D.2. Asymétrie <strong>de</strong> spin mesurée sur le collecteurL’asymétrie <strong>de</strong> spin mesurée sur le collecteur décroît p<strong>en</strong>dant le premier régime, puis à <strong>par</strong>tir dutroisième régime croît brusquem<strong>en</strong>t jusqu’à une valeur maximale <strong>de</strong> 2.10 -3 obt<strong>en</strong>ue à l’énergied’annulation, avant <strong>de</strong> décroître à <strong>par</strong>tir <strong>de</strong> cette énergie. A l’énergie E**, ou la dép<strong>en</strong>dance <strong>en</strong> spindu gain était maximale, l’asymétrie <strong>de</strong> spin est faible, et vaut 3.75 10 -4 .Remarquons qu’à basse énergie d’injection, où l’asymétrie <strong>de</strong> spin est c<strong>en</strong>sée être maximale, estinférieure d’<strong>en</strong>viron un facteur 10 <strong>par</strong> rapport à celle observée sur <strong><strong>de</strong>s</strong> structures similaires [Filipe98,Rougemaille03]. Nous attribuons ce résultat à la prés<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> courants <strong>de</strong> fuite à travers la jonction.Ces courants <strong>de</strong> fuite qui ne port<strong>en</strong>t pas d’information sur le spin atténu<strong>en</strong>t l’asymétrie mesurée et sontà l’origine <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>semble <strong><strong>de</strong>s</strong> problèmes <strong>de</strong> mesure que nous avons r<strong>en</strong>contrés à basse énergied’injection.91

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!