Les réseaux d'acteurs du commerce équitable - la Plate-Forme pour ...

capitaliste de l’intérieur et que les initiatives frontales sont condamnées à rester marginales. » (DiazPedregal, 2007).F - LE PERIMETRE DU COMMERCE EQUITABLE : UNE DISCUSSION SUR LES TERMESConcernant la possibilité de l’existence d’un commerce équitable à échelle locale (Nord/Nord ouSud/Sud), tous les opérateurs rencontrés s’accordent sur l’idée que les principes du commerce équitabledevraient aussi s’appliquer à l’échelle locale. Toutefois, ceux qui perçoivent le commerce équitablecomme participant à une dynamique de solidarité internationale avant tout ont tendance à ne pas vouloirqualifier ce type de commerce d’ « équitable »."On s’en tient à la définition officielle du 2 Août de 2005 qui définit, enfin qui a quand même restreintà, l’activité même de commerce équitable à un échange Nord/Sud… Par contre, pour nous, ça, toutce qui est au périmètre local c’est des choses qu’on met en avant, mais qu’on appelle plutôtcommerce éthique…" (Boutique rés/franch C, multiproduit, PFCE)La limitation du commerce dit « équitable » à un échange strictement Nord-Sud est finalement significativepour les structures proches du label Max Havelaar : groupes locaux de Max Havelaar France,importateurs-grossistes détenteurs de la licence Max Havelaar. Ce sont les mêmes pour lesquels le lienentre commerce équitable et solidarité internationale est évident : c’est entre le Nord et le Sud que lesinégalités sont les plus flagrantes, il faut donc faire du commerce équitable avant tout avec les zoneséconomiques les plus en difficulté."Faut commencer là où les besoins sont les plus forts, c'est dans les pays du Sud; mais y'a pas deraisons que ce soit exclusif." (Distributeur VPC P, textile, indépendant)Les structures qui s’expriment pour un commerce local qualifié également d’ « équitable » indiquent quantà elles leur soutien à l’application des principes du commerce équitable aux échanges locaux : pourquoi lecommerce équitable devrait-il se limiter ? N’est-ce pas un projet global qui vise à mettre plus d’équitédans toutes les relations ? Elles sont souvent indépendantes ou adhérentes de réseaux autres que celuide Max Havelaar France. D’autre part, elles peuvent dans leur activité intégrer des produits locauxrelevant pour elles du commerce équitable.Toutefois, pour quelques-unes de ces structures comme pour toutes celles qui restent neutres, la questionreste posée de savoir s’il faut pour autant le dénommer « équitable »."Dans le domaine pas forcément équitable tel qu'on l'entend mais éthique et social, y'a plein dechoses intéressantes à faire." (Distributeur VPC P, textile, indépendant)G - LA REGULATION DU COMMERCE EQUITABLE PAR LES POUVOIRS PUBLICS EN QUESTIONDans une moindre mesure, la possibilité d’une régulation du commerce équitable par les pouvoirs publicsest aussi sujette à débat, la moitié des opérateurs interrogés se prononçant pour le fait que le commerceéquitable soit régulé par les pouvoirs publics. Sur cette thématique particulière, les membres d’un mêmeréseau de commerce équitable sont particulièrement divisés.Il semblerait que parmi les opérateurs pour, il y ait beaucoup de structures qui n’ont pas développé degarantie sur leurs produits, de par leur manque de moyens ou la spécificité de leurs produits. Ellesapprécieraient ainsi tout particulièrement que leur travail soit officiellement reconnu et garanti d’unemanière ou d’une autre. Certains critiquent également le label Max Havelaar/FLO qui « s’estautoproclamé », et reprochent aux pouvoirs publics de soutenir à outrance cette initiative privée.Parmi les opérateurs contre la mise en place d’une régulation du commerce équitable par les pouvoirspublics, il faut noter que beaucoup sont en fait contre le principe même d’une norme, qu’elle soit publiqueou privée. Pour eux cette idée même est en désaccord avec les fondements du commerce équitable : lecommerce équitable ne peut entrer dans un cadre normé puisqu’il se veut une démarche en constructionpermanente« Pour moi le commerce équitable, c’est avant tout une démarche de progrès.» (Importateurgrossiste D, textile, PFCE)Certains reprochent également aux garanties formelles d’aveugler les consommateurs qui deviennentpassifs, alors que le commerce équitable vise précisément à faire du consommateur un citoyen quidevient conscient de la nature de sa consommation.Enfin, trouver un consensus national voire international sur une norme commune, en mettant ainsid’accord un grand nombre d’acteurs, imposerait « un dénominateur commun très faible » et donc « unniveau d’exigence » au rabais, analysent certains opérateurs. La concertation avec l’Etat à ce sujetLes réseaux d’acteurs du commerce équitable – Exemple de l’Ile-de-France 23