téléchargement en PDF ici. - Silence

La déliquescence politiqueLes élections présidentielles approchent.Mais pour qui et pour quoi s’apprête-t-on à votervraiment ? Pour le plus beau, la plus belle ?Ou pour des idées ?Gilles GessonUne action des faucheurs et faucheuses volontaires à Solomiac (Gers) le 5 septembre 2004.Lorsque nous assistons à une campagnelisse, sans projet novateur,où seuls comptent les coups bas,les règlements de compte, les lieux communs,et la poudre aux yeux (un desexemples les plus frappant est le pacteécologique de Nicolas Hulot), et dans laquelleil semble visiblement préférable dese positionner sur la tenue vestimentaireet les apparences des candidats, au lieu decomparer les projets et les idées.Les représentantsdu peuple ?Lorsqu’un de ces candidats est considéré,en 2007 comme un personnage fréquentable,que personne ne rappelle sonpassé de tortionnaire pendant la guerred’Algérie, ses propos sur les camps deconcentration pendant la deuxième guerremondiale, ses liaisons avec les piresréactionnaires, les néo-nazis, ses proposxénophobes, racistes, ses idées inhumaines,fascisantes et ses recettes d’unautre temps qui font appel à la partie laplus indigne, la plus vile de l’homme.Lorsque tant de gens se laissent bernerpar ses soi-disant changements.Lorsque les candidats, agents du productivisme,des milieux financiers,ambassadeurs et zélateurs de la dérivesécuritaire, ont autant de sympathie dansl’opinion, lorsqu’ils ne tirent aucuneleçon de ces vingt-cinq dernières annéesdans tous les domaines. Enfin, lorsqu’unaussi grand nombre de personnes s’apprêteà donner sa voix à l’un de ceux-ci.Alors oui, quand cette élection sepasse dans ces conditions et dans uneindifférence fâcheuse, un conformismedangereux, il y a un vrai problème dedémocratie, une vraie interrogation sur lasociété française qui atteint ici et maintenantson paroxysme.Les sujets donton ne parle pasLes sujets politiques et de société nemanquent pourtant pas.Les candidats pourraient parler duproductivisme qui détruit la diversité dela planète, et décime des populationsentières, se positionner par rapport auxventes d’armes, à la dissuasion nucléaire,et d’une façon générale du rôle de l’armée,Ségolène Royal a bien émis le souhait definancer des projets éducatifs à la placed’un porte-avion militaire, mais c’est pouraussitôt préciser qu’il fallait un financementeuropéen pour cet appareil. Elle neremet donc pas en cause l’utilité de cetengin dangereux et insensé. Ils pourraientaussi prendre position, sur les conditionsde vie déplorables dans les prisons, et surla volonté actuelle de ne rien faire pour laréinsertion des détenus, sur la Françafriqueet autres colonialismes masquéssous les termes de développementdurable, d’aide humanitaire ou du commerceéquitable. Un autre sujet sur lequelles prétendants devraient se pencher estl’agriculture, domaine vital s’il en est,mais dans lequel les décisions prises sontaux antipodes de la vie et du respect de laTerre (Ogm, disparition voulue des paysans,subventions aux pollueurs), ouencore sur le système scolaire qui abrutit,déresponsabilise, fabrique des bons petitssoldats du productivisme, au lieu de préparerles élèves à devenir des êtres de raison,cultivés, doués d’imagination et desens critique.Il pourrait aussi être intéressant des’interroger sur l’intérêt de travailler dansdes domaines inutiles qui ne servent qu’àengraisser des patrons peu scrupuleux età intensifier une mondialisation inhumaine.Alors qu’une volonté de relocaliser laproduction et la mise en place de petitesstructures, locales forcément, pourraitêtre un thème porteur.Les postulants pourraient se penchersur le crétinisme affligeant de la cultureofficielle. Dans ce domaine, il existe pourtantun bouillonnement, une vraie créationartistique, culturelle, riche et variée.Mais qui à intérêt à la faire connaîtrequand il est par exemple si commoded’étaler la vie privée des célébrités pourfaire oublier la misère crasse des vies de lamajorité des citoyens.A ce triste tableau rajoutons les choixénergétiques et le danger du nucléaire,l’aberration du coût des logements (locatifsou à l’acquisition), les conditionsd’existence et de traitement des sanspapierset des sans domicile fixe, lesdroits des personnes à vivre leur sexualitécomme bon leur semble. Et la liste dessujets à traiter est loin d’être exhaustive.Mais gageons que tous ces questionnementsne seront pas abordés.Les chiens de gardeComme pour couronner le tout, desindividus se déclarant intellectuels, parorgueil, pour la notoriété, pour un strapontin,s’abaissent à rejoindre NicolasSarkozy au lieu de prendre du recul parrapport à cette campagne électorale etSILENCE N°345 Avril 200734