téléchargement en PDF ici. - Silence

Pour l’indépendancede l’OMSOMS, Organisation mondiale de la santé,L’ et l’AIEA, Agence internationale de l’énergieatomique, sont deux agences de l’ONU. Le rôlede l’OMS est de faire circuler l’information surles questions de santé et d’alerter les gouvernementssur les risques, les épidémies… Problème :un accord a été mis en place peu après guerreavec l’AIEA qui précise, article 1, paragraphe 2,que “chaque fois que l’une des parties se proposed’entreprendre un programme ou une activitédans un domaine qui présente ou peut présenter un intérêt majeur pourl’autre partie, la première consulte la seconde en vue de régler la questiond’un commun accord”. Or l’AIEA a pour mission “d’encourager,d’aider et de coordonner dans le monde entier les recherches ainsi quele développement et d’aider et de coordonner dans le monde entier lesrecherches ainsi que le développement et l’utilisation pratique del’énergie atomique à des fins pacifiques”. Un organisme donc officiellementpro-nucléaire. Cela s’est traduit par de vives tensions concernantles retombées officielles de l’accident de Tchernobyl. Alors qu’à l’ONU,circulent des données qui indiquent à terme neuf millions de victimes,l’AIEA gomme soigneusement ces chiffres de tout rapport officiel…maintenant que l’accident n’a fait que 32 morts sur le moment et n’enfera que quelques milliers par la suite. Ce mensonge permanent est possiblecar l’article 3 précise que l’AIEA peut maintenir certaines donnéessecrètes et l’article 7 que l’OMS doit soumettre ses données statistiquesà l’AIEA. Selon l’article 12 de l’accord, celui-ci peut êtrerévisé à tout moment dans un délai de six mois. Des organisations desoutien aux victimes de Tchernobyl (Enfants de Tchernobyl, CRII-Rad,Réseau Sortir du nucléaire, Contratom, Cie Brut de Béton…) ont doncdécidé de lancer une campagne pour demander, au nom de l’article 12,que l’article 1 soit modifié pour ne plus avoir qu’à échanger les informationsentre les services et que les articles 3 et 7 soient supprimés.Un campement permanent doit commencer à Genève, à proximitédu siège de l’ONU, le 26 avril 2007, jour anniversaire de l’accidentde Tchernobyl. Renseignements en France : André Larivière,tél : 04 71 76 36 40 ou Criirad, tél : 04 75 41 82 50,en Suisse : Paul Roullaud, tél : 02 40 87 60 47.te de descendre le nucléaire de80% à 50% de la productionélectrique, se contentant de direqu’elle est pour les développementdes énergies renouvelables…Le lobby nucléaire quiagit en sous-main au sein du PS(Christian Bataille, ArnaudMontebourg, Dominique Strauss-Kahn…) a donc gagné sur cepoint. Mais à chaque meeting, lacandidate socialiste doit faireface à des banderoles hostiles aunucléaire. Le 22 février, à Caen,Ségolène Royal a annoncé qu’ellemaintient l’idée d’un moratoiresur l’EPR et la remise à zéro dudossier. Rappelons qu’en 1981, lecandidat socialiste s’était prononcéepour un moratoire sur laconstruction des centralesnucléaires. Après un moratoire detrois mois durant l’été 1981, sousla pression du patronat et de laCGT, François Mitterrand avaitdonné le feu vert à la poursuitedes chantiers en cours dès l’automne1981.NucléaireA L S A C E10 000 œufsL’association Les enfants deTchernobyl organise du 24 marsau 7 avril une vente d’œufs enbois décorés par des artistesd’Ukraine au profit de ses projetsd’aide aux enfants victimes del’accident nucléaire. Des ventesont lieu à Colmar, Haguenau,Mulhouse, Obernai, Rosheim,Saint-Louis, Sélestat,Strasbourg… Les enfants deTchernobyl, 84, route d’Aspach,68800 Vieux-Thann,tél : 03 89 40 26 33.F E S S E N H E I M30 ans,le dangeren plusLes opposants à la centralede Fessenheim dont les deuxréacteurs sont les plus anciensen fonctionnement en France, ontorganisé une journée d’actionle 25 février : 1200 panneauxd’entrée et de sortie de 315 communesdu département ont étérecouverts d’une affiche“Fessenheim, vous n’êtespas à l’abri”.EPR■ Le plus dangereux réacteur du monde ? Selon une étudecommandée par Greenpeace à John Large, un spécialiste britanniquedes modélisations d’accident nucléaire, un accident majeur au sein del’EPR ne peut être écarté et les conséquences seraient les pires qu’onpuisse imaginer : l’EPR, avec 1600 MW de puissance, est le pluspuissant réacteur au monde et du fait de l’utilisation de Mox, mélangede plutonium et d’uranium, un relâchement de gaz radioactif seraitd’une toxicité inédite. L’expert rappelle que les enceintes de confinementne sont pas prévues pour résister à une attaque terroristede type 11 septembre et qu’une telle libération d’un nuage radioactifne peut être écartée.■ Vente ou bluff ? La presse économique a annoncé mi-février 2007,que la Chine achèterait deux réacteurs EPR à la France… au prix de3,8 milliards d’euros les deux, soit un prix largement inférieur à celuiannoncé jusqu’à maintenant. Celui vendu à la Finlande aurait été vendupour 3 milliards d’euros, celui de Flamanville est annoncé à3,3 milliards. Une autre rumeur circule dans la presse économique :Suez, qui se pose en concurrent d’EDF pour la distribution d’électricitéen France, étudierait la possibilité de construire un EPR à Tricastindans la Drôme. Outre le fait que le site du Tricastin est saturé, l’eaudu Rhône ne pouvant pas refroidir plus que les quatre réacteurs EDFexistants, on aurait du mal à comprendre qu’une multinationale intelligenteinvestisse dans un réacteur onéreux… pour faire concurrenceà des concurrents qui investissent dans le gaz ou l’éolien, dont le kWhcoûte beaucoup moins cher. Ces fausses informations sont sans douteliées aux dissensions très vives qui existent au sein des grands partisoù les nucléocrates, réalitéoblige, ont de plus en plus demal à défendre leurs idées.■ Je refuse d’avaler la pilule.Le 25 février, dans unequinzaine de villes, Greenpeacea distribué des pastilles rappelant celles d’iode, au cours d’une journéed’information sur l’EPR. Sur le bonbon était écrit “EPR, je refused’avaler la pilule”. Un tract rappele que l’EPR n’est pas un réacteursans risque… bien au contraire et que nous n’en avons nul besoin.■ Bové prêt à démonter les lignes THT. José Bové a annoncéle 28 février que si EDF tente de passer en force à Flamanvillepour construire l’EPR alors que 80 % de la population est contrela construction d’un nouveau réacteur, il envisageait de lancerun mouvement de désobéissance civile pour bloquer la constructiondes nouvelles lignes à haute tension.■ Bayrou commence à douter. Jusqu’alors fermement pro-nucléaire,François Bayrou a adopté début mars une position plus modérée surla question de l’EPR, estimant lors d’une réunion publique à Caen quele débat public n’avait pas été correct et qu’il fallait remettre le dossieren débat… une position similaire à celle de Ségolène Royal.■ Quatre candidats ensemble. Le 28 février, le Réseau Sortirdu nucléaire a réussi quelque chose de rare en période électorale :une conférence de presse de quatre candidats ensemble : OlivierBesancenot (LCR), José Bové, Dominique Voynet (Les Verts) etCorinne Lepage (Cap 21). Les quatre candidats ont annoncé leurprésence aux manifestations du 17 mars et leur opposition à l’EPR.SILENCE N°345 Avril 200731