NucléaireGre<strong>en</strong>peaceE S P A G N EEncore unede moins !Après la c<strong>en</strong>trale de Zorita fermée<strong>en</strong> avril 2006, la prochainesur la liste sera celle de Garoña(466 MW) <strong>en</strong> 2009. Il ne resteraalors plus que 7 réacteursnucléaires <strong>en</strong> fonctionnem<strong>en</strong>t <strong>en</strong>Espagne. Si le nucléaire fournit<strong>en</strong>core 23% de la consommationélectrique, il devrait être rattrapépar les r<strong>en</strong>ouvelables (éoli<strong>en</strong> etsolaire) vers 2010. Le dernierréacteur devrait être fermé auplus tard <strong>en</strong> 2027. Reste la questiondes déchets : le gouvernem<strong>en</strong>tveut un seul site pour toutle pays, mais aucune commun<strong>en</strong>’<strong>en</strong> veut.Sortir du nucléaire ?Dans combi<strong>en</strong>de temps ?La LCR propose dans une brochure“pour un service public del’électr<strong>ici</strong>té sans nucléaire” unscénario de sortie du nucléaire <strong>en</strong>dix ans : développem<strong>en</strong>t rapide del’éoli<strong>en</strong> terrestre et offshore, économied’énergie, réhabilitation del’habitat anci<strong>en</strong>… avec 700 000emplois à la clé et une EDFreconstituée pour assurer la coordinationde ce vaste programme.Les Verts p<strong>en</strong>s<strong>en</strong>t eux qu’ils fautfinir économiquem<strong>en</strong>t d’user lesréacteurs existants et propose unesortie du nucléaire <strong>en</strong> tr<strong>en</strong>te ans,soit la fermeture d’un réacteurtous les six mois. Les alternativesN I G E RInterpellation des candidatsfrançaisAlors que certains de nos candidats aux élections présid<strong>en</strong>tiellescontinu<strong>en</strong>t à parler d’indép<strong>en</strong>dance nationale, des ONG du Nigeront écrit à l’<strong>en</strong>semble des candidats pour leur demander de pr<strong>en</strong>dreposition clairem<strong>en</strong>t sur les pratiques d’Areva, groupe français, quicontrôle à 65% la Société minière de l’Aïr et à 34% la Compagnieminière d’Akouta, deux sociétés qui extrai<strong>en</strong>t, pour les réacteurs français,l’uranium au Niger, dans des conditions de travail dénoncées parces ONG. Elles rappell<strong>en</strong>t que le choix des acheteurs de l’uraniumnigéri<strong>en</strong> et la fixation de son prix sur le marché international sontdu ressort exclusif du groupe français, <strong>en</strong> vertu d’une conv<strong>en</strong>tion signée<strong>en</strong> 1967 <strong>en</strong>tre le Niger et la France. Merci pour l’indép<strong>en</strong>dance !Mines d’Arlit au Niger.Réseau Sortir du nucléaireLors de son assemblée générale,des 3 et 4 février, leRéseau Sortir du nucléaire quifédère près de 800 associations,a adopté le principe dulancem<strong>en</strong>t de nouvelles campagnes.■ Vers des plans de sortierégionaux. Lors de son assembléegénérale, le Réseau Sortirdu nucléaire a passé un accord de part<strong>en</strong>ariat avec le groupe VirageEnergie qui, dans la région Nord-Pas-de-Calais, met <strong>en</strong> place uneméthodologie pour réaliser un plan énergétique régional avec sortie dunucléaire et division par quatre des émissions de gaz à effet de serre.Ce part<strong>en</strong>ariat devrait déboucher sur la possibilité pour les autresrégions de repr<strong>en</strong>dre la méthode et de développer leurs propres plansrégionaux de sortie du nucléaire.■ Ouverture du marché de l’électr<strong>ici</strong>té. L’ouverture du marché del’électr<strong>ici</strong>té le 1er juillet 2007, doit permettre de montrer comm<strong>en</strong>t lapolitique d’EDF <strong>en</strong> faveur du nucléaire est critiquable, comm<strong>en</strong>t certainsinvestissem<strong>en</strong>ts actuels (EPR, ITER, usine de fabrication du Moxà Pierrelatte…) risqu<strong>en</strong>t d’être des gouffres financiers… car la concurr<strong>en</strong>ceva obliger EDF et les nouvelles compagnies à privilégier le plusr<strong>en</strong>table… qui n’est évidemm<strong>en</strong>t pas le nucléaire. Cette campagne seralancée <strong>en</strong> juin après les élections et portera sur la possibilité de choisirune électr<strong>ici</strong>té propre (notamm<strong>en</strong>t avec Enercoop) et sur l’impossibilitéde consommer toujours plus donc de faire des choix allant dans le s<strong>en</strong>sd’une baisse de la consommation.■ Concurr<strong>en</strong>ce au niveau de l’eau. Une campagne est à l’étude sur laquestion de la consommation d’eau par le nucléaire et les problèmes deconcurr<strong>en</strong>ce que cela comm<strong>en</strong>ce à poser (voir le manque d’eau lors dela canicule de 2003 et les dérogations accordées pour rejeter de l’eautoujours plus chaude dans des cours d’eau qui sont alors à l’agonie).Le Réseau a égalem<strong>en</strong>t adopté son cal<strong>en</strong>drier pour les mois à v<strong>en</strong>ir.Cette année, l’anniversaire de Tchernobyl sera l’occasion du lancem<strong>en</strong>td’une campagne de prés<strong>en</strong>ce perman<strong>en</strong>te devant le siège de l’OMS àG<strong>en</strong>ève pour dénoncer son contrôle par l’AIEA. Des campagnes delettres se poursuiv<strong>en</strong>t jusqu’à fin juin pour interpeller les candidats auxdiffér<strong>en</strong>tes élections. En juin, sera publié un journal d’information surITER. Des journées d’été devrai<strong>en</strong>t permettre d’affiner la stratégie duréseau <strong>en</strong> fonction du nouveau paysage politique. Des actions aurontégalem<strong>en</strong>t lieu p<strong>en</strong>dant l’été à Bure. Le deuxième semestre devrait voirse mettre <strong>en</strong> place dans le Sud-Est une campagne <strong>en</strong> prévision de l’<strong>en</strong>quêtepublique sur ITER. Début 2008, le rapport sur la sortie dunucléaire <strong>en</strong> Nord-Pas-de-Calais devrait être l’occasion de lancerle processus dans d’autres régions.se déclin<strong>en</strong>t s<strong>en</strong>siblem<strong>en</strong>t de lamême manière, mais estim<strong>en</strong>tqu’il faudrait plus de temps pourchanger de politique.Le PS <strong>en</strong>visage lui une diminutiondu nucléaire de 80% à 50%de l’électr<strong>ici</strong>té <strong>en</strong> 12 ans, ce quiconcrètem<strong>en</strong>t veut dire passer de58 réacteurs à 36, soit un réacteurfermé par an.On constate donc que plus on estprès du pouvoir, plus on p<strong>en</strong>sequ’il faut du temps pour négocierun changem<strong>en</strong>t de politique énergétique.Un sondage réalisé pour RMC et20 minutes (édition du 16 février2007) indique que 78% desFrançais p<strong>en</strong>s<strong>en</strong>t qu’il “faut <strong>en</strong>priorité développer les énergiesr<strong>en</strong>ouvelables <strong>en</strong> France pourqu’elles devi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t la source principaled’énergie”, contre 19%qui p<strong>en</strong>s<strong>en</strong>t qu’”il faut maint<strong>en</strong>irle nucléaire comme source principaled’énergie”, 3% étant sansopinion.Batailleautour deSégolène RoyalAlors que la population demandeà 80% de r<strong>en</strong>oncer à la constructionde nouveaux réacteurs, finfévrier, Ségolène Royal est rev<strong>en</strong>ue<strong>en</strong> arrière <strong>en</strong> effaçant sur sonprogramme la proposition concrè-SILENCE N°34530Avril 2007
Pour l’indép<strong>en</strong>dancede l’OMSOMS, Organisation mondiale de la santé,L’ et l’AIEA, Ag<strong>en</strong>ce internationale de l’énergieatomique, sont deux ag<strong>en</strong>ces de l’ONU. Le rôlede l’OMS est de faire circuler l’information surles questions de santé et d’alerter les gouvernem<strong>en</strong>tssur les risques, les épidémies… Problème :un accord a été mis <strong>en</strong> place peu après guerreavec l’AIEA qui précise, article 1, paragraphe 2,que “chaque fois que l’une des parties se proposed’<strong>en</strong>trepr<strong>en</strong>dre un programme ou une activitédans un domaine qui prés<strong>en</strong>te ou peut prés<strong>en</strong>ter un intérêt majeur pourl’autre partie, la première consulte la seconde <strong>en</strong> vue de régler la questiond’un commun accord”. Or l’AIEA a pour mission “d’<strong>en</strong>courager,d’aider et de coordonner dans le monde <strong>en</strong>tier les recherches ainsi quele développem<strong>en</strong>t et d’aider et de coordonner dans le monde <strong>en</strong>tier lesrecherches ainsi que le développem<strong>en</strong>t et l’utilisation pratique del’énergie atomique à des fins pacifiques”. Un organisme donc off<strong>ici</strong>ellem<strong>en</strong>tpro-nucléaire. Cela s’est traduit par de vives t<strong>en</strong>sions concernantles retombées off<strong>ici</strong>elles de l’accid<strong>en</strong>t de Tchernobyl. Alors qu’à l’ONU,circul<strong>en</strong>t des données qui indiqu<strong>en</strong>t à terme neuf millions de victimes,l’AIEA gomme soigneusem<strong>en</strong>t ces chiffres de tout rapport off<strong>ici</strong>el…maint<strong>en</strong>ant que l’accid<strong>en</strong>t n’a fait que 32 morts sur le mom<strong>en</strong>t et n’<strong>en</strong>fera que quelques milliers par la suite. Ce m<strong>en</strong>songe perman<strong>en</strong>t est possiblecar l’article 3 précise que l’AIEA peut maint<strong>en</strong>ir certaines donnéessecrètes et l’article 7 que l’OMS doit soumettre ses données statistiquesà l’AIEA. Selon l’article 12 de l’accord, celui-ci peut êtrerévisé à tout mom<strong>en</strong>t dans un délai de six mois. Des organisations desouti<strong>en</strong> aux victimes de Tchernobyl (Enfants de Tchernobyl, CRII-Rad,Réseau Sortir du nucléaire, Contratom, Cie Brut de Béton…) ont doncdécidé de lancer une campagne pour demander, au nom de l’article 12,que l’article 1 soit modifié pour ne plus avoir qu’à échanger les informations<strong>en</strong>tre les services et que les articles 3 et 7 soi<strong>en</strong>t supprimés.Un campem<strong>en</strong>t perman<strong>en</strong>t doit comm<strong>en</strong>cer à G<strong>en</strong>ève, à proximitédu siège de l’ONU, le 26 avril 2007, jour anniversaire de l’accid<strong>en</strong>tde Tchernobyl. R<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>ts <strong>en</strong> France : André Larivière,tél : 04 71 76 36 40 ou Criirad, tél : 04 75 41 82 50,<strong>en</strong> Suisse : Paul Roullaud, tél : 02 40 87 60 47.te de desc<strong>en</strong>dre le nucléaire de80% à 50% de la productionélectrique, se cont<strong>en</strong>tant de direqu’elle est pour les développem<strong>en</strong>tdes énergies r<strong>en</strong>ouvelables…Le lobby nucléaire quiagit <strong>en</strong> sous-main au sein du PS(Christian Bataille, ArnaudMontebourg, Dominique Strauss-Kahn…) a donc gagné sur cepoint. Mais à chaque meeting, lacandidate socialiste doit faireface à des banderoles hostiles aunucléaire. Le 22 février, à Ca<strong>en</strong>,Ségolène Royal a annoncé qu’ellemainti<strong>en</strong>t l’idée d’un moratoiresur l’EPR et la remise à zéro dudossier. Rappelons qu’<strong>en</strong> 1981, lecandidat socialiste s’était prononcéepour un moratoire sur laconstruction des c<strong>en</strong>tralesnucléaires. Après un moratoire detrois mois durant l’été 1981, sousla pression du patronat et de laCGT, François Mitterrand avaitdonné le feu vert à la poursuitedes chantiers <strong>en</strong> cours dès l’automne1981.NucléaireA L S A C E10 000 œufsL’association Les <strong>en</strong>fants deTchernobyl organise du 24 marsau 7 avril une v<strong>en</strong>te d’œufs <strong>en</strong>bois décorés par des artistesd’Ukraine au profit de ses projetsd’aide aux <strong>en</strong>fants victimes del’accid<strong>en</strong>t nucléaire. Des v<strong>en</strong>tesont lieu à Colmar, Hagu<strong>en</strong>au,Mulhouse, Obernai, Rosheim,Saint-Louis, Sélestat,Strasbourg… Les <strong>en</strong>fants deTchernobyl, 84, route d’Aspach,68800 Vieux-Thann,tél : 03 89 40 26 33.F E S S E N H E I M30 ans,le danger<strong>en</strong> plusLes opposants à la c<strong>en</strong>tralede Fess<strong>en</strong>heim dont les deuxréacteurs sont les plus anci<strong>en</strong>s<strong>en</strong> fonctionnem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> France, ontorganisé une journée d’actionle 25 février : 1200 panneauxd’<strong>en</strong>trée et de sortie de 315 communesdu départem<strong>en</strong>t ont étérecouverts d’une affiche“Fess<strong>en</strong>heim, vous n’êtespas à l’abri”.EPR■ Le plus dangereux réacteur du monde ? Selon une étudecommandée par Gre<strong>en</strong>peace à John Large, un spécialiste britanniquedes modélisations d’accid<strong>en</strong>t nucléaire, un accid<strong>en</strong>t majeur au sein del’EPR ne peut être écarté et les conséqu<strong>en</strong>ces serai<strong>en</strong>t les pires qu’onpuisse imaginer : l’EPR, avec 1600 MW de puissance, est le pluspuissant réacteur au monde et du fait de l’utilisation de Mox, mélangede plutonium et d’uranium, un relâchem<strong>en</strong>t de gaz radioactif seraitd’une tox<strong>ici</strong>té inédite. L’expert rappelle que les <strong>en</strong>ceintes de confinem<strong>en</strong>tne sont pas prévues pour résister à une attaque terroristede type 11 septembre et qu’une telle libération d’un nuage radioactifne peut être écartée.■ V<strong>en</strong>te ou bluff ? La presse économique a annoncé mi-février 2007,que la Chine achèterait deux réacteurs EPR à la France… au prix de3,8 milliards d’euros les deux, soit un prix largem<strong>en</strong>t inférieur à celuiannoncé jusqu’à maint<strong>en</strong>ant. Celui v<strong>en</strong>du à la Finlande aurait été v<strong>en</strong>dupour 3 milliards d’euros, celui de Flamanville est annoncé à3,3 milliards. Une autre rumeur circule dans la presse économique :Suez, qui se pose <strong>en</strong> concurr<strong>en</strong>t d’EDF pour la distribution d’électr<strong>ici</strong>té<strong>en</strong> France, étudierait la possibilité de construire un EPR à Tricastindans la Drôme. Outre le fait que le site du Tricastin est saturé, l’eaudu Rhône ne pouvant pas refroidir plus que les quatre réacteurs EDFexistants, on aurait du mal à compr<strong>en</strong>dre qu’une multinationale intellig<strong>en</strong>teinvestisse dans un réacteur onéreux… pour faire concurr<strong>en</strong>ceà des concurr<strong>en</strong>ts qui investiss<strong>en</strong>t dans le gaz ou l’éoli<strong>en</strong>, dont le kWhcoûte beaucoup moins cher. Ces fausses informations sont sans douteliées aux diss<strong>en</strong>sions très vives qui exist<strong>en</strong>t au sein des grands partisoù les nucléocrates, réalitéoblige, ont de plus <strong>en</strong> plus demal à déf<strong>en</strong>dre leurs idées.■ Je refuse d’avaler la pilule.Le 25 février, dans unequinzaine de villes, Gre<strong>en</strong>peacea distribué des pastilles rappelant celles d’iode, au cours d’une journéed’information sur l’EPR. Sur le bonbon était écrit “EPR, je refused’avaler la pilule”. Un tract rappele que l’EPR n’est pas un réacteursans risque… bi<strong>en</strong> au contraire et que nous n’<strong>en</strong> avons nul besoin.■ Bové prêt à démonter les lignes THT. José Bové a annoncéle 28 février que si EDF t<strong>en</strong>te de passer <strong>en</strong> force à Flamanvillepour construire l’EPR alors que 80 % de la population est contrela construction d’un nouveau réacteur, il <strong>en</strong>visageait de lancerun mouvem<strong>en</strong>t de désobéissance civile pour bloquer la constructiondes nouvelles lignes à haute t<strong>en</strong>sion.■ Bayrou comm<strong>en</strong>ce à douter. Jusqu’alors fermem<strong>en</strong>t pro-nucléaire,François Bayrou a adopté début mars une position plus modérée surla question de l’EPR, estimant lors d’une réunion publique à Ca<strong>en</strong> quele débat public n’avait pas été correct et qu’il fallait remettre le dossier<strong>en</strong> débat… une position similaire à celle de Ségolène Royal.■ Quatre candidats <strong>en</strong>semble. Le 28 février, le Réseau Sortirdu nucléaire a réussi quelque chose de rare <strong>en</strong> période électorale :une confér<strong>en</strong>ce de presse de quatre candidats <strong>en</strong>semble : OlivierBesanc<strong>en</strong>ot (LCR), José Bové, Dominique Voynet (Les Verts) etCorinne Lepage (Cap 21). Les quatre candidats ont annoncé leurprés<strong>en</strong>ce aux manifestations du 17 mars et leur opposition à l’EPR.SILENCE N°345 Avril 200731