téléchargement en PDF ici. - Silence

Fin desampoulesà filament ?Les ampoules à filament,qui consommentquatre à cinqfois plus d’électricitéque les ampoulesfluocompactes etjusqu’à cent foisplus que les diodesélectroluminescentes,pourraientêtre interdites à lavente en CalifornieDRAmpoule fluocompacte.Energiesdès la fin de cetteannée. Le gouvernementa en effet proposéun texte de loien ce sens, précisant que cela permettraitd’économiser plus del’équivalent d’une centrale thermiqueau charbon ou autant quela pollution de 400 000 voitures.Après la Californie, l’Australiea annoncé fin février qu’elle interditla vente des ampoules à filamentà partir de 2010. Le gouvernementaustralien a faitle calcul suivant : l’interdictiondes ampoules à filament dans lemonde entier permettrait d’économiseren électricité cinq fois laconsommation de l’Australie.E U R O P ELe lobbynucléairefrançaisfait obstacleAlors que l’Union européennes’apprêtait début mars à adopterla feuille de route de sa politiqueénergétique pour les dix prochainesannées, la France s’opposefermement à l’adoption d’unobjectif contraignant de 20%d’énergies renouvelables en 2020en Europe. Début février, le gouvernementfrançais a en effet présentéune proposition de modificationde l’énoncé pour proposerque l’on parle des “énergies faiblementémettrices de carbone”,ce qui lui permettrait de mettrele nucléaire dans cette catégorie !Heureusement, la majorité desautres pays européens qui n’investissentplus dans le nucléaire,s’opposent à cette demande.Retour du solairethermodynamiqueLa centrale Thémis.Contrairement aux photopiles,le solaire thermodynamiqueconsiste, avec desmiroirs à concentration à produirede la vapeur sous hautetempérature, vapeur utiliséeensuite pour faire fonctionnerdes turbines et produire del’électricité. Expérimenté à lacentrale solaire Thémis, entre1983 et 1989, dans lesPyrénées-Orientales, le procédéavait été mis en veille car d’uncoût alors trop élevé. Le triplementdu prix du pétrole et la montée du prix de l’électricité rendentaujourd’hui le processus de nouveau intéressant et la centrale Thémisest en réhabilitation pour de nouveau fonctionner à partir de 2009.Le nombre de panneaux va être réduit de 201 à 100 et la puissancede 2,5 MW à 1,5 MW, le fluide sera de l’air sous pression pouvantatteindre 1000°C au lieu de sels fondus montés à 450°C. Ceci devraitpermettre d’avoir un rendement sur la filière de 30 à 35%, soit mieuxque les photopiles. Autre avantage du procédé : on peut stocker le fluideà haute température pendant quelques heures et donc adapter l’offreà la demande. Les Espagnols qui construisent une centrale sur ce principeprès de Grenade ont prévu une capacité de stockage permettant dedifférer l’usage de la chaleur de 6 heures. En Espagne, plusieurs techniquessont expérimentées et 302 MW sont déjà en fonctionnement.L’autre pays en pointe est la Californie où l’on a déjà une puissancede 354 MW. Ces centrales solaires ont besoin d’un fort ensoleillementet de pas mal d’espace (2 hectares par mégawatt). (Environnementmagazine, janvier 2007)DRE U R O P EL’éolien a le vent en poupeMW éoliens supplémentaires ont été installés dans7588l’Union européenne en 2006. Un record. Le secteuraffiche une croissance de 23%. Le cap des 50 000 MW a été franchien février 2007. La production 2006 a atteint 100 TWh soit environ3,3% de la consommation électrique de l’Union européenne. 50% desnouvelles éoliennes ont été installées dans seulement deux pays :l’Allemagne et l’Espagne. La France, qui a installé 810 MW en 2006se classe en troisième position pour les investissements, devant lePortugal (694 MW) la Grande-Bretagne (634 MW), l’Italie (417MW), l’Irlande (250 MW). Les premières éoliennes ont vu le jour enPologne, Lituanie, Hongrie, Bulgarie et Roumanie. L’association européennede l’énergie éolienne prévoit un développement extrêmementrapide dans les années à venir du fait d’une part de la directive européennefixant des objectifs à atteindre en termes de production à partirdes énergies renouvelables et d’autre part par le fait que pour lemoment de nombreux pays, plutôt à l’Est, n’ont pas encore mis enplace de véritable plan énergétique. En terme de coût du kWh, l’éolienest actuellement la deuxième énergie la moins chère derrière le gaz.En France, la région Centre avec 244 MW installés a détrôné de la premièreplace la région Languedoc-Roussillon (215 MW) qui devance laBretagne (168 MW). C’est l’Eure-et-Loir, aux portes de l’Ile-de-Francequi connaît le plus fort développement, non pas à cause de l’importancedu vent, mais du fait de la forte densité des réseaux électriques qui permetun raccordement à moindres frais. Sur ce seul département, ontrouve déjà 77 éoliennes pour 163 MW. Le président socialiste de larégion, Michel Sapin, explique l’aide apportée à l’éolien : «Si nous soutenonsl’énergie éolienne, ce n’est pas par altruisme, déclare-t-il.Il s’agit clairement de l’énergie la plus propre et la plus rentable dumarché» (Libération, 3 février 2007). Si les éoliennes marchent aussibien dans une région aussi loin des vents réguliers marins, nul douteque l’on dispose encore en France d’un énorme potentiel de développementde l’éolien.DREnergiesolaire■ Photovoltaïque : du siliciumau tellure de cadmium ? Uneéquipe de recherche de l’universitéde Parme a mis au point denouveaux capteurs photovoltaïquesà base de tellure de cadmiumqui présentent un rendementpresqu’aussi bon que celuides photopiles actuelles au siliciummais avec un prix de fabrication3 à 5 fois moindre. Desindustriels envisagent de commercialiserces nouvelles photopilesdès 2008.■ Nanotechnologies. Larecherche dans le domaine desphotopiles pour fabriquer del’électricité d’origine solairedépend du domaine de recherchedes nanotechnologies, d’une partparce que l’on cherche à faire descapteurs de plus en plus fins,d’autre part parce qu’il semblepossible de stocker de l’électricitédans des nanotubes (tubes de trèspetite taille). La plus grandeusine de fabrication de photopilesau monde se trouve en Californieet se nomme… Nanosolar ! Dequoi animer le débat sur lerecours aux nanotechnologies !SILENCE N°345 Avril 200728