téléchargement en PDF ici. - Silence

Installation en hommage aux victimes de la famineirlandaise (19 e siècle)...devant le siègedu Centre international du commerce à Dublin.se voit supprimé de l'autre. De telles solutionsne pourraient d'ailleurs être efficientes,dans l'actuel contexte d'échangesgénéralisé, que si toutes les nations industrialiséesles mettaient en œuvre à la fois.Quant à sauver le système par l'expansiondes débouchés, notamment versle tiers-monde, cette éventualité est peuprobable. En effet les débouchés ne sontpas limités seulement par les causes déjàsignalées, mais aussi par l'endettementphénoménal auquel sont arrivés ces pays.Or l'endettement est le fruit du mode dedéveloppement que le Nord y a induit.D'une part, la valeur résiduelle est souventtrop faible pour permettre un remboursementdes dettes. D'autre part,celui-ci doit se faire en devises fortes, cequi implique que les entreprises échangentleur production contre ces devises ;en d'autres termes, qu'elles vendent auxpays qui les détiennent c'est-à-dire auxpays du Nord. On est alors placé devant ledilemme : exporter pour payer ses dettes,M O N T P E L L I E RSoirée François PartantLa Ligne d'horizon organise une soirée enhommage à François Partant, le vendredi21 janvier à 21 h, à la salle du Belvédère, auForum de Montpellier. Conférence-débat avecChristophe Beau sur le thème "décroissance etentreprise viticole" et Serge Latouche "versune société de décroissance conviviale ?".La Ligne d'horizon, 114, rue de Vaugirard,75006 Paris.mais alors on ne produit plus pour le pays;ou travailler pour le pays, mais alorscontribuer à aggraver l'endettementnational.Il est irresponsable, notamment de lapart de tiers-mondistes occidentaux peutêtrebien intentionnés, de prôner devantune telle situation le moratoire des dettesdu tiers-monde, sans parler de corriger leprocessus qui leur a donné naissance.C'est simplement permettre de reproduirele même scénario avec toutes les conséquencesdégradantes que cela a sur l'économiede ces pays, sans parler des paysdu Nord dont la situation financière s'entrouve, par le fait même, fragilisée.François Partant aurait sans doute appréciéde la même manière les actuelles perspectivesd'investissement dans les pays del'Est européen : la déception y a étéd'ailleurs plus rapide encore que dans letiers-monde.Le tableau ne serait pas complet sanssignaler les conséquences écologiques dusystème mondial de production. FrançoisPartant était très sensible à cette dimensionde l'évolution économique, quin'était pour lui qu'une raison de plus deremettre en cause le système productifdans son ensemble : il n'imaginait pasqu'on puisse lui faire, à partir de simplesréformes, et sans bouleversement radical,respecter les équilibres écologiques fondamentaux.Que faire ?Quand on lui posait la question "Quefaire ?", François Partant répondait généralement: "il n'y a rien à faire". Ce quipourrait passer pour une réponse tout àfait désespérée. Mais comme lui-mêmefaisait beaucoup de choses, on peut sedouter que ce n'est pas de ne rien fairequ'il proposait. Il voulait dire en fait queles solutions globales qui seraient nécessairesdans le cadre du système mondialsont très improbables (s'opposant ainsiaux utopistes du Nouvel ordre internationalqui faisaient tant parler d'eux dans lesannées soixante-dix). D'une part, parceque les pouvoirs qui s'exercent sur ce système,à savoir l'Etat et le Capital, ne sontpas près de le remettre en question.D'autre part, parce qu'il est quasimentimpossible que les décisions économiquesfondamentalement contraires àcelles qui sont actuellement prises s'imposentà la fois à tous les peuples de laplanète.Les décisions qui sont prises auniveau des seuls Etats sont très limitéesétant donnée la mondialisation du système.On l'a bien vu avec l'évolution despouvoirs socialistes en France ou dansd'autres pays européens, eu égard auxobjectifs annoncés dans les annéesquatre-vingt ! Dans cette optique, changerde parti au pouvoir ne change rienaux tendances d'ensemble. Tout ce quipourrait faire un pouvoir d'Etat — et cen'est pas négligeable sans doute — serait,tout en gérant les affaires selon les errementshabituels parce qu'on est bien obligéde le faire sous peine de désordreimmédiatement intolérables, de favoriserl'émergence d'alternatives socio-économiques.Donc, gérer le système sans croireet sans penser qu'on peut le réformer,et contribuer ainsi à le miner de l'intérieur,en aidant ceux qui essaient de vivreen marge ou à l'extérieur de lui. Ensomme, l'avenir politique consisterait àtricher avec le système, ce qui serait sansdoute mieux que la compromission, ouque l'actuelle corruption, fruit, pour unepart, d'ailleurs, de la désillusion des politiques.A partir de l'expérience riche d'inventionsociale, mais éphémère, du printempsmalgache (mai 1972), FrançoisPartant a très tôt imaginé que les exclusdu système pourraient s'organiser entreeux pour produire ce qui leur seraitnécessaire et échanger, toujours entreeux, selon des règles convenues d'uncommun accord. Il était très attentif àtoutes les expériences alternatives quipourraient éclore çà et là, des marginauxberlinois à divers pays du tiers-monde, enpassant par les régions rurales françaises.Il se passionnait pour les informations quilui provenaient d'Andalousie, où l'intégrationéconomique de l'agriculture, dansle Marché commun européen, mettait auchômage des milliers d'ouvriers agricoles,mais où des groupes s'organisaient dansune perspective de survie aussi autonomeque possible.François Partant était cependant trèscritique sur les alternatives et les rejetaitcatégoriquement si elles lui paraissaientrevenir tôt ou tard à une quelque formed'intégration au «système». Sans doutefaudra-t-il encore du temps pour, qu'à traversde telles activités, les coordinationsqu'elles se donneront et les organismesd'initiatives qui en naîtront, s'incarnentles intuitions et les idées de celui qui,bien que cloué dans ses dernières annéesà sa table de travail, voulait passionnémentvoir naître l'alternative sur laquelleil méditait. Mais cette longue marcheaboutira-t-elle avant que les forces de destruction,aujourd'hui en œuvre, n'aientcreusé des fractures irrémédiables ?François de Ravignan nSILENCE N°318/31983Janvier 2005