téléchargement en PDF ici. - Silence

seignements généraux.Quant aux alternatives dans lenucléaire lui-même (immobilisation duplutonium existant si on arrêtait le retraitement,pour rendre ce dernier inutilisableà des fins militaires ou terroristes),on ne veut même pas en discuter. Quantaux alternatives énergétiques et industriellesqu'elles induisent, éoliennes parexemple, dans la presqu'île, au vent et enoffshore, plus on approche de La Hague,plus on s'y oppose.La presqu'île devient une île, horsl'Europe et hors la démocratie.Quant aux élus de droite et degauche, à l'exception des Verts et proches,ils sont comme des éphémères éblouis parla lumière. Les rassemblent les taxes professionnellessur le foncier bâti et nonbâti : au total, bon an, mal an entre 150 et200 millions d'euros dont le partage sefait entre les communes d'accueil, lescommunautés de communes (Beaumont-Hague, Les Pieux), le département (qui ala plus grosse part du gâteau mais qui enredistribue aux communes d'accueil desagents du nucléaire) et un peu à la région.La soupe est si bonne qu'on ne peut qu'enreprendre une louche et qu'on n'imaginepas en être privé ! Et le sponsoring (pardon,le mécénat) marche à plein pot, dusport, aux associations en passant parla réfection… de tableaux religieux toutdernièrement dans une église deCherbourg.Que faire alors ?Dès le début de l'année 2004 s'estconstitué un collectif régional l'EPR, Nonmerci ! Ni ailleurs, ni ici ! qui regroupeaujourd'hui une vingtaine d'associations,syndicats, partis et des individus (11).Il a animé une douzaine de réunionsd'information le long du passage éventueldu couloir de lignes THT, distribué destracts au mois d'août près des côtes, sansrésultat positif à ce jour, puisque le choixs'est porté sur Flamanville.Nous avons deux à trois ans devantnous, le temps du débat public, de l'enquêtepublique qu'EDF voudrait tenirconjointement. Sa stratégie est d'aller leplus vite possible pour rendre la décisionirréversible. La nôtre est de faire durer.En 2007 se profilent élections législativeset présidentielle. Même si en tantque collectif régional ou en tant queréseau national, nous n'avons pas à nousprononcer pour tel ou tel parti, nousdevrons être présents dans la campagnepour obtenir, en cas d'alternance, unengagement ferme pour l'abandon duprojet EPR, ni ici, ni ailleurs, comme pourl'arrêt de Superphénix en 1997, que l'alternancesoit une alternative.Les associations, membres du collectifs'accordent pour affirmer que le "débatpublic" n'est qu'un "débat bidon" puisquele décision, comme le choix du site sontdéjà pris ; mais il n'y a pas consensusentre elles, sur la stratégie à tenir : lesunes veulent y participer, sans illusions,quitte à claquer la porte rapidement(Greenpeace, la Confédération paysanne),les autres (dont le Réseau Sortir dunucléaire) veulent boycotter. Cependant,les unes et les autres se retrouvent pouranimer un vrai débat public en parallèle.Sont d'ores et déjà prévus (sans préjugerd'autres actions à venir) :• une pétition régionalisée (pour combattrel'idée de consensus des élus),• une reprise des réunions, canton parcanton, avec si possible formation decomités cantonaux.(11) Début décembre, le collectif EPR non merci ! Niailleurs ni ici ! regroupait : Attac centre et sudManche, Alternative citoyenne, La Gauche autrement,Alternative libertaire, Coedra 35, les collectifs contrel'enfouissement des déchets nucléaires dans l'Orne etla Mayenne, la Confédération paysanne, le Crilan, leGrape, la LCR, Manche nature, Greenpeace, Pays deGranville environnement, UFC Que Choisir Saint-Lô,Les 7 vents du Cotentin, le groupe RCV au conseilrégional, les Verts et des personnes à titre individuelqui s'organisent en collectifs locaux.DR• un état géologique indépendant du site,une première analyse des rejets actuels detritium, déjà aux limites des autorisations(99,80%) pour l'existant.• une réunion publique s'est tenue àCherbourg, le 10 décembre 2004, surNucléaire et santé avec Paul Lannoye,ancien parlementaire européen, auteur durapport sur la réduction des dosesnucléaires.• un colloque, au printemps 2005, àSaint-Lô, sur les effets des couloirs delignes THT, avec des scientifiques et deséleveurs victimes, sous la responsabilitéde la Confédération paysanne.• une exposition de photographies auxPieux, sur l'accident de Tchernobyl, enavril 2005,Et en relation avec le Réseau Sortir duNucléaire, le blocage administratif d'EDFdécidé nationalement.Nous ouvrons le débat dans le mouvementsur l'opportunité de commémoreren avril 2006, nationalement et internationalementle vingtième anniversaire deTchernobyl en Cotentin.Contrairement aux affirmations desélus, il n'y a pas consensus populaire dansla région, encore moins en France et enEurope pour la relance du nucléaire,inutile, coûteux et dangereux. Rassemblons-nouspour empêcher que l'histoireénergétique de la France ne fasse dusur place.Didier Anger nprésident du Crilan, administrateur du Réseau Sortirdu nucléaireCoordinateur du collectifL'EPR , non merci ! Ni ailleurs, ni ici.SILENCE N°318/31977Janvier 2005