téléchargement en PDF ici. - Silence

BureÇa se précise !Alors que depuis 1993, le gouvernement entretient le flou sur le "laboratoire" de Bure, à la limite entrela Lorraine et la Champagne-Ardennes, les opposants ont toujours dit que cela se terminerait par uncentre de stockage des déchets hautement radioactifs… car on n'aménage pas des trous de 500mètres de profondeur uniquement pour le plaisir de faire des études.Eh bien, cela se confirme tout doucement au fur et à mesure des glissementssémantiques des documents administratifs. Les opposants ontrendu publics début décembre 2009, deux documents internes aux ministèresconcernés : l'un du 9 novembre 2009 présente la "démarche d'implantationdu projet de stockage géologique profond", le second, du 18novembre 2009, porte sur la "zone d'intérêt pour la reconnaissanceapprofondie. Les opposants notent que dans le premier document, un seulcritère porte sur la sûreté, deux sur la technique… 15 sur l'acceptationsociale ! Dans le deuxième, deux portent sur la sûreté, neuf sur l'acceptationsociale ! Autant dire que le nucléaire est surtout dangereux pour sonmanque de démocratie.Le calendrier proposé dans ces documents parle de "dialogue avec lesacteurs sociaux" de 2009 à 2013, date du choix définitif du site… Rienn'est prévu sur le dialogue sur les risques du nucléaire ! Les documentssignalent qu'un moyen de faire mieux accepter le centre serait de faireque l'entrée soit située dans un bois (c'est sûrement très développementdurable !). Nul doute qu'on va planter des arbres sur l'actuel site de Bure.Le 7 décembre 2009, les opposants ont demandé aux 33 maires concernéspar la zone de stockage des déchets de démissionner tous ensembleavant les élections régionales. La commune de Bonnet, commune voisinede Bure, a voté le 18 décembre 2009 à l'unanimité une motion contre la transformation du laboratoire deBure en site d'enfouissement des déchets radioactifs.Fédération Grand Est Stop aux déchets nucléaires, BP 17, 52101 Saint-Dizier cedex, www.burestop.org.Les effets secondaires du Cern3 0 S!lence n°376 février 2010imanche 25 octobre 2009, Pierre Allemannest décédé à Vias, dans l’Hérault, des suitesDd’un abus de confiance. Une totale confiance,certes un peu puérile, qu’il avait accordée d’emblée àses chefs – physiciens et techniciens en radioprotection– qui "donnèrent sa chance" à cet homme de 33ans robuste, serviable, consciencieux et dévoué, tropheureux de quitter son tablier de garçon de café pourla combinaison verte d’agent de radioprotection.Placé au Cern, Centre européen de recherche nucléaireprès de Genève, en 1979, par une société d’intérimaires,il y restera 15 ans. De belles années durantlesquelles il apprécie une certaine autonomie. Sontravail : réceptionner des centaines de tonnes dedéchets radioactifs et des kilomètres de tuyaux enrobésd’amiante qu’il scie, découpe au chalumeau, nettoieet stocke. Tout ça sans équipement particulier nile moindre stage de formation. Un travail comme lesautres puisque ses supérieurs lui ont expliqué que lespoils du nez filtrent les particules radioactives quisont ensuite éliminées en se mouchant et en crachant…Et quand il s’est mis à cracher noir "c’estnormal et c’est la preuve que ton organisme se purifie"lui affirme un grand physicien très respecté parcequ’il avait travaillé jadis sur la bombe atomique.Le 10 août 1994, le médecin du Cern découvre qu’il aun cancer au poumon. Il doit cesser son travail séancetenante. Après 15 ans d’activité, sans manquer unseul jour ! Le choc. Il réalise enfin qu’on l’a trompé.Et apprend qu’on aurait pu déceler ce cancer bienplus tôt. Le Cern a voulu gagner du temps, maisPierre a perdu un poumon.Commence alors une lente descente aux enfers dansune réalité sordide qui outrepasse l’entendement. Atel point que dans un premier temps, la Criirad(Commission de recherche et d’information indépendantesur la radioactivité) à qui s’adresse Pierre,peine à le croire. C’est trop gros ! Avec l’aide précieusede cette institution de Valence, puis celle deContrAtom à Genève ainsi que l’appui du syndicatCFDT de l’Ain, un long combat est engagé pour quetoute la vérité soit révélée sur la face cachée du Cern.La Criirad effectue des mesures et des prélèvementssur le site, prépare un solide dossier accusateur etrévèle notamment que le Cern est une INB(Installation nucléaire de base) qui pollue et contaminele site et son environnement. Peine perdue ! Ces"allégations" sont sans fondement et les déchetsradioactifs trouvés dans des poubelles du site ont étéplacés là par des gens malintentionnés de l’extérieur…La grande presse prend la défense du Cern.Evidemment.Ecœuré, rejeté, menacé par ses ex-collègues, lassé parun combat forcément inégal ("un trop gros morceau"lui a dit le juge Lambert) Pierre trouvera enfin lasérénité et un climat propice à sa santé dans le Sud-Ouest de la France. Il me disait encore cet automnecombien il y était heureux, détaché de cette sombrehistoire, et qu’il envisageait l’inéluctable avecconfiance, ayant tout tenté pour qu’elle ne se reproduiseplus.Son nom vient s’ajouter aux Kall, Dumont, Dunand,Jacquemot, Lagarde, Gambet, Urssela, Merveille,Passerieux, Settimo et certainement encore beaucoupd’autres inconnus morts pour le Cern dans l’indifférencegénérale.Pierre nous a quittés, entouré de l’affection de sonépouse, de ses huit enfants et de ses vingt-deux petitsenfants.Il avait 63 ans.Adieu Pierre ! Merci. Nous ne t’oublierons pas.Paul BonnyContrAtom Genève.Nucléaire+ chauffageélectrique+ froid =catastrophe !Quand la température baisse, l'utilisationdu chauffage électrique augmente.Un chauffage électrique largementpromu par EDF qui pensaitécouler son courant nucléaire. Maisvoilà… En hiver, la productionnucléaire ne suffit pas, d'autantplus que nombre de réacteurs sonten réparation. Cela a conduit à dessituations extrêmement tendues midécembre.Le 14 décembre, laFrance a dû importer la productionde l'équivalent de 4400 MW, le 15,cela a monté à 5100 MW, le 16 à7300 MW (soit sept réacteursnucléaires)… alors que les capacitésdes lignes à très haute tensionne permettent d'importer quel'équivalent de 9000 MW.L'essentiel de cette électricité a étéfournie par l'Allemagne, pays qui adécidé de la sortie du nucléaire…CruasPrivé d'eauChaque réacteur nucléaire pomped'énormes quantités d'eau pour pouvoirêtre refroidi suffisamment (untiers de l'énergie nucléaire donne del'électricité, les deux autres tierschauffent l'eau… et donc contribuentau réchauffement climatique).A Cruas (Ardèche), dans lanuit du 1 er au 2 décembre 2009, laprise d'eau principale sur le Rhône aété obstruée par des débris végétaux.Ce qui arrive relativement souvent.La procédure prévoit alors quel'on aspire par une deuxième prised'eau. Mais celle-ci s'est bouchéeune heure plus tard, provoquant unarrêt d'urgence du réacteur. Un pland'urgence a été enclenché sur lesite… mais aussi au ministère del'industrie. Sans conséquence…pour cette fois-ci. L'incident a étéclassé 2 sur une échelle de 7. C'estla première fois en France qu'uneperte de contrôle d'un réacteur estprovoquée ainsi.NordMalades dela thyroïdeLe 28 décembre 2009, l'associationSanté et environnement des rives del'Aa a présenté devant la commissionlocale d'information de la centralenucléaire de Gravelines, undécompte des malades de la thyroïde: 414 personnes touchées sur unepopulation de 11 828 habitants(3,5 %). Un taux anormal en fortehausse depuis 2006. La commissiona assuré qu'elle allait "s'emparer dudossier". Les maladies de la thyroïdesont souvent dues à la présence d'ioderadioactif, un gaz libéré en quantitélors de fuites dans les réacteurs.