téléchargement en PDF ici. - Silence

Le Téléthon,un processuscoûteuxL'association française contre lesmyopathies annonce que pour100 € de dons au Téléthon, seuls20 sont dépensés pour le fonctionnementde l'association. LaCour des Comptes, dans un rapportde 2004, a rappelé que celan'était vrai que parce que ne sontpas comptabilisés la totalité descoûts des émissions de télévision(l'AFM n'en paie qu'un tiers) ni letravail bénévole et les aidespubliques locales. Mais même enacceptant cette dépense de 20 %,il est intéressant de comparer celaavec le coût de collecte du mêmeargent sous la forme d'un impôt.Selon les données de l'OCDE, collecter100 € d'impôt en France necoûte que 0,97 €… soit vingt foismoins. Cela montre à l'évidenceque "privatiser" la solidarité dansce cas-là n'est pas rentable.NanotechnologiesDes débats"publics" pourquoi faire ?Comme dans d'autres domaines(nucléaire, OGM…), les débats"publics" n'ont d'autre but que defaire accepter les nouvelles technologies,jamais de discuter dubien fondé de ces recherches etapplications. C'est pourquoi, lesopposants aux nanotechnologiesont décidé de s'opposer à la tenuedes "débats". A Toulouse,Clermont-Ferrand, Grenoble, malgréun flicage intense (si, si cesont des débats "publics" !), lesopposants ont réussi à perturberles réunions. Ils en ont profitépour dénoncer la communicationsur le sujet : une enquête àGrenoble a montré que seuls les"experts" du milieu ont été invitésà débattre. Il est vrai que lorsquel'on consulte le peuple, on a parfoisdes résultats un peudifférents !PrisonSuicidesen hausseSelon une étude publiée parl'Ined, Institut national d'étudesdémographiques, le 16 décembre2009, le nombre de suicides enprison est passé de quatre pour10 000 détenus en 1960 à 19 en2008. Le niveau le plus élevé aété atteint en 1996 avec 26 pour10 000. Les prévenus se suicidentdeux fois plus que les condamnés.Par rapport à l'ancienne Europedes 15, c'est en France que cetaux de suicides est le plusélevé… quatre fois plus qu'enGrèce. L'étude montre qu'il n'y apas de lien avec la surpopulation,mais n'explique pas plus le malaisefrançais. (Population et sociétés,n°462)à Attention ! Cette page est sous vidéo-surveillance.D.R.Big brotherLe fiasco dela vidéosurveillanceLa Grande-Bretagne est le paysqui compte le plus de caméras desurveillance avec une camérapour 14 habitants. Un rapport adénoncé l'inutilité de la mesure :si les institutions ou les entreprisesdébloquent des budgetsBidoche (4)Le soja,arme de destruction massiveRestons calmes, car il le faut bien. Tout cela est loin, abstrait, etne va pas nous empêcher de dormir ce soir. N’empêche. La saintebidoche française contribue à la destruction physique de paysentiers. Incroyable ? Vous avez bien raison, c’est incroyable. Mais attendezd’avoir tout lu. Le premier point, de base, c’est que les protéinesnécessaires à l’alimentation animale viennent en grande part, chez nous,du soja. Nous en importons – graines et tourteauxensemble – plus de six millions de tonnes par an.Et d’où vient-il ? En presque totalité, de trois paysd’Amérique latine : le Paraguay, l’Argentine, le Brésil.Au début des années 1970, le soja était inconnu auParaguay. En 1991, il occupait 552 456 hectares. En2000, 1 175 000 hectares. En 2006, 2 429 800 hectares.Aujourd’hui, plus du tiers de la surface cultivabledu pays est désormais dévolu au soja, un sojabien entendu transgénique, car à quoi bon se gêner ?Dans l’Argentine voisine, c’est pire, car Monsanto yest solidement installé après avoir fait des affairesavec l’ancien président corrompu, Carlos Menem.En 1996 – Menem est alors au sommet de saforme – Monsanto introduit son soja RR, par lagrâce d’une autorisation du ministère de l’agriculture.Mais d’une étrange manière, telle que rapportéepar le responsable du Groupe de réflexion rurale(GRR), Jorge Rulli : « Dès le départ,l’Argentine a été choisie par Monsanto pour expérimentermassivement la production de ses semencestransgéniques. La multinationale n’a pas fait breveter ses semencesdans notre pays. De cette façon, les gens se sont passé les graines lesuns aux autres, et le périmètre du soja transgénique s’est étendu rapidement».Et en effet, rapidement. De 37 000 hectares seulement en 1971, le sojaa dépassé les 10 millions d’hectares en 2 000, avant d’atteindre 14 millionsen 2003, et 16 millions en 2007. Transgénique. Au Brésil, le sojaest passé en quelques décennies de rien à 21 millions d’hectares. Il esttemps de poser la bonne question : au détriment de quoi ? Le soja nepoussant pas encore dans l’éther des pays enchantés, celui del’Amérique latine a simplement bouleversé ce qu’on appelle le frontagricole. En simplifiant par force, disons que le soja a repoussé l’élevage,qui s’est lui attaqué à la forêt tropicale et à des milieux intermédiairesd’une fabuleuse richesse biologique, tel le cerrado brésilien.Oui, le soja transgénique qui débarque chaque jour à Brest ou Lorientdétruit chaque matin ce que nos présidents jurent chaque soir desauver : la forêt tropicale et sa biodiversité. Je vous vois étonné. Vousallez l’être davantage : les rois du soja transgénique ont des alliés parisiensde choix. En octobre 2007, à la suite d’un vilain article sur le sojaparu dans le quotidien Le Monde, le gouverneur brésilien du MatoGrosso, Blairo Borges Maggi, débarque à Paris pour une opération decommunication de grande ampleur. L’Institut dudéveloppement durable et des relations internationales(Iddri), créé en 2001 par Laurence Tubiana —alors conseillère du premier ministre Lionel Jospin— l’a invité pour une conférence le 19 octobre. Àl’Iddri, on ne trouve que du beau monde, des genstout épatés par les progrès de la mondialisation. Dansle désordre de son conseil d’administration : EDF,Suez-Environnement, Veolia, Coca-Cola, Nestlé,Bolloré, Sanofi-Aventis, Total, Renault, etc.Des problèmes ? Mais où ? Le 18 août 2007, quatrepaysans partent chasser sur une butte boisée proche dubourg de San Vicente, au Paraguay. Il ne reste plus quecet îlot au milieu d’une mer de 93 000 hectares de sojatransgénique, jadis forêt tropicale giboyeuse. Ce 18août, au moment où les quatre hommes, dont deux adolescents,redescendent, ils sont tirés comme des lapins.Les gardes du propriétaire leur ont tendu une embuscade.Pedro Antonio Vázquez, 39 ans, meurt. CristinoGonzález, 48 ans, meurt. Les plus jeunes, blessés, se traînentjusqu’au village.Voilà ce que vous ne lirez nulle part. Gardez donc une pensée pour lesquatre de San Vicente.Fabrice NicolinoFabrice nicolino est l'auteur du livre Bidoche, l'industrie de la viandemenace le monde (édition Les liens qui libèrent, Paris)2 6 S!lence n°376 février 2010