téléchargement en PDF ici. - Silence

téléchargement en PDF ici. - Silence téléchargement en PDF ici. - Silence

revuesilence.net
from revuesilence.net More from this publisher
20.07.2015 Views

Finances solidairesWiterLe Label FINANSOLest-il crédible ?Un nombre croissant d'épargnants, en recherche detransparence et de cohérence, place son argent dans desfonds de placement "éthiques", "solidaires" ou "responsables".En creusant ces derniers, on constate pourtant que derrière lafaçade la réalité n'est pas toujours belle à voir.s o c i a t i o n FINANSOL, en c o l l a b o -r a t i o n av e c l e q u o t i d i e n La Cr o i x, a r éc e m-L’a sment publié la dernière édition du Baromètrede la Finance Solidaire. Et la revue AlternativesÉconomiques a publié en septembre 2010 un horssériesur les placements solidaires, sous-titré "Plusde 100 produits d’épargne au banc d’essai".Ces documents, très bien conçus, présententun argumentaire pour l’épargne solidaire et responsable,en soulignant la croissance spectaculairedes dépôts faits par les particuliers avec lesouci d’une plus grande transparence dans l’utilisationde leurs fonds. Les crises boursières sontpassées par là. Un nombre croissant d’épargnants,échaudés par le comportement des grandes banques,cherchent à donner du sens à leur argentet à participer, à leur niveau, à une économiecitoyenne, à donner un coup de pouce à des associationsou sociétés qui ont leur sympathie ; au pire,certains cherchent simplement à se donner bonneconscience. Toujours est-il que le concept de financesolidaire, objet de plusieurs sondages, est de plusen plus reconnu, et que les sommes placées dansle financement solidaire, tous supports confondus,ont augmenté de 47 % entre 2008 et 2010.Sortir de la finance classiqueCes documents établissent une liste complètedes 111 produits financiers qui ont reçu le labelFINANSOL, garantissant le caractère social ettransparent des placements, et le financementd’activités d’utilité sociale qui ne pourraient êtrefinancées directement par la finance classique.Sans surprise pour qui connaît un peu leconcept, parmi les distributeurs et gestionnaireson trouve des noms ou sigles connus : NEF,Oïkocrédit, Garrigue, Habitat et Humanisme,Terre de Liens, qui ont en commun, quel que soitleur statut légal, de constituer des sociétés financièressans but lucratif (voyez, ça existe !), à quoion peut ajouter une banque : le Crédit Coopératif.Mais dans cette liste on trouve aussi LCL (en38 S!lence n°387 février 2011

Finances solidairesd’autres termes, Le Crédit Lyonnais), Natixis, BNPParibas, la Société Générale…!Depuis 2004, le réseau international desAmis de la Terre mène des études documentées,en collaboration avec le CERES, BankTrack etautres organismes experts, sur l’utilisation denotre argent par les grandes banques, et ontconclu que, sous l’angle environnemental, lesétablissements français les plus risqués sont BNPParibas, la Société Générale et le Crédit Agricole.Les Amis de la Terre, avec la CLCV, Confédérationde la consommation, du logementet du cadre de vie, ont publié déjàdeux éditions du guide écocitoyenEnvironnement : Comment choisir mabanque ?. Ils épinglent en particulierles trois banques ci-dessus pour"leur implication dans des projetscontroversés aux impacts sociauxet environnementaux lourds". Ilssoulignent le comportement positifde la NEF et du Crédit Coopératif,et en appellent aux citoyens : n’est-ilpas grand temps d’interpeller votrebanque habituelle sur l’usage qu’ellefait de votre argent, et probablementd’en changer ?Un exerciced'aveuglementsélectif ?Comment expliquer alors queFinansol décerne son label à certainsde ces établissements peurecommandables ?La réponse, à un niveau primaire,est simple : Finansol labelliseles produits financiers (SICAV,FCPE, parts sociales, livrets d’épargne…),et non les établissementsqui les gèrent.Ce qui signifie en pratiqueque, peu importe que BNP Paribasinvestisse des milliards dans desentreprises d’armement (EADS,Thalès), des compagnies minières(charbon à ciel ouvert aux Etats-Unis, uranium auNiger, sables bitumineux au Canada) ou pétrolières(financement de Total en Birmanie), des barragescontroversés et des centrales nucléaires... si cettebanque a l’astuce de monter un FCPE, fonds communsde placement d’entreprises, intitulé MultiparSolidaire Dynamique Socialement Responsable (sic),et de créer une niche toujours bonne à prendrepour l’image. Plus fort dans la peinture en vertécolo, tu meurs…Le label Finansol est "attribué par un comitécomposé de personnalités indépendantes représentativesde la société civile". Finansol est uneassociation loi 1901, qui fédère 57 financeurs solidaires,banques et mutuelles (donc, BNP et LCL ydisposent d’un siège au même titre que la NEF ouOïkocrédit).Quelle chance y a-t-il, dans ces conditions,pour que Finansol prenne en compte, non pointtant les produits financiers isolés, que les établissementsqui les gèrent, prête attention au contextegéopolitique et social de la pratique bancaire, etoffre un guide crédible aux particuliers et associationsqui souhaitent que leur argentcontribue à une économie juste ?Pour le moment, le comité d’experts,composé de neuf membres,se contente de définir les critèresd’attribution du label, statue sur lescandidatures, et contrôle la conformitédes placements labellisés.Donc, a priori, sans se préoccuperaucunement de la gouvernance desétablissements : qu’importe si 94%des fonds sont investis dans desplacements boursiers sans la moindretransparence, du moment que6% sont investis dans l’économiesociale, par exemple via un FCPRgéré par Natixis (eh oui…) ?Cependant, il est permis d’espérerune évolution positive. Leprésident de Finansol, François deWitt, déclarait récemment dans unentretien avec une journaliste d’AlternativesEconomiques :"Jusqu’à présent, notre label aété accordé aux produits d’épargne.Nous pensons que ceux de nosfinanceurs qui le souhaitent doiventpouvoir être labellisés 'pourl’ensemble de leur œuvre', commeon dit dans les milieux artistiques".On attend la mise en œuvre… touten comprenant déjà qu’il ne s’agiraitpas d’enlever le label aux banquesles plus crapuleuses, mais de créerun super-label qui ne serait guèrelisible que par les initiés.Attendre des banques classiques qu’ellesappliquent, avec l’argent qui leur est confié parles citoyens, une politique de solidarité et de responsabilitésociale, relève du vœu pieux, voire del’aveuglement.Que faire ?Donc, que peut faire le citoyen lambda (qu’ilait à sa disposition des fonds importants, ou desrevenus limités, la question est la même : que fontles banques et caisses d’épargne de l’argent quileur est confié) ?S!lence n°387 février 2011 39

Finances solidairesd’autres termes, Le Crédit Lyonnais), Natixis, BNPParibas, la Société Générale…!Depuis 2004, le réseau international desAmis de la Terre mène des études docum<strong>en</strong>tées,<strong>en</strong> collaboration avec le CERES, BankTrack etautres organismes experts, sur l’utilisation d<strong>en</strong>otre arg<strong>en</strong>t par les grandes banques, et ontconclu que, sous l’angle <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>tal, lesétablissem<strong>en</strong>ts français les plus risqués sont BNPParibas, la Société Générale et le Crédit Agricole.Les Amis de la Terre, avec la CLCV, Confédérationde la consommation, du logem<strong>en</strong>tet du cadre de vie, ont publié déjàdeux éditions du guide écocitoy<strong>en</strong>Environnem<strong>en</strong>t : Comm<strong>en</strong>t choisir mabanque ?. Ils épingl<strong>en</strong>t <strong>en</strong> particulierles trois banques ci-dessus pour"leur implication dans des projetscontroversés aux impacts sociauxet <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>taux lourds". Ilssoulign<strong>en</strong>t le comportem<strong>en</strong>t positifde la NEF et du Crédit Coopératif,et <strong>en</strong> appell<strong>en</strong>t aux citoy<strong>en</strong>s : n’est-ilpas grand temps d’interpeller votrebanque habituelle sur l’usage qu’ellefait de votre arg<strong>en</strong>t, et probablem<strong>en</strong>td’<strong>en</strong> changer ?Un exerciced'aveuglem<strong>en</strong>tsélectif ?Comm<strong>en</strong>t expliquer alors queFinansol décerne son label à certainsde ces établissem<strong>en</strong>ts peurecommandables ?La réponse, à un niveau primaire,est simple : Finansol labelliseles produits financiers (SICAV,FCPE, parts sociales, livrets d’épargne…),et non les établissem<strong>en</strong>tsqui les gèr<strong>en</strong>t.Ce qui signifie <strong>en</strong> pratiqueque, peu importe que BNP Paribasinvestisse des milliards dans des<strong>en</strong>treprises d’armem<strong>en</strong>t (EADS,Thalès), des compagnies minières(charbon à ciel ouvert aux Etats-Unis, uranium auNiger, sables bitumineux au Canada) ou pétrolières(financem<strong>en</strong>t de Total <strong>en</strong> Birmanie), des barragescontroversés et des c<strong>en</strong>trales nucléaires... si cettebanque a l’astuce de monter un FCPE, fonds communsde placem<strong>en</strong>t d’<strong>en</strong>treprises, intitulé MultiparSolidaire Dynamique Socialem<strong>en</strong>t Responsable (sic),et de créer une niche toujours bonne à pr<strong>en</strong>drepour l’image. Plus fort dans la peinture <strong>en</strong> vertécolo, tu meurs…Le label Finansol est "attribué par un comitécomposé de personnalités indép<strong>en</strong>dantes représ<strong>en</strong>tativesde la société civile". Finansol est uneassociation loi 1901, qui fédère 57 financeurs solidaires,banques et mutuelles (donc, BNP et LCL ydispos<strong>en</strong>t d’un siège au même titre que la NEF ouOïkocrédit).Quelle chance y a-t-il, dans ces conditions,pour que Finansol pr<strong>en</strong>ne <strong>en</strong> compte, non pointtant les produits financiers isolés, que les établissem<strong>en</strong>tsqui les gèr<strong>en</strong>t, prête att<strong>en</strong>tion au contextegéopolitique et social de la pratique bancaire, etoffre un guide crédible aux particuliers et associationsqui souhait<strong>en</strong>t que leur arg<strong>en</strong>tcontribue à une économie juste ?Pour le mom<strong>en</strong>t, le comité d’experts,composé de neuf membres,se cont<strong>en</strong>te de définir les critèresd’attribution du label, statue sur lescandidatures, et contrôle la conformitédes placem<strong>en</strong>ts labellisés.Donc, a priori, sans se préoccuperaucunem<strong>en</strong>t de la gouvernance desétablissem<strong>en</strong>ts : qu’importe si 94%des fonds sont investis dans desplacem<strong>en</strong>ts boursiers sans la moindretranspar<strong>en</strong>ce, du mom<strong>en</strong>t que6% sont investis dans l’économiesociale, par exemple via un FCPRgéré par Natixis (eh oui…) ?Cep<strong>en</strong>dant, il est permis d’espérerune évolution positive. Leprésid<strong>en</strong>t de Finansol, François deWitt, déclarait récemm<strong>en</strong>t dans un<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> avec une journaliste d’AlternativesEconomiques :"Jusqu’à prés<strong>en</strong>t, notre label aété accordé aux produits d’épargne.Nous p<strong>en</strong>sons que ceux de nosfinanceurs qui le souhait<strong>en</strong>t doiv<strong>en</strong>tpouvoir être labellisés 'pourl’<strong>en</strong>semble de leur œuvre', commeon dit dans les milieux artistiques".On att<strong>en</strong>d la mise <strong>en</strong> œuvre… tout<strong>en</strong> compr<strong>en</strong>ant déjà qu’il ne s’agiraitpas d’<strong>en</strong>lever le label aux banquesles plus crapuleuses, mais de créerun super-label qui ne serait guèrelisible que par les initiés.Att<strong>en</strong>dre des banques classiques qu’ellesappliqu<strong>en</strong>t, avec l’arg<strong>en</strong>t qui leur est confié parles citoy<strong>en</strong>s, une politique de solidarité et de responsabilitésociale, relève du vœu pieux, voire del’aveuglem<strong>en</strong>t.Que faire ?Donc, que peut faire le citoy<strong>en</strong> lambda (qu’ilait à sa disposition des fonds importants, ou desrev<strong>en</strong>us limités, la question est la même : que fontles banques et caisses d’épargne de l’arg<strong>en</strong>t quileur est confié) ?S!l<strong>en</strong>ce n°387 février 2011 39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!