téléchargement en PDF ici. - Silence

EnergiesEolien :retoursur unepolémiqueHans Kosina(1) La réglementation n'impose pasde distance minimale, mais limitel'émergence sonore (niveau debruit ajouté au bruit préexistant).Celle-ci ne doit pas dépasser 5décibels dans la journée et 3 décibelsla nuit (art R111-3 du codede l'urbanisme et art. R1334-32 et -33 du code de la santépublique), ce qui est très faible.(2) Selon l'étude Avian collisions withwind turbines ; Summary of existingstudies and comparisons to othersources of avian collision mortalityin the USA, août 2001, il existemoins d'une collision par an etpar éolienne. Selon une autre étudede 2001, portant sur 15 000éoliennes A summary and comparisonof birth mortality from anthropogeniccauses with an emphasis ofcollisions, chaque éolienne tueraiten moyenne 1,8 oiseau par an. Acomparer avec les autres causes :pour 10 000 décès d'oiseaux,5820 sont dus aux immeubleset baies vitrées, 1370 aux lignesélectriques, 850 aux voitures,et moins de 1 aux éoliennes.Contrairement à des pays comme le Danemark, l’Allemagne,l’Espagne, où les éoliennes se multiplient sans susciterde problèmes, elles ont tendance en France à soulever lapolémique. En lien avec le lobby nucléaire ? Jean Aubinrevient sur les différents éléments de cette controverse.Cet t e s p éc i f ic i t é f r a nç a i se n’e st p roba bl e m e n t pa s s a n s l i e n av e c l e p o i d s d ulobby nucléaire, dissimulé sous des associationsqui déclarent défendre le paysage ou lesriverains contre les implantations d’éoliennes.Valéry Giscard d’Estaing, sous la présidenceduquel ont été mis en place les éléments essentielsdu plan nucléaire français, s’est engagé fermementdans cette bataille. Mais la contestation provientégalement de certains éléments du monde écologiste,qui acceptent volontiers les petites éoliennesde quelques mètres de diamètre, mais refusentl’éolien industriel. Parmi les éléments de la polémique,certains arguments sont parfaitement recevables,d’autres en revanche tiennent du mythe,de l’obsession, quand ce n’est pas de la mauvaisefoi la plus grossière. Examinons d’abord ceux-ciavant de regarder les arguments plus sérieux.Tintamarre et plume d'oiseauLe bruit ? Les rares éoliennes implantées voiciune quinzaine d’années étaient parfois bruyantes.Ce n’est plus le cas : tous ceux qui se sont approchésd’une éolienne récente ont pu constater qu’elleest incomparablement plus silencieuse qu’untracteur ou qu’une simple route départementale.Le chuintement que le vent produit dans les palesest le plus souvent couvert par le bruissementdes feuilles des arbres ou du champ de maïs, sibien que la nuisance sonore d’une éolienne, quin’est jamais située à moins de quatre à cinq centsmètres d’une habitation, est pratiquement inexistante,sauf peut-être dans quelques dispositionstrès particulières du terrain (1) .Le découpage en rondelles des oiseaux ?La vitesse de rotation est lente, même si du faitdu grand diamètre, la vitesse en bout de pale estrapide. Les oiseaux voient donc le mouvementdes pales : les études ont montré qu’une grandeéolienne peut tuer un à cinq oiseaux par an (2) , unbilan à mettre en regard des dix à cent qui sonttués annuellement par kilomètre de ligne à hautetension ou d’autoroute. Même la baie vitrée d’unemaison en campagne est largement plus meurtrièrequ’une éolienne.C’est laid ! On peut juger qu’une éolienne présentemoins de charme que d’autres infrastructureséconomiques, raffinerie pétrolière, parking desupermarché, pylône de ligne à haute tension, tourde retransmission de téléphone, silo à céréales ouporcherie industrielle. C’est une question de goût,mais ce goût est lié au jugement qu’on porte surtelle ou telle activité : en fonction de ses priorités,chacun sera plus ou moins enclin à juger bellesou moches les raffineries de pétrole, les éoliennes,34 S!lence n°387 février 2011