20.07.2015 Views

téléchargement en PDF ici. - Silence

téléchargement en PDF ici. - Silence

téléchargement en PDF ici. - Silence

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Le nucléairetue les filles ?Des études militaires ont permisd'observer, dans les années 1960,autour des lieux d'essais nucléaires,une baisse de la natalité, plussouv<strong>en</strong>t pour les filles que pour lesgarçons. Des études médicales ontrepris ces observations et ont m<strong>en</strong>édes suivis statistiques dans les zonescontaminées autour de Tchernobyl.Par rapport aux moy<strong>en</strong>nesdes naissances observées dansles différ<strong>en</strong>ts pays, il manque dansces zones contaminées <strong>en</strong>viron unmillion de naissances, <strong>en</strong> 25 ans,et ce déf<strong>ici</strong>t touche d'abord lesfilles dans des proportions de troisfilles pour un garçon. Poursuivantces études, d'autres recherchesont été m<strong>en</strong>ées <strong>en</strong> Allemagne et<strong>en</strong> Suisse autour des réacteursnucléaires par le C<strong>en</strong>tre allemandde recherche <strong>en</strong> santé <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>tale.Celles-ci conclu<strong>en</strong>tégalem<strong>en</strong>t à une baisse statistiquedes naissances et observ<strong>en</strong>tégalem<strong>en</strong>t un déf<strong>ici</strong>t plus importantpour le sexe féminin. Entre 1970et 2010, soit <strong>en</strong> quarante ans,dans les zones situées à moins de35 kilomètres de distance des 31c<strong>en</strong>trales nucléaires allemandes etsuisses, le nombre de naissancesde fillettes est inférieur de 20 000par rapport au nombre prévisible.Ceci s'explique par une augm<strong>en</strong>tationimportante des avortem<strong>en</strong>tsspontanés. Reste à connaître lescauses de cette hausse des faussescouches. L'IPPNW, Associationinternationale des médecins contrela guerre nucléaire, avance (www.lecourrier.ch, 2 décembre 2010)que l'on a peut-être sous-estimé lesconséqu<strong>en</strong>ces des émissions à fai-hhDepuis le 26avril 2007, descitoy<strong>en</strong>s sontprés<strong>en</strong>ts àG<strong>en</strong>ève devantle siège del'OMS pourdemander quecess<strong>en</strong>t lesm<strong>en</strong>ssonges surTchernobyl.ble dose, <strong>en</strong> particulier concernantle tritium relâché <strong>en</strong> grande quantitépar les réacteurs. (référ<strong>en</strong>ce :Ralf Kusmierz, Dr. Kristina Voigt1,Dr. Hag<strong>en</strong> Scherb, Institute ofBiomathematics and Biometry, HelmholtzZ<strong>en</strong>trum MŸnch<strong>en</strong>, GermanResearch C<strong>en</strong>ter for Environm<strong>en</strong>talHealth Ingolstaedter Landstr. 1,D-85764 Neuherberg, Germany,scherb@helmholtz-mu<strong>en</strong>ch<strong>en</strong>.de)Ile-de-FranceContaminationbaladeuseEn janvier 2010, le CEA, Commissariatà l'énergie atomique, prêteun "tamis moléculaire" à l'<strong>en</strong>treprise2M Process, située à Saint-Maur(Val-de-Marne). Le matériel est référ<strong>en</strong>cécomme neuf. Une dizaine demois plus tard, <strong>en</strong> novembre 2010,le CEA s'aperçoit que le tamis adéjà servi au c<strong>en</strong>tre de recherchemilitaire de Valduc, près de Dijon,où l'on <strong>en</strong>treti<strong>en</strong>t les bombesatomiques. L'appareil se révèle trèsfortem<strong>en</strong>t émetteur de tritium. Uncontrôle effectué alors dans l'<strong>en</strong>treprise2 M Process montre une fortecontamination des bâtim<strong>en</strong>ts…et des six salariés. L'appareil estévacué et selon les autorités toutest réglé. Mais dans les faits, iln'<strong>en</strong> est ri<strong>en</strong> et des mesures de radioactivitéfaites dans le voisinageindiqu<strong>en</strong>t que non seulem<strong>en</strong>t letritium a contaminé l'<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>tjusqu'à 200 m du bâtim<strong>en</strong>t, maisque le taux de contamination semainti<strong>en</strong>t, l'<strong>en</strong>treprise 2 M Processétant dev<strong>en</strong>ue elle-même émettricede rayonnem<strong>en</strong>ts nocifs. Le RéseauSortir du nucléaire et la Crii-Radalert<strong>en</strong>t alors les voisins, et <strong>en</strong>particulier les par<strong>en</strong>ts d'élèves d'unD. R.TchernobylCombi<strong>en</strong> de temps l'OMSpeut-elle m<strong>en</strong>tir ?T<strong>en</strong>ue depuis 1959 à soumettre ses docum<strong>en</strong>ts à l'AIEA, Ag<strong>en</strong>ceinternationale de l'énergie atomique, fief du lobby nucléaire,l'OMS, Organisation mondiale de la santé, annonce toujoursque le nombre de morts suite à l'accid<strong>en</strong>t de Tchernobyl n'est quede 54 personnes à ce jour et de l'ordre de 9000 dans l'av<strong>en</strong>ir.Une étude parue aux Etats-Unis, "Chernobyl. Consequ<strong>en</strong>ces of thecatastrophe for people and the <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t" publiée <strong>en</strong> janvier 2010par les Annales de l'Académie des Sci<strong>en</strong>ces, donne des chiffres bi<strong>en</strong>différ<strong>en</strong>ts : elle chiffre le nuage radioactif autour de 10 milliards decuries, soit 100 fois plus que les retombées d'Hiroshima et Nagasaki,estime qu'il y a déjà eu <strong>en</strong>viron un million de morts <strong>en</strong> 25 ans et qu'ilfaut s'att<strong>en</strong>dre au total à des conséqu<strong>en</strong>ces sur la santé pour au moins9 millions de personnes… soit 1000 fois plus qu'annoncé par l'OMS.Cette étude chiffre par exemple très précisém<strong>en</strong>t que sur les830 000 personnes qui sont interv<strong>en</strong>ues sur le site pour "noyer"le réacteur, déjà au moins 125 000 sont mortes. A ceci s'ajout<strong>en</strong>t<strong>en</strong>tre 600 000 et 900 000 autres morts uniquem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> Ukraine,Russie et Biélorussie selon les études publiées par ces Etats. L'étudesignale aussi le coût économique qui serait de 500 milliards pources trois Etats et probablem<strong>en</strong>t de l'ordre de 2000 milliards d'eurospour l'<strong>en</strong>semble des pays… soit un coût équival<strong>en</strong>t à la constructionde l'<strong>en</strong>semble des réacteurs nucléaires du monde <strong>en</strong>tier !collège situé tout contre l'<strong>en</strong>treprise.L'incid<strong>en</strong>t est classé au niveau2 (sur une échelle de sept). Le 14décembre 2010, l'IRSN, Institutde radioprotection et de sûreténucléaire, annonce que le tamisest passé sur le site de la sociétéEtude et diffusion à Bondoufle(Essonne) pour étalonnage. Lesite a été aussi contaminé. LeRéseau Sortir du nucléaire s'étonnede cette annonce tardive : leCEA savait parfaitem<strong>en</strong>t que letamis était passé p<strong>en</strong>dant troismois sur ce site. Il demandeque les expertises <strong>en</strong> cours surcette affaire soi<strong>en</strong>t confiées àdes organismes indép<strong>en</strong>dants.La Crii-Rad a porté plainte pourmise <strong>en</strong> danger des personnes.Résistance pédagogiqueSanctionmaint<strong>en</strong>uecontreAlain RefaloLe 21 juillet 2009, l'inspecteurd'académie de Haute-Garonneavait infligé un abaissem<strong>en</strong>td'échelon comme sanction àl'égard d'Alain Refalo, pour "refus24 S!l<strong>en</strong>ce n°387 février 2011d’obéissance, manquem<strong>en</strong>t audevoir de réserve, incitation à ladésobéissance collective, attaquepublique contre un fonctionnairede l’Education nationale". Cet<strong>en</strong>seignant avait <strong>en</strong> effet décidéd'<strong>en</strong>trer <strong>en</strong> "désobéissance pédagogique"face aux réformesde l'Education nationale, dansle cadre du mouvem<strong>en</strong>t dit des"<strong>en</strong>seignants désobéisseurs". Le 14octobre 2010, la commission derecours du Conseil supérieur de lafonction publique de l’Etat (CSFPE)avait recommandé à l'unanimitéà l'inspecteur d'académie deremplacer ce déclassem<strong>en</strong>t par unsimple blâme, jugeant la sanction"disproportionnée". En décembre2010, l'inspecteur d'académie aannoncé le mainti<strong>en</strong> de l'abaissem<strong>en</strong>td'échelon demandé, qui serajoute aux 28 jours de ret<strong>en</strong>uesur salaire et au refus de promotionde l'<strong>en</strong>seignant concerné.Plusieurs c<strong>en</strong>taines d'<strong>en</strong>seignantssont <strong>en</strong>trés <strong>en</strong> résistancepédagogique partout <strong>en</strong> Francedepuis deux ans, 2880 ontsigné la "charte de la résistancepédagogique". Enseignants <strong>en</strong>résistance, 8, rue Jean-de-La-Fontaine,69380 Chazay-d’Azergues,http://resistancepedagogique.org.D. R.iiAlain Refalo.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!