Etat des lieux et expériences de réhabilitation des ... - Epnac - Irstea

Partenariat 2011Domaine : Ecotechnologie et pollutionsAction 25 – Volet 3Table des figuresFigure 1 – Schéma de principe de Bassins d'Infiltration Percolation (source: FNDAE 22) ....15Figure 2 – Bassins d'Infiltration Percolation de Merle-Leignec (42) (photo: Cemagref) .........15Figure 3 – Schéma de principe d'un Filtre à Sable Enterré (source: FNDAE 22) ..................16Figure 4 – Filtres à Sable Enterrés de Crespin (Aveyron) (photo: SATESE 12)....................16Figure 5 – Schéma de principe d'un Filtre à Zéolite Enterré (source: Cemagref, 2008) ........17Figure 6 – Filtre à Zéolite de Campouriez (Aveyron) (photo: SATESE 12)............................17Figure 7 – Nombre et proportion des installations recensées pour les trois filières ...............21Figure 8 – Historique de mise en service des installations....................................................23Figure 9 – Historique de mise en service des bassins d’infiltration percolation .....................23Figure 10 – Historique de mise en service des filtres à sable enterrés .................................24Figure 11 – Historique de mise en service des filtres à zéolite..............................................24Figure 12 – Proportion des effectifs cumulés en fonction de la gamme de capacité desinstallations recensées pour les trois filières.........................................................................25Figure 13 - Gamme de capacité des installations recensées par filière ................................26Figure 14 – Nombre de BIP recensés par département........................................................26Figure 15 – Nombre de FSE recensés par département.......................................................27Figure 16 – Nombre de FàZ recensés par département .......................................................27Figure 17 – Nombre d’installations colmatées par filière de traitement .................................28Figure 18 – Proportion d’installations dysfonctionnant par filière de traitement.....................29Figure 19 – Nombre de BIP colmatés (sur le nombre de systèmes recensés) pardépartement .........................................................................................................................30Figure 20 – Nombre de FSE colmatés (sur le nombre de systèmes recensés) pardépartement .........................................................................................................................31Figure 21 – Nombre de FàZ colmatés (sur le nombre de systèmes recensés) pardépartement .........................................................................................................................31Figure 22 – Nombre de BIP colmatés selon l’année de mise en service...............................32Figure 23 – Nombre de FSE colmatés selon l’année de mise en service..............................32Figure 24 – Nombre de FàZ colmatés selon l’année de mise en service ..............................33Mars 2012 - p 5/56