Etat des lieux et expériences de réhabilitation des ... - Epnac - Irstea

Etat des lieux et expériences de réhabilitation des ... - Epnac - Irstea Etat des lieux et expériences de réhabilitation des ... - Epnac - Irstea

epnac.irstea.fr
from epnac.irstea.fr More from this publisher
16.07.2015 Views

Partenariat 2011Domaine : Ecotechnologie et pollutionsAction 25 – Volet 3(a) Traitements préalablesTableau 7 – Réhabilitations observées des systèmes de traitements préalablesType de réhabilitationOccurrencerelativeCommentaires et exemplesAvis de l’atelier thématique EPNACCloison siphoïde++ Mise en place de cloisons siphoïdes dans les fossesseptiques pour limiter les départs de boues vers lachasse.Solution à efficacité non mesurée.Dispositif d’aération del’effluent aprèsdécantation +Quelques rares expériences mentionnent la mise enplace d'un aérateur dans le puits d'alimentation des filtresen aval d’un décanteur-digesteur ou dans le derniercompartiment d’une fosse septique afin de diminuer lasepticité de l’effluent. Dans ces cas, l’objectif est aussi dediminuer voire supprimer les odeurs et d’améliorer lerendement du filtre.Solution à efficacité non mesurée vis à vis ducolmatage. L’aération de l’effluent aura pour effetd’améliorer la nitrification et de diminuerd’éventuelles nuisances olfactives.Augmentation du tempsde séjour+Dans certains départements, tous les BIP fonctionnentcorrectement à charge organique élevée et sur desréseaux unitaires avec des lagunes de décantation enamont dimensionnées avec deux jours de temps deséjour par temps de pluie.Le dimensionnement de la lagune de décantationprimaire à 5 jours de temps de séjour en tempssec et 2 jours en période pluvieuse estconsidérable pour la filière BIP. Le bonfonctionnement des ouvrages dans cedépartement malgré les réseaux unitaires y estcertainement lié.Mars 2012 - p 38/56

Partenariat 2011Domaine : Ecotechnologie et pollutionsAction 25 – Volet 3(b) Fonctionnement hydrauliqueTableau 8 – Réhabilitations observées sur l’hydraulique des systèmesType deréhabilitationOccurrencerelativeCommentaires et exemplesAvis de l’atelier thématique EPNACLimitation ourégulation dudébit +++La limitation du débit entrant sur les massifs peut se trouveren amont et/ou aussi en aval du traitement préalable selonles cas. Le plus souvent, on observe l’installation de by-passen amont des massifs filtrants.Une réhabilitation commune pour protéger les systèmes detraitement primaire ou préalable (décanteur primaire oufosse toutes eaux, préfiltres) est de limiter le débit en entréede station. On observe aussi la mise en place de cuvetampon ou cuve de détente avant les fosses toutes eaux parexemple afin d’éviter des départs de boues liés aux à-coupshydrauliques.Il est normal que la station soit protégée par un déversoird’orage si le réseau de collecte est unitaire. Il est par contreincohérent de placer des ouvrages limiteurs de débit« intermédiaires » en aval des traitements préalables, et uneremise en cause plutôt du dimensionnement ou del’entretien de ces derniers serait cohérent.Pour la limitation de débit en amont de la station, attentionaux réglages qui sont souvent délicats, surtout pour defaibles débits : les petits diamètres des limiteurs en entréeengendrent un risque de by-pass permanent de la station sil’entretien est irrégulier.Diminution del’alimentationdes massifs+De rares stations sont ‘réhabilitées’ par une utilisationséquencée, par exemple la station est alimentée 1/3 dutemps et le reste du temps les effluents sont by passés surune plateforme d’épandage (infiltration sur sol en place)Ce type de réhabilitation est admissible s’il est faisable surles parcelles disponibles dans l’enceinte de la station detraitement et que les études préalables nécessaireseffectuées en accord avec la réglementation conduisent àune telle possibilité.Drainage desmassifs+Dans certains cas, les massifs filtrants restent en charge àcause d’apports d’eau extérieurs (eaux souterraines ou deruissellement) ou d’une mauvaise infiltration en fond demassif (cas de filtres non drainés). Les apports d’eauextérieurs peuvent être limités par un contrôle del’hydraulique extérieure (drainage, fossés).Efficacité très dépendante des caractéristiques du terrain etdu climat local.Mars 2012 - p 39/56

Partenariat 2011Domaine : Ecotechnologie <strong>et</strong> pollutionsAction 25 – Vol<strong>et</strong> 3(a) Traitements préalablesTableau 7 – Réhabilitations observées <strong><strong>de</strong>s</strong> systèmes <strong>de</strong> traitements préalablesType <strong>de</strong> <strong>réhabilitation</strong>OccurrencerelativeCommentaires <strong>et</strong> exemplesAvis <strong>de</strong> l’atelier thématique EPNACCloison siphoï<strong>de</strong>++ Mise en place <strong>de</strong> cloisons siphoï<strong><strong>de</strong>s</strong> dans les fossesseptiques pour limiter les départs <strong>de</strong> boues vers lachasse.Solution à efficacité non mesurée.Dispositif d’aération <strong>de</strong>l’effluent aprèsdécantation +Quelques rares <strong>expériences</strong> mentionnent la mise enplace d'un aérateur dans le puits d'alimentation <strong><strong>de</strong>s</strong> filtresen aval d’un décanteur-digesteur ou dans le <strong>de</strong>rniercompartiment d’une fosse septique afin <strong>de</strong> diminuer lasepticité <strong>de</strong> l’effluent. Dans ces cas, l’objectif est aussi <strong>de</strong>diminuer voire supprimer les o<strong>de</strong>urs <strong>et</strong> d’améliorer leren<strong>de</strong>ment du filtre.Solution à efficacité non mesurée vis à vis ducolmatage. L’aération <strong>de</strong> l’effluent aura pour eff<strong>et</strong>d’améliorer la nitrification <strong>et</strong> <strong>de</strong> diminuerd’éventuelles nuisances olfactives.Augmentation du temps<strong>de</strong> séjour+Dans certains départements, tous les BIP fonctionnentcorrectement à charge organique élevée <strong>et</strong> sur <strong><strong>de</strong>s</strong>réseaux unitaires avec <strong><strong>de</strong>s</strong> lagunes <strong>de</strong> décantation enamont dimensionnées avec <strong>de</strong>ux jours <strong>de</strong> temps <strong><strong>de</strong>s</strong>éjour par temps <strong>de</strong> pluie.Le dimensionnement <strong>de</strong> la lagune <strong>de</strong> décantationprimaire à 5 jours <strong>de</strong> temps <strong>de</strong> séjour en tempssec <strong>et</strong> 2 jours en pério<strong>de</strong> pluvieuse estconsidérable pour la filière BIP. Le bonfonctionnement <strong><strong>de</strong>s</strong> ouvrages dans cedépartement malgré les réseaux unitaires y estcertainement lié.Mars 2012 - p 38/56

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!