16.07.2015 Views

Les Filtres Plantés de Roseaux - Epnac

Les Filtres Plantés de Roseaux - Epnac

Les Filtres Plantés de Roseaux - Epnac

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

- Ce problème <strong>de</strong>s surcharges hydrauliques, notamment en pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> nappe haute,donne toute son importance au suivi <strong>de</strong>s débits admis dans les ouvrages par <strong>de</strong>scompteurs <strong>de</strong> bâchées suffisamment fiables (voir les volumes moyens journaliers <strong>de</strong>janvier à mai 2005 pour plusieurs <strong>de</strong>s installations).- La disposition et l’excessive finesse du dégrillage dans le regard amont peuventaggraver les déversements si les accumulations apportées par les à-coups hydrauliquesforment barrage sur le dégrilleur (station 413 notamment) ;- Sur la station 417, <strong>de</strong>s excès d’eaux claires parasites (pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> nappe haute)entraînent un long fonctionnement du relevage et <strong>de</strong>s excès journaliers en nombres <strong>de</strong>bâchées : les filtres ne peuvent se ressuyer correctement à la longue d’où réservesémises sur l’avenir <strong>de</strong>s filtres à roseaux. Une <strong>de</strong>s pompes (utilisées aussi pourl’injection sur le premier étage) est tombée en panne courant 2004 suite à <strong>de</strong>sdommages créés par <strong>de</strong>s apports <strong>de</strong> sables et graviers liés aux pério<strong>de</strong>s chargées sur leplan hydraulique.Débits journaliers moyens admis en 2005 sur plusieurs <strong>de</strong>s filtres plantés <strong>de</strong> roseaux suivispar la MAGE : les graphiques suivants permettent <strong>de</strong> comparer les moyennes observées encomparaison avec le débit nominal <strong>de</strong> chaque ouvrage :Sur au moins 4 stations, les excès hydrauliques sont constatés en pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> nappe haute dudébut 2005 (en particulier au mois d’avril 2005 particulièrement pluvieux).<strong>Les</strong> moyennes journalières observées sont au <strong>de</strong>là du débit nominal <strong>de</strong> ces sites.Figure 5 : Suivi <strong>de</strong>s débits journaliers moyens reçus en 2005 : chiffres obtenus avec lesrelevés réguliers <strong>de</strong> compteurs <strong>de</strong> bâchées<strong>Les</strong> 4 sites où les moyennes <strong>de</strong> débits journaliers moyens sont restés , durant plusieursmois du début 2005, nettement au-<strong>de</strong>ssus <strong>de</strong>s capacités nominales <strong>de</strong>s ouvrages.débits en m3/jFPR 402 : débits journaliers moyens traités en2005500400300200100Q reçum3/jQnominal m3/jdébits en m 3/jFPR 417 : débits journaliers moyens traités en200580604020Q reçum3/jQnominalm3/j01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12mois01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12moisCréé en Octobre 2007 Tome6 ETUDE MAGE Fpr Page 15 sur 34

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!