RIS57Piloter <strong>la</strong> liquidité d'un établissement de créditRisk Management - Gestion <strong>des</strong> risquesProgrammePrincipaux aspects du pilotage• Identifier les facteurs de risque• Se doter <strong>des</strong> moyens de rassembleret mettre en forme les in<strong>formations</strong> nécessaireset suffisantes• Mesurer et assurer le suivi et le contrôlede <strong>la</strong> liquidité• Communiquer en interne et en externe• Mener les actions correctrices, notion de p<strong>la</strong>nd’urgence et de cellule de criseLiquidité Long Terme / Liquidité Court Terme• Risques inhérents à chacun <strong>des</strong> deux aspects• Cohérence entre pilotage du LT et du CTRappel du cadre règlementaire• Historique––Règlement 88-01 et déc<strong>la</strong>ration 4005––Crise(s) de liquidité depuis 2007µ µ Étude de cas : analyse de graphiquesde paramètres de marché• Arrêté du 5 mai 2009,––Modèle standardµ µ Étude de cas : analyse de l’incidencede différentes opérations sur le modèlede liquidité standard––Modèle interne• Approche Comité de Bâle––Liquidity Coverage Ratio––Net Stable Funding RatioApproche règlementaire de <strong>la</strong> liquidité• Choisir son modèle• Comment s’organiser ? (organisation interne,équipes dédiées, outils et technologies,méthodologies et procédures)• Intégration <strong>des</strong> processusdans le fonctionnement de <strong>la</strong> Banque• Quel périmètre couvrir ?• Quels rapprochements comptables à opérer ?Approche opérationnelle de <strong>la</strong> liquidité• Notions comparées de bi<strong>la</strong>ns et de bi<strong>la</strong>nsde liquidité• Notion de bi<strong>la</strong>n échéancé, statiqueou dynamique• Hypothèses de renouvellement <strong>des</strong> tombées,de tirages <strong>des</strong> engagements, de liquéfactionsur les marchés ou auprès <strong>des</strong> banques centralesµ µ Étude de cas : exemple de constructionµ µ Étude de cas : établissement d’un tableaucomparatif aspects règlementaireset aspects opérationnelsIndicateurs cibles en modèle interne• Impasses dynamiques stressées––Notion de stress scénarios––Analogie avec <strong>la</strong> VaR––Survival periodµ µ Étude de cas : exemple de calcul d’impassesdynamiques stressées• Diversification(s)• Réserves de liquiditéPerspectives d’avenir• Harmonisation ou convergence entre préceptes<strong>des</strong> principaux régu<strong>la</strong>teurs• Développements méthodologiques––Best practices et uniformisation––Créativité et recherche sur <strong>des</strong> conceptsplus aboutis : analyses de bi<strong>la</strong>ns forwardEn partenariat avecObjectifs• Maîtriser le cadre règlementairequi régit <strong>la</strong> liquidité <strong>des</strong> établissementsbancaires• Comprendre ce qui rapprocheet ce qui sépare les approchesrèglementaires et opérationnellesde <strong>la</strong> liquidité• Définir les principaux indicateursqui permettent d’optimiser le pilotagede <strong>la</strong> liquidité de son établissementNiveau : Carte B<strong>la</strong>ncheIntervenantDenis GobillotDurée : 2 joursParticipants : 3 participants minimumDatesSession 1 : 23 et 24 juin 2014Session 2 : 17 et 18 novembre 2014Tarif : 2 380 € HT29 rue de Trévise - 75009 ParisBulletin d’inscription page 265Contact au +33 (0)1 40 33 80 71ou par mail : inscription@barchen.<strong>fr</strong>Toutes nos <strong>formations</strong> ont lieu, quelque soit le nombre de participants.124barchen.<strong>fr</strong>
Piloter <strong>la</strong> liquidité d’un établissement de créditDenisGobillotDenis a plus de 20 ans d’expérience bancaire.Il a travaillé pendant 10 ans à <strong>la</strong> BFCEen tant qu’actuaire, contrôleur de risque etingénieur financier en recherche et développement.Après avoir été Risk Manager Trésorerieau Crédit Lyonnais, puis Liquidity Managerde Crédit Agricole Corporate & InvestmentBank, il est aujourd’hui Head of Short TermLiquidity Management, en charge du pilotageopérationnel de <strong>la</strong> liquidité court termedu Groupe Crédit Agricole, pour compte duTrésorier Groupe. Cette fonction l’amène àintervenir activement dans <strong>la</strong> stratégie derefinancement du Groupe au niveau mondialet of<strong>fr</strong>e un rôle de correspondant avecles régu<strong>la</strong>teurs sur les aspects de liquidité.Bärchen : Il existe beaucoup de séminaires quis’attachent à présenter les changements règlementairesdans l’obligation de gestion <strong>des</strong>risques de liquidité par les banques, en quoi levôtre est-il différent ?Denis : La liquidité n’est pas un concept que lesétablissements bancaires ont découvert cesderniers mois sous <strong>la</strong> pression <strong>des</strong> régu<strong>la</strong>teurs.Depuis plusieurs années, même si certains établissementsse contentaient du simple calculdu ratio de liquidité à un mois tel qu’exigé par<strong>la</strong> Commission Bancaire (règlement 88-01),d’autres avaient développé <strong>des</strong> outils qui leurpermettaient un pilotage moins « normé » etdirectement dérivé du propre business modelde l’établissement. L’objet du séminaire est demettre en exergue les différences entre pilotagerèglementaire et pilotage opérationnel, eninsistant sur l’optimisation du couple technicité/ faisabilité pour ce dernier. En effet, de par <strong>la</strong>taille aujourd’hui <strong>des</strong> plus grands établissementsbancaires de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ce, le modèle permettant lepilotage se doit d’être suffisamment robustepour être déployé au quotidien sur un périmètremulti-sites et multi-activités, tout en restant parfaitementpertinent.Quel est l’objectif de votre séminaire ?L’objet du séminaire est de décrire les différentescomposantes de l’approche de <strong>la</strong> problématiquede <strong>la</strong> liquidité bancaire, en mettanten évidence ce qui rapproche et ce qui diffèreentre l’approche règlementaire et l’approcheopérationnelle. Le but étant que les participantsressentent <strong>la</strong> nécessité d’aller au-delà <strong>des</strong> seulesexigences règlementaires, de ne pas les considérercomme <strong>des</strong> contraintes mais de capitalisersur ces simu<strong>la</strong>tions pour définir et monitorer auplus juste, donc au moindre coût, les coussinsde liquidité nécessaires au bon fonctionnementprudentiel de l’établissement.Votre approche est résolument pratique etintègre de nombreuses étu<strong>des</strong> de cas, sontellesfondées sur votre propre expérience deliquidity manager ? Ces pratiques sont ellestransposables dans d’autres banques ?Bien évidemment, il est préférable de communiquersur <strong>des</strong> techniques éprouvées qui ont montréleur pertinence. Les exemples et les étu<strong>des</strong>de cas qui seront proposées dans le cadre de ceséminaire sont issus du quotidien <strong>des</strong> équipesen charge du pilotage de <strong>la</strong> liquidité court termede <strong>la</strong> banque. Ces problématiques se retrouventdans tous les établissements bancaires, sous <strong>des</strong>formes qui peuvent être différentes selon <strong>la</strong> finalité<strong>des</strong> activités encadrées (on ne traitera passelon les mêmes modélisations une banque definancement et d’investissement et une banquede détail), et ces approches peuvent être aisémenttransposables à tous les types d’établissement.Qui est concerné par ce séminaire ? Les gestionnairesde bi<strong>la</strong>n ? Responsables <strong>des</strong> risques ?Trésoriers ? Fonctions supports ?Le pilotage de <strong>la</strong> liquidité concerne pratiquementtous les secteurs de <strong>la</strong> banque : <strong>la</strong> gestion actif/ passif, <strong>la</strong> direction <strong>des</strong> marchés, <strong>la</strong> direction<strong>des</strong> risques, <strong>la</strong> direction de <strong>la</strong> comptabilité, leséquipes IT, etc. Cumu<strong>la</strong>nt les approches règlementaireset opérationnelles, ce séminaire peutservir à éc<strong>la</strong>irer ces différents intervenants etapporter <strong>des</strong> réponses aux différentes questionsque peuvent se poser les représentants de cesdifférentes équipes. Pour les plus petites structuresbancaires, il doit permettre d’avoir unevision périphérique de toutes les composantesfondamentales qui doivent être incorporéesdans le futur modèle interne de liquidité. Pourles plus grands établissements, il doit permettrede conforter l’approche retenue en l’enrichissantd’idées nouvelles.barchen.<strong>fr</strong>125