13.07.2015 Views

télécharger le catalogue - Aix Marseille Université

télécharger le catalogue - Aix Marseille Université

télécharger le catalogue - Aix Marseille Université

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

logue ? L’exemp<strong>le</strong> du dialogue Grass-Fontane dans Toute une histoire. –M. CARRE, Du soliloque aurébus ou <strong>le</strong>s avatars des discours impérialistes des XIX e et XX e sièc<strong>le</strong>s dans <strong>le</strong>s Anneaux de Saturne deW.G. Sebald. – D. MERCHIERS, Le dialogue intertextuel dans Morbus Kitahara (1995) de ChristophRansmayr. – J.-P. CHASSAGNE, De la fresque au roman et du roman à la fresque : <strong>le</strong> dialogue au servicede la polyphonie dans Le Judas de Léonard de Leo Perutz. – P. DESROCHES-VIALLET, Décrireen dialoguant : l’entretien sur <strong>le</strong>s Tab<strong>le</strong>aux (Die Gemählde) d’A. W. Sch<strong>le</strong>gel. – A. CAMION, Que sedisent Italia et Germania ? Quelques réf<strong>le</strong>xions sur <strong>le</strong> tab<strong>le</strong>au de Friedrich Overbeck. – C. DEGEMEAUX, La guerre, ultime argument du dialogue romantique ? À propos des écrits de Rüh<strong>le</strong> vonLilienstern, d’Adam Mül<strong>le</strong>r et de Benjamin Constant. – M.-C. MERY, Rudolf Kassner : “Stil – EinDialog”. Dialogue sur l’art et art du dialogue. – S. BOTET, Du “vrai” et du “faux” dialoguephilosophique. 12,20 €N° 48 (2005/1) Transgressions/défis/provocations – Transferts culturels franco-al<strong>le</strong>mands – T. KELLER,Originalität oder Sekundarität – Der Coppet-Kreis. – M. KOCH, Goethes höfliche Weltliteratur. – J.-P.COMETTI, Philosophie française et philosophie al<strong>le</strong>mande : <strong>le</strong>s aléas d’une relation “privilégiée”. –G. AUDISIO, Français, “patois”, al<strong>le</strong>mand : un héritage en Forêt-Noire au XX e sièc<strong>le</strong>. – M.-C. HAZAËL-MASSIEUX, Les français populaires contre la norme : regards sur la genèse des créo<strong>le</strong>s au XVII e sièc<strong>le</strong>.– B. KALTZ, Sprachverstöße: Verstöße gegen welche Norm(en)? – M. REIS, “Wer brauchen ohne zugebraucht…”. Zu systemgerechten ‘Verstößen’ in der Gegenwartssprache. – V. EHRICH, Verstößt dieKindersprache gegen die Grammatik? Zum Erwerb der Modalverben im Deutschen. – D. KIMMICH,Lebendige Dinge in der klassischen Moderne: Wahrnehmung, Erinnerung und Ästhetik in der “fluidenWelt” – dans un “monde fluide”. – H. DRÜGH, “Taping it all”. Über<strong>le</strong>gungen zum Realismus der Popliteraturbei Ralph Dieter Brinkmann und Rainald Goetz. – K. MÜNCHBERG, Glückhafte Vergegenwärtigung,unheimliche Wiederkehr. Zwei Formen der Erinnerung bei Proust und W.G. Sebald. –I. HAAG, “Un partage avec Jupiter / N’a rien du tout qui déshonore.” – Quelques remarques à propos del’“Amphitryon” al<strong>le</strong>mand (K<strong>le</strong>ist) par rapport à son modè<strong>le</strong> français (Molière). – W. MATZAT, Leroman d’adultère : réf<strong>le</strong>xions typologiques à propos de Madame Bovary et d’Effi Briest. – S.SCHRECKENBERG, Transgression et écriture dans la littérature contemporaine : L’Inceste de ChristineAngot. – K.-H. GÖTZE, Coup<strong>le</strong>s franco-al<strong>le</strong>mands. Ein Kapitel über Michel Houel<strong>le</strong>becqs austößigenBeitrag zum deutsch-französischen Kulturtransfer. 12,20 €N° 49 (2005/2) Reformulation(s) – M.-H. PÉRENNEC, Reformulieren für wen und wozu? – G. YOS, Redewiedergabe– Reformulierung aus anderer Perspektive. – B. COUDURIER, Ist Übersetzung Reformulierung?– “… Prête-moi ta plume pour écrire un mot”. – T. GRASS, Entre transcodage et reformulation :<strong>le</strong>s procédés de traduction. – E. PRAK-DERRINGTON, Récit, répétition, variation. – É. VARGAS, Reformulationet ouvrages de vulgarisation al<strong>le</strong>mands – <strong>le</strong>s opérations de “code-switching” comme outils demanagement du savoir et de l’information. – C. MONTAGNE, Discours de spécialistes repris à destinationde non-spécialistes – entre reformulation et vulgarisation. – C. HEGEDÜS-LAMBERT, ParaphrastischeReformulierungen in populärmedizinischen Vermittlungstexten. – O. SCHNEIDER-MIZONY, Lejeu de mots entre répétition, reformulation et types de textes. – H. BALDAUF-QUILLIATRE, La répétitioncomme moyen de s’imposer. – O. DUPLATRE, Sozusagen – Syntax, Semantik und Anwendungenim Prozess der Reformulierung. – J.-F. MARILLIER, Coordonner pour reformu<strong>le</strong>r – oder, bzw., sondern.– D. PASQUES, L’activité métalinguistique suscitée par la création <strong>le</strong>xica<strong>le</strong> dans <strong>le</strong> Psautier de Notker(1020). – F. SPITZL-DUPIC, Approches de la synonymie au XVIII e sièc<strong>le</strong> en Al<strong>le</strong>magne. – G. FINKE-LECAUDEY, Modulation du dire et du dit – Nietzsche: Die fröhliche Wissenschaft, § 354 Vom“Genius der Gattung”. – M.-L. DURAND, L’apposition reformulative dans Der Zimmerspringbrunnende Jens Sparschuh. 12,20 €N° 50 (2006/1) L’amour autour de 1900 – V. KLOTZ, Witwe, Lustig, Anno 1905. von Franz Lehár Ersungeneund ertanzte, aus- und unausgesprochene Erotik. – P. HENNINGER, L’amour au zoo : Ashantee dePeter Altenberg. – G. MATTENKLOTT, Das Hochzeitsalbum von Fidus: 1900 – Rilke in Berlin. –M. VANOOSTHUYSE, Alfred Döblin, <strong>le</strong>s mots et la chose. – K.H. GÖTZE, Besitzwunsch, Angst undSchriftzwang. Was bei Kafka die Liebe hemmt und wann sie dennoch möglich ist. – E. JACQUELIN,“Aus der Höl<strong>le</strong> hab ich sie mir geholt.” Guerriers sidérés et fata<strong>le</strong>s innocentes : <strong>le</strong>s représentations de larencontre amoureuse dans <strong>le</strong>s premières œuvres de Leo Perutz (1906-1920). – R. ZSCHACHLITZ,Rainer Maria Rilkes Übersetzung der Liebeslyrik der “Bel<strong>le</strong> Cordière” Louise Labé. – I. HAAG,Kryptogramme der Liebesangst. Zu Hofmannsthals Märchen der 672. Nacht und zu seinem Andreas-Fragment. – G. SAUTERMEISTER, Glanz und E<strong>le</strong>nd eines Mythos. Zur Ästhetik und Intertextualität vonArthur Schnitz<strong>le</strong>rs Casanovas Heimfahrt. – J.-C. MARGOTTON, Cérémonial et jeu amoureux dans <strong>le</strong>snarrations d’Arthur Schnitz<strong>le</strong>r. – C. ERHART, Die Schu<strong>le</strong> des Sehens. Sexualität und Liebe beim jungenMusil. – G. NEUMANN, “Die Vol<strong>le</strong>ndung der Liebe” Robert Musils Erotologie. – B. ABRAHAM, La vied’Alma Mah<strong>le</strong>r-Werfel ou la fascination réciproque du mythe et de l’œuvre d’art. – K. WIMMER, Lapoupée d’Oskar Kokoschka, du simulacre à l’œuvre. – V. HOLLER, Promenade dans <strong>le</strong>s faubourgs de lamodernité viennoise. Josefine Mutzenbacher, l’amour et <strong>le</strong> désir. – A. CAMION, Pour une <strong>le</strong>cturenietzschéenne de la Lulu de Wenekind. – T. KELLER, Ju<strong>le</strong>s et Jim – Wäh<strong>le</strong>n, nehmen, tei<strong>le</strong>n, tauschen.12,20 €N° 51 (2006/2) Visions de la fin des temps. Discours et représentations – A. CAMION, Les Paysages apocalyptiquesde Ludwig Meidner. – I. JUNILLON, Deux Ragnarok du XX e sièc<strong>le</strong> : une série graphiqued’Edvard Munch (1915-1916) et une fresque de Per Krohg (1933). –S. FLORIS, Les Considérationsd’un apolitique de Thomas Mann : une apocalypse relative ? –P. AVENEL-COHEN, Le sauvagetayloriste ou <strong>le</strong>s trompettes de l’apocalypse jazz. – H. LUGER, Die brennende Bibliothek alsapokalyptische Annäherung an Masse und Macht. Zum Verhältnis zwischen B<strong>le</strong>ndung und Masse undMacht von Elias Canetti – J.-C. MARGOTTON, La dimension apocalyptique dans <strong>le</strong> film DerUntergang (La Chute). – I.RABENSTEIN-MICHEL, Visions de fin(s) du monde dans un discourscinématographique d’Axel Corti. – H. BARRIERE, Le loup mélancolique de l’apocalypse. Quelquesréf<strong>le</strong>xions sur Die Wolfshaut de l’Autrichien Hans Lebert . – G. SAUTERMEISTER, ApokalyptischesBewußtsein, Zivilisationsprozeß und Selbsterfahrung in Mar<strong>le</strong>n Haushofers Roman Die Wand. – C.ERHART, “Herr Geiser ist kein Lurch”. Apokalyptisches bei Max Frisch. – I. HAAG, Weltende –Spie<strong>le</strong>nde. Zu Thomas Bernhards “apokalyptischer” Dramaturgie. – N. SCHNITZER, “Donnerwetter,hast du aber Glück gehabt”. Satz- und Redegestaltung in Dürrenmatts apokalyptischer Vision DerAuftrag. – V. HOLLER, Apocalypse hégélienne. La fin des temps dans la Trilogie Viennoise de RobertMenasse. – K. H. Götze, Der Turm zu Babel oder: Heiner Mül<strong>le</strong>r läßt Kafka erzäh<strong>le</strong>n, wie die DDRuntergegangen ist. 12,20 €N°°52 (2007/1) L’Al<strong>le</strong>magne inso<strong>le</strong>nte – C. STANGE-FAYOS, L’inso<strong>le</strong>nce indésirab<strong>le</strong>. Inso<strong>le</strong>nce et libertéd’expression dans <strong>le</strong> débat public au XVIIIe sièc<strong>le</strong> : Carl Friedrich Bahrdt et l’édit de religion

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!