Voyage à Péking à travers la Mongolie en 1820 et ... - Chine ancienne

Voyage à Pékinrusse, travail qui lui avait coûté beaucoup de temps et d’argent 1 .Les savants français et anglais ont p1.359 récolté avant nous dans lechamp de la littérature chinoise.Le dictionnaire de Deguignes, et encore plus celui de Morrison,sont des travaux qui font le plus grand honneur à ces éditeurséclairés 2 . Mais il était indispensable d’avoir également undictionnaire en russe pour nous perfectionner dans la langue chinoiseet pour ajouter à ce que nous savons de la Chine. Je pense qu’un teldictionnaire, avec l’explication latine ou française à côté du russe,sera d’une grande utilité pour toute l’Europe, parce que le longséjour des membres de nos missions dans la capitale de la Chineoffre tous les moyens d’acquérir une connaissance parfaite de lalangue de ce pays. La Russie, par ses relations intimes avec l’Asie,est dans la position de procurer à l’Europe, non seulement de bonsdictionnaires mandchoux et mongols, mais encore celui de la languedu Tibet, qui, jusqu’à présent, n’est que peu connue en Europe.15 décembre. — p1.360 Le temps avait été beau depuis notrearrivée à Péking ; aujourd’hui le ciel se couvrit, et il tomba de laneige.Des Mongols s’étaient rassemblés dans une grande plainederrière le couvent : le mugissement des chameaux chargés se fitentendre pendant toute la journée. Les Khalkha, qui arrivent à1 D’après les renseignements qui m’ont été donnés par un ami, qui a vu cedictionnaire, ce n’est qu’une traduction russe de celui du P. Basile de Glémona,connu en Europe par l’édition arrangée par clefs, que le gouvernement impérial deFrance avait fait faire par M. Deguignes fils. Cependant, l’archimandrite Hyacinthea ajouté à sa traduction, les caractères aux phrases, ce qui la rend extrêmementutile. Il serait donc à désirer que le gouvernement russe fit publier cet ouvrage,dont le fond est excellent et d’une grande utilité pour tous ceux qui veulentapprendre le chinois. Kl.2 M. Timkovski commet ici deux méprises graves ; le dictionnaire, publié à Paris,n’est pas l’ouvrage de M. Deguignes, et l’ouvrage de M. Morrison ne vautnullement mieux que celui-ci. Il est, à la vérité, plus volumineux, et contient plusde caractères que celui du P. Basile, mais il est rempli de fautes qui diminuent debeaucoup son utilité et rendent son usage très pénible, parce qu’à chaque momenton est obligé de recourir aux originaux chinois, que M. Morrison a traduit avec unelégèreté inconcevable ; si toutefois il est véritablement auteur de l’ouvrage qu’il apublié. Kl.251