partie figures de diction - Université de Picardie Jules Verne

Françoise DouayUniversité de ProvenceChristophe ReyUniversité de Picardie Jules VerneColloque SHESL & HTL“Histoire de la Linguistique Cognitive”30-31 janvier 2009La refondation cognitive desfigures (de signification et dediction) chez Dumarsais etBeauzée (1730-1786)

2II. Y-a-t-il refondation (cognitive ?)des figures de diction chezBeauzée ?Douay, F. – Rey, C.

Classification remaniée des figuresde diction3Les figures de DictionIExtension des figuresde DictiontraditionnellesExposition différente desfiguresIIDouay, F. – Rey, C.

I) Une extension des figures de Diction : Un schéma binaire4Encyclopédie Méthodique (1782-1786)I. FIGURES DE DICTION PAR METAPLASMEFigures par additionPROTHESEEPENTHESEPARAGOGEFigures par soustractionAPHERESESYNCOPEAPOCOPEFigures par mutationDIERESECONTRACTIONIICRASESNECPHONESE, SYNCHRESE, SYNERESE, CRASEMETATHESECOMMUTATIONTMESEII. FIGURES DE DICTION PAR CONSONNANCEPar consonnance physiqueIIALLITERATIONASSONANCEIIPLOQUESYLLEPSEANTANACLASEPARONOMASEPROSONOMASIEIdemPar consonnance rationnelleDERIVATIONDouay, F. – Rey, C.POLYPTOTE

I) Une extension des figures de DictionBeauzéeHéritage de DonatFaute ou styleDumarsais(Traité des tropes)1730I. FIGURES DE DICTION PAR METAPLASMEFigures par additionPROTHESEEPENTHESE(EncyclopédieMéthodique)1784PARAGOGEFigures par augmentation ou pléonasmeFigures par soustractionPROSTHESEAPHERESELancelotEPENTHESEPARAGOGESYNCOPEAPOCOPE(Méthode Latine)Figures par mutation(1644 p.397)‣ Figures en ajoutant- PROTHESE- EPENTHESE- PARAGOGE- DIERESE‣ Figures en ostant- APHERESE- SYNCOPE- APOCOPE- CRASE‣ Figures en changeant- METATHESE- ANTITHESEFigures par retranchementAPHERESESYNCOPEAPOCOPECRASEFigures par transposition de lettres ou de syllabesMETATHESEFigures par séparation d'une syllabe en deuxDIERESEFigures par contraction ou réunion de deux syllabes enuneSYNERESECRASEDIERESECONTRACTIONCRASESNECPHONESE, SYNCHRESE, SYNERESE, CRASEMETATHESECOMMUTATIONTMESEII. FIGURES DE DICTION PAR CONSONNANCEPar consonnance physiqueALLITERATIONASSONANCEPLOQUESYLLEPSEANTANACLASEPARONOMASEPROSONOMASIEPar consonnance rationnelleFaitredescendreles figures derépétitionFigures derhétoriquedans la DDRefonctionnalisation depuis la seule fonction stylistique deDonat vers des procédés morpho-phonologiques (analogie)ou étymologiques (au sens de Turgot)DERIVATIONPOLYPTOTE

Figures introduisant du mimétique, de l'iconicitéReflète l'idée que lessignes des languessont à l'image desobjets du monde‣ Sélection des unités de manièreà accumuler des sons identiques.Ces sons ont une valeur imitative.‣ On renforce ce qui est ditverbalement par un son quirappelle l'idée de sifflement.Quelquefois la répétition de la même lettre concourt à l'imitationphysique des objets ; alors ce n'est plus une simple Allitération, maisune onomatopée, comme dans ce vers […] de l'Andromaque : Pour quisont ces serpents qui siflent sur vos têtes. (ALLITERATION)Douay, F. – Rey, C.

II. Même là où il n'y a pas imitation, les figures de diction remplissent unefonction générale : l'euphonie7CHACUNE DES FAMILLES DE FIGURE A UNEFONCTION GENERALE UNIVERSELLEEncyclopédieMéthodique (1782-1832),Dictionnaire Grammaire& Littérature (1782-1786)Tome II, 1784• Figures de Diction => Euphonie• Figures de Syntaxe => Energie• Figures d'Oraison => Imagination• Figures d'Elocution => Harmonie• Figures de Style => SentimentImportantDouay, F. – Rey, C.

Cependant, l'Euphonie est un mécanisme universel contraint par le système dechaque langue8DUALITÉ ENTRE UNIVERSEL ET PARTICULIERDumarsaisEUPHONIE, s. f. terme de Grammaire, prononciation facile. […] Euphonie vaut autantque voix bonne, c'est à dire, prononciation facile, agréable. Cette facilité deprononciation dont il s'agit ici, vient de la facilité du méchanisme des organes de laparole. Par exemple, on auroit de la peine à prononcer ma ame, ma épée ; onprononce plus aisément, mon ame, mon épée. […] Ce service des lettreseuphoniques est en usage dans toutes les langues, parce qu'il est une suitenaturelle du méchanisme des organes de la parole. […] (M. DU MARSAIS.) (DD/EM)Beauzée(N. ) EUPHONIQUE, adj. Appartenant à l'Euphonie, favorable à l'Euphonie. […] On voitle principe de l'Euphonie adopté partout, parce que c'est une suggestion de lanature ; mais l'application s'en fait, comme celle de tous les autres principesgénéraux, selon le goût particulier de chaque nation, & conformément auxdécisions accidentelles des différents usages. Le nôtre néanmoins sembleraisonné à cet égard, & fondé sur des vûes analogiques plus tôt que fixé par lehasard. […] (GG/EM, BEAUZEE)LE SYSTEMEAVANT TOUTDouay, F. – Rey, C.

Introduction d'une remarquetrès étrange chez Dumarsais…Douay, F. – Rey, C.

Une suggestion de Dumarsais vers les sciences cognitives : l'attractionAd + locum (versun lieu)Ad + loqui (parler)NE SE DIT PASin + rure (dans lacampagne)VI. L'attraction : le méchanisme desorganes de la parole apporte deschangemens dans les lettres ou dansles mots qui en suivent ou qui enprécedent d'autres : c'est ainsi qu'unelettre forte que l'on a à prononcer, faitchanger en forte la douce qui laprécede ; il y a en grec de fréquensexemples de ces changemens qui sontamenés par le méchanisme desorganes : c'est ainsi qu'en latin on ditalloqui au lieu d'ad-loqui ; irruere pourin-ruere, &c.Ad + nomAd + verbein + nomin + verbealirin + ruere (seprécipiter dans)PARALLELE AVEC SYLLEPSEGRAMMATICALENE SE DIT PASAnticipation de la formecomplexe qui doit êtreproduite en terme decatégorie verbale ounominale :ASSIMILATIONDe même, la vûe de l'esprit tourné versun certain mot, fait souvent donner uneterminaison semblable à un mot qui aun autre mot qui a relation à celui-là[…] fatale monstrum quae [formeféminine au lieu de la forme neutrequod attendue] (Dumarsais, articleFIGURE, DD)Rapprochemententre phonique etmorpho-sémantique

L'ATTRACTION CHEZ BEAUZÉENE REPREND PASL'INTUITION DEDUMARSAISEvocation d'un phénomènedéjà observé par Dumarsais etrelevant plus des automatismesdu systèmeIMPOSSIBILITE DEPRONONCER LA FAIBLE ET LAFORTE LIÉE (et vice et versa)(N.) ATTRACTION, s. f. Action d'attirer.Influence qui attire. Dans le langagegrammatical, l'Attraction est une opérationpar laquelle l'Usage introduit dans un motun élément qui n'y étoit pasoriginairement, mais que l'homogénéitéd'un autre élément préexistant semble yavoir attiré. […] c'est aussi par Attractionque deux consonnes étant consécutives,si la seconde est forte & la première foible,la seconde fait changer la première enforte ; & au contraire, si la seconde estfoible & la première forte, la seconde faitaffoiblir la première : nous écrivons optus,apsent ; au contraire, nous écrivonspresbytère, disjoindre, & nous prononçonsprezbytère, dizjoindre. [...] Il y a entre leséléments de la parole une sorted'affinité & d'analogie, qui laissesouvent entre eux assez peu dedifférence, parce qu'il y en a bien peuentre les dispositions de l'organe ouentre les mouvements des partiesorganiques qui les produisent : & c'estcette affinité qui est le principe & lasource de l'Attraction. [...](M.BEAUZÉE.)Douay, F. – Rey, C.

12Un Beauzée plus systémiqueDouay, F. – Rey, C.

Grammaire générale=>Dimension cognitive ?Grammaire particulière=> Dimension systémique ?La Grammaire admet donc deux sortes de principes. Lesuns sont d'une vérité immuable & d'un usage universel ; ilstiennent à la nature de la pensée même ; ils en suiventl'analyse ; ils n'en sont que le résultat; les autres n'ontqu'une vérité hypothétique & dépendante de conventionslibres & muables, & ne sont d'usage que chez les peuplesqui les ont adoptés librement, sans perdre le droit de leschanger ou de les abandonner quand il plaira à l'Usage deles modifier ou de les proscrire. Les premiers constituent laGrammaire générale, les autres sont l'objet des diversesGrammaires particulières. (Article Grammaire, DD/EM)Douay, F. – Rey, C.

La consécration du système à travers la figure«Commutation»:14Affinité et homogénéité des éléments enraison de leurs propriétés articulatoires(N. ) COMMUTATION. s. f. Espèce de Métaplasme qui change le matériel d'un mot, en ysubstituant un élément à la place d'un autre ; comme lorsque Virgile a dit olli pour illi. […]Nous changeons pareillement b en p, sinon dans l'écriture, du moins dans la prononciationdes mots obtus, absent, &c. que nous prononçons comme si on écrivoit optus, apsent,&c. Ce changement de la foible en forte, ou même de la forte en foible, à cause del'articulation suivante, est apparemment un effet nécessaire du méchanisme quinous y mène naturellement. […] Mais l'oreille n'entend l'articulation forte, que parceque la bouche la prononce en effet, & qu'elle y est contrainte par la nature del'articulation suivante t, qui est forte elle-même. C'est par une Commutation demême nature & fondée sur un pareil principe, que nous disons prezbytère,dizjoindre, quoique nous écrivions presbytère, disjoindre ; l'articulation forte s étantchangée en z, qui est foible, à cause de la foible b ou j, qui suit immédiatement. [...](M. BEAUZÉE.)Douay, F. – Rey, C.