Mécanique Modélisation du comportement dynamique du couple ...

4.4 Corrélation calculs-mesuresLes calculs sont proches des mesures. La DFL 9 vaut 15,8 pour OSCAR, et 7,1 pour SAMpour un canton complet, ce qui traduit une bonne ressemblance des signaux.La figure 4.28 illustre la répartition des efforts de contact. On peut constater que l’effortmesuré a la forme d’une gaussienne ce qui reflète la réalité étant donné le caractère aléatoiredes mesures. En effet, l’usure et les défauts de réglage de la caténaire participent à larépartition de l’effort de contact suivant une gaussienne.MesuresFréquence relative [%]Fréquence relative [%]Fréquence relative [%]0.10.05070 90 110 130 150 170 190 210 230 250 270 290 310Force [N]0.150.10.05SAM070 90 110 130 150 170 190 210 230 250 270 290 310Force [N]0.150.10.05OSCAR070 90 110 130 150 170 190 210 230 250 270 290 310Force [N]Figure 4.28 – Répartition des efforts de contact.4.4.3 Comparaison du soulèvement au bras de rappelLe soulèvement du bras de rappel ne doit pas dépasser un maximum pour des raisons desécurité. En effet, au delà d’un certain seuil, des arcs électriques ou même des chocs avecl’antibalançant peuvent se produire.9 DFL : Distance de Fourier Locale (cf. §4.2.4)134