Mécanique Modélisation du comportement dynamique du couple ...

4.3 Validation numérique300250Signal originalMesureSimulationForce [N]200150100688.5 742.5 796.5 850.5Longueur [m]300250Signal recaléMesureSimulation RecaléeForce [N]200150100688.5 742.5 796.5 850.5Longueur [m]Figure 4.15 – Recalage de l’effort de contact simulé sur la mesure par la méthode DFL.de la référence, en plus de la déformation temporelle, le signal subit une déformation desamplitudes. Autrement dit la différence Euclidienne, calculée après recalage, inclut les effetsdu recalage. Ceci dit, en définissant la DFL comme le produit de la distance horizontale parla distance verticale, cette distance devient une mesure robuste et objective permettant dequantifier la ressemblance de deux signaux temporels.Donnant de meilleurs résultats que les méthodes générales tout en étant moins sensible àla ressemblance des signaux que la méthode globale, la méthode de recalage par Distancede Fourier Locale donne de très bons résultats même pour des signaux éloignés. De plusla distance permet de quantifier facilement la ressemblance de deux signaux temporels. Parconséquent, elle est utilisée pour la comparaison des simulations et des mesures. En effet,au début du développement d’OSCAR, lorsque la corrélation entre simulations et mesuresn’était pas bonne, cette méthode avait été très utile pour quantifier l’effet des différents paramètrestels que la raideur de pénalité, l’amortissement, etc.4.3 Validation numériqueAu début de cette thèse très peu de mesures dynamiques étaient disponibles et aucunen’étaient réellement exploitables pour valider les résultats obtenus par l’outil de simulationOSCAR. D’autre part, les mesures étant réalisées en situation réelle, certains paramètresperturbent les mesures (météorologie, usures de la caténaire, modification de la géométrie122