13.07.2015 Views

Mécanique Modélisation du comportement dynamique du couple ...

Mécanique Modélisation du comportement dynamique du couple ...

Mécanique Modélisation du comportement dynamique du couple ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.4 Intro<strong>du</strong>ction de défauts dans le modèle3.4.1 La griffe de jonctionRappelons qu’une griffe de jonction est un élément de faible longueur (15 cm) (par rapportà la vitesse de passage d’un train (80 m/s)) et très rigide par rapport au fil de contact.La masse relativement importante de ce composant génère un choc sur le pantographe. Parconséquent, une griffe est toujours montée près d’un pen<strong>du</strong>le (moins d’une dizaine de centimètres)pour limiter son influence sur le captage.Deux modélisations de la griffe de contact ont été testées. La première suppose que seule lamasse d’une griffe influence le <strong>comportement</strong> <strong>dynamique</strong> de la caténaire et que la rigiditésupplémentaire apportée par la griffe est négligeable. Une masse ponctuelle est ajoutée sur unnoeud déjà existant dans le maillage et proche de l’attache des pen<strong>du</strong>les ou <strong>du</strong> bras de rappel.La deuxième modélisation consiste à ajouter un nouvel élément correspondant aux propriétésde la griffe de jonction (masse, inertie, raideur, etc.) et de contraindre ses nœuds à suivreceux <strong>du</strong> fil de contact. Pour cela, la discrétisation <strong>du</strong> fil de contact doit tenir compte de laposition et de la taille de la griffe.La figure 3.31 compare les forces de contact obtenues pour une modélisation de la griffe parune masse ponctuelle et par un élément spécifique.300250Pas de défautElément spécifiqueMasse ponctuelleForce [N]20015010050544.5 598.5 652.5Longueur [m]Figure 3.31 – Influence <strong>du</strong> modèle de griffe sur la force de contact.On constate que la différence entre les résultats des deux modélisations de la griffe ne justifiepas l’ajout d’un élément spécifique pour la griffe. D’ailleurs, on peut constater sur lafigure 3.32 qu’une griffe de jonction modifie très peu la raideur statique locale de la caténaire,ce qui justifie une modélisation de la griffe de jonction par une simple masse ponctuelle.3.4.2 Les pen<strong>du</strong>les manquantsPour modéliser le pen<strong>du</strong>le manquant, on enlève l’élément le modélisant <strong>du</strong> maillage. Onmodélise le pen<strong>du</strong>le décroché en conservant les masses ponctuelles correspondant aux griffes100

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!