Partager nos connaissances - Canadian Harm Reduction Network

espérons que ce projet encouragera les collectivités à communiquer avec les gensd’autres villes afin de partager leurs connaissances et leurs expériences.La sélection d’organismes spécifiques suivait aussi les conseils du Comité consultatifnational. Tout a été mis en œuvre pour représenter un vaste éventail de services et depratiques. Le temps et le budget permettaient deux ou trois visites de sites par ville, cequi n’englobe pas tous les organismes offrant des programmes et services de réductiondes méfaits.Les représentants de tous les organismes sélectionnés de chaque ville ont été invités àparticiper à un Symposium de la réduction des méfaits, avant la tournée pancanadienne,et ont été interviewés sur place durant les visites de sites. La documentation sur chaqueorganisme et les ressources pertinentes a été recueillie et incorporée dans ce document.La sélection finale des villes à visiter comprenait : Whitehorse, YT; Victoria, BC;Edmonton, AB; Winnipeg, MB; Rouyn-Noranda, QC; Ottawa, ON; Québec, QC; Halifax,NS; et St. John’s, NL. Les programmes et services de réduction des méfaits ont été visitéset inclus dans le Résumé des visites de sites.Le Symposium de la réduction des méfaits de WinnipegDu 30 mars au 1 er avril 2007, la SCS et le RCRM ont conjointement tenu unsymposium national sur la réduction des méfaits. En plus de procurer une occasion deréseautage très nécessaire, ses objectifs étaient de :1) montrer et documenter des programmes et pratiques de réduction des méfaitsinnovateurs et efficaces dans des villes choisies, et examiner comment ils sontintégrés dans le spectre complet du traitement, de la prévention et des activitésd’exécution de la loi;2) déterminer comment l’information recueillie dans ce projet serait le plus utilementtransmise aux gens qui offrent présentement des programmes de réduction desméfaits ou qui souhaitent en instaurer dans leur collectivité.Au symposium, chaque représentant présentait le travail de réduction des méfaits quiavait cours dans son organisme et sa ville. Cette information est aussi incorporée dansce document. Afin de guider les présentations, on a demandé aux représentants dedécrire leur programme ou pratique et de répondre aux questions suivantes :• Quelles sont les caractéristiques distinctes de votre programme ou pratique?• Comment les gens (utilisateurs, travailleurs) y répondent-ils, et qu’en pensent-ils?• Qu’est-ce qui fonctionne le mieux? Y a-t-il des résultats d’évaluations à partager?• Quels obstacles a-t-il fallu surmonter pour inaugurer et maintenir le programme?Qui ou quoi a aidé à vaincre ces obstacles?• Quel soutien a été nécessaire pour continuer? Comment a-t-il été obtenu? Qu’est-cequi a fait une différence pour obtenir l’adhésion des principaux participants?9Partager nos connaissances : améliorer les programmes et pratiques de la réduction des méfaits au Canada