13.07.2015 Views

JOURNAL OFFICIEL - Débats parlementaires de la 4e République

JOURNAL OFFICIEL - Débats parlementaires de la 4e République

JOURNAL OFFICIEL - Débats parlementaires de la 4e République

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3638 -M. le prési<strong>de</strong>nt. Maintenez-vous votre amen<strong>de</strong>ment, monsieurConombo ?M. Joseph Conombo. Je le retire, monsieur le prési<strong>de</strong>nt.M. le prési<strong>de</strong>nt. L'Assemblée vous en est reconnaissante.L'amen<strong>de</strong>ment est retiré.Personne ne <strong>de</strong>man<strong>de</strong> plus <strong>la</strong> paroleJe mets aux voix l'article 2.M. André Pierrard. Le groupe communiste vote contre.{L'article 2, mis aux voix, est adopté.)[Article 3.]M. le prési<strong>de</strong>nt. « Art. 3. — Le gar<strong>de</strong> <strong>de</strong>s sceaux, ministre <strong>de</strong><strong>la</strong> justice, disposera en 1953, pour le personnel <strong>de</strong>s surveil<strong>la</strong>ntsmilitaires <strong>de</strong>s établissements pénitentiaires coloniaux, <strong>de</strong>scontingents ci-après <strong>de</strong> décorations (Légion d'honneur etmédaille militaire) avec traitement:« .Croix <strong>de</strong> chevalier, 1 ;« Médaille militaire, 6. »M. Cherrier a déposé un amen<strong>de</strong>ment qui tend à supprimer•cet article.La parole est à M. Cherrier.M. Marcel Cherrier. Pour bien montrer, monsieur le prési<strong>de</strong>nt,•que nous ne pratiquons point l'obstruction systématique, jene <strong>de</strong>man<strong>de</strong>rai pas <strong>de</strong> scrutin sur mon amen<strong>de</strong>ment. Je<strong>de</strong>man<strong>de</strong> simplement à l'Assemblée <strong>de</strong> l'adopter, pour les raisonsque j'ai déjà exposées à propos <strong>de</strong> l'article 2.M. le prési<strong>de</strong>nt. Personne ne <strong>de</strong>man<strong>de</strong> plus <strong>la</strong> parole ?.. gJe mets aux voix l'amen<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> M. Cherrier.(.L'amen<strong>de</strong>ment, mis aux voix, n'est pas adopté.)M. le prési<strong>de</strong>nt. Personne ne <strong>de</strong>man<strong>de</strong> plus <strong>la</strong> parole ?..*Je mets aux voix l'article 3.M. André Pierrard. Le groupe communiste vote contre.(L'article 3, mis aux voix, est adopté.)[Articles 4 et 5.]M. le prési<strong>de</strong>nt. « Art. 4. — Le conseil <strong>de</strong>s ministres disposera,au titre <strong>de</strong> l'exercice 1953, <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux grand-croix <strong>de</strong>stinéesaux militaires en situation d'activité, <strong>de</strong> vingt croix <strong>de</strong> grandofflqierpour les personnels militaires <strong>de</strong> l'armée active etd'une croix <strong>de</strong> grand-officier pour le personnel à statut militairerelevant du ministère do <strong>la</strong> France d'outre-mer. »Personne ne <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>la</strong> parole ?...Je mets aux voix l'article 4.(L'article 4, mis aux voix, est adopté.)M. le prési<strong>de</strong>nt. « Art. 5. — Il ne pourra être employé, chaquesemestre, que <strong>la</strong> moitié <strong>de</strong>s contingents annuels fixés auxarticles précé<strong>de</strong>nts. » — (Adopté.)M. le prési<strong>de</strong>nt. Je mets aux voix l'ensemble du projet <strong>de</strong>loi.Je suis saisi d'une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> scrutin présentée au nom dugroupe communiste.Le scrutin est ouvert.(Les votes sont recueillis.)M. le prési<strong>de</strong>nt. Personne ne <strong>de</strong>man<strong>de</strong> plus à voterLe scrutin est clos.(MM. les secrétaires font le dépouillement <strong>de</strong>s votes.)M. le prési<strong>de</strong>nt. Voici le'résultat du dépouillement du scrutin:Nombre <strong>de</strong>s votants..6f2Majorité absolue., 307Pour l'adoption., 511Contre ... 104L'Assemblée nationale a adopté.— 9 —CONTINGENTS ANNUELS DE DECORATIONS* POUR LES PERSONNELS CIVILSDiscussion d'un projet <strong>de</strong> loi.M. le prési<strong>de</strong>nt. L'ordre du jour appelle <strong>la</strong> discussion duprojet <strong>de</strong> loi tendant à proroger pour une durée d'une annéeJes dispositions <strong>de</strong> <strong>la</strong> loi du 19 juillet 1948 fixant les contingents<strong>de</strong> décorations sans traitement attribués aux administrationspubliques (n° 6541).La parole est à M. Minjoz, rapporteur <strong>de</strong> <strong>la</strong> commission <strong>de</strong><strong>la</strong> justice et <strong>de</strong> légis<strong>la</strong>tion.M. Jean Minjoz, rapporteur. La loi du 19 juillet 1948 fixantles contingents annuels <strong>de</strong> décorations sans traitement attribuésaux administrations publiques est venue à expiration. Unenouvelle loi* doit donc intervenir pour permettre l'établissementnormal <strong>de</strong>s promotions et nominations dans <strong>la</strong> Légiond'honneur en juillet et décembre 1953.Le texte que nous vous proposons est donc extrêmementsimple. Il se borne à proroger jusqu'au 31 mai 1954 les dispositions<strong>de</strong> <strong>la</strong> loi précitée du 19 juillet 1948.En 1954, le Parlement sera appelé à voter pour une pério<strong>de</strong>'nouvelle <strong>de</strong> cinq années, <strong>de</strong>s dispositions adaptant <strong>de</strong> manièreplus adéquate les contingents aux besoins réels <strong>de</strong> chacun <strong>de</strong>sministères et tenant compte <strong>de</strong>s modifications qui peuvent être*apportées à <strong>la</strong> composition du Gouvernement.C'est donc, mes chers collègues, une simple loi <strong>de</strong> prorogation,pour une durée inférieure à un an puisque cette prorogationdoit venir à expiration le 31 mai prochain, que nousvous <strong>de</strong>mandons <strong>de</strong> voter. Je pense qu'elle ne provoquera pasun long débat.M. le prési<strong>de</strong>nt. Personne ne <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>la</strong> parole dans <strong>la</strong>discussion générale ?...Je consulte l'Assemblée sur le passage à <strong>la</strong> discussion <strong>de</strong>l'article unique.(L'Assemblée, consultée, déci<strong>de</strong> <strong>de</strong> passer à <strong>la</strong> discussion <strong>de</strong>l'article unique.)M. le prési<strong>de</strong>nt. Je donne lecture <strong>de</strong> l'article unique:« Article unique. — Les dispositions <strong>de</strong> <strong>la</strong> loi n° 48-1138 du19 juillet 1948 sont prorogées jusqu'au 31 mai 1954. »M. Malbrant a déposé un amen<strong>de</strong>ment tendant à complétercet article, par le nouvel alinéa suivant:« Toutefois le contingent <strong>de</strong> nominations au titre civil réservéau ministère <strong>de</strong> <strong>la</strong> France d'outre-mer est augmenté d'un tiers,à compter du vote <strong>de</strong> <strong>la</strong> présente loi. »La parole' est à M. Malbrant.M. René Malbrant. Mon amen<strong>de</strong>ment a pour but <strong>de</strong> rendreeffective <strong>la</strong> décision prise par l'Assemblée nationale, dans saséance du 26 janvier <strong>de</strong>rnier, et par <strong>la</strong>quelle, sur une propositionque j'avais déposée et sur le rapport <strong>de</strong> notre collègue,M. Paul Béchard, l'Assemblée nationale a, le 26 janvier <strong>de</strong>rnier,invité le Gouvernement « à augmenter le contingent <strong>de</strong> nominationsdans l'ordre <strong>de</strong> <strong>la</strong> Légion d'honneur au titre civil réservéau ministère <strong>de</strong> <strong>la</strong> France d'outre-mer ».La proposition et le rapport dont je viens <strong>de</strong> parler constataientque le contingent "actuellement réservé aux territoiresd'outre-mer ne correspondait absolument pas, d'abord à l'accroissementdu nombre <strong>de</strong>s citoyens <strong>de</strong> statut civil <strong>de</strong>puis 1944,ensuite aux mérites <strong>de</strong> ceux qui s'y trouvent, qu'il s'agisse <strong>de</strong>sfonctionnaires ou <strong>de</strong> personnes appartenant au secteur privé.M. Paul Béchard constatait que le nombre <strong>de</strong>s légions d'honneura attribuer au titre civil était infime par rapport à ceuxqu'il convenait <strong>de</strong> récompenser et qu'il y avait une inégalitéf<strong>la</strong>grante entre les attributions faites au titre <strong>de</strong>s divers ministèresmétropolitains et celles faites au titre du ministère <strong>de</strong> <strong>la</strong>France d'outre-mer.J'ai souligné moi-même que darjs six territoires d'outre-merqui représentent sept à huit fois l'étendue <strong>de</strong> Ja France, le nombre<strong>de</strong> légions d'honneur attribué en <strong>de</strong>ux ans s'était chiffréà treize en tout et pour tout et qu'à cette ca<strong>de</strong>nce les neufdixièmes <strong>de</strong> ceux qui pouvaient légitimement prétendre à cettedistinction ne seraient jamais récompensés, quels que soientleurs mérites et <strong>la</strong> longueur <strong>de</strong> leurs états <strong>de</strong> services.La répartition actuelle ne donne au ministère <strong>de</strong> <strong>la</strong> Franced'outre-mer qu'une partie <strong>de</strong>s contingents auxquels il peut normalementprétendre et ce ministère se trouve défavorisé par rapportà <strong>la</strong> plupart <strong>de</strong>s autres départements ministériels.C'est pourquoi je <strong>de</strong>man<strong>de</strong> que son contingent, qui est absolumentdérisoire, soit immédiatement augmenté d'un tiens, enattendant mieux, et ceci en application <strong>de</strong> <strong>la</strong> décision que l'Assembléea prise le 26 janvier <strong>de</strong>rnier.Il serait regrettable que <strong>la</strong> loi que nous allons voter ne tiennepas compte <strong>de</strong>s mérites qu'il y a lieu <strong>de</strong> récompenser dansil mon "française et <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ce qu'occupent ses citoyens <strong>de</strong>toutes couleurs dans l'ensemble français.En conséquence, je <strong>de</strong>man<strong>de</strong> à l'Assemblée <strong>de</strong> bien vouloirretenir mon amen<strong>de</strong>ment.M. le prési<strong>de</strong>nt. La parole est à M. le gar<strong>de</strong> <strong>de</strong>s sceaux, ministre<strong>de</strong> <strong>la</strong> justice. §M. Paul Ribeyre, gar<strong>de</strong> <strong>de</strong>s sceaux, ministre <strong>de</strong> <strong>la</strong> justiceMonsieur Malbrant, je vous ai écouté avec beaucoup d'attentionet je reconnais <strong>la</strong> valeur <strong>de</strong> vos arguments. 11 est parfaitementexact que <strong>la</strong> répartition du contingent ne correspond pas àl'ensemble <strong>de</strong>s besoins et ne permet pas <strong>de</strong> récompenser <strong>de</strong><strong>la</strong> façon'qui conviendrait les mérites divers <strong>de</strong>s Français,, fonctionnaireset autres, qui vivent dans les territoires d'outre-mer.Toutefois, ainsi que vous l'a indiqué M. le prési<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> <strong>la</strong>commission, nous sommes saisis actuellement d'un simpleprojet <strong>de</strong> loi tendant à proroger jusqu'au 31 mai 1954 les dispositions<strong>de</strong> <strong>la</strong> loi du 19 juillet 1948. ,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!