13.07.2015 Views

Candolle, Alphonse de. Origine des plantes cultivées ... - EditAEFA

Candolle, Alphonse de. Origine des plantes cultivées ... - EditAEFA

Candolle, Alphonse de. Origine des plantes cultivées ... - EditAEFA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

314 PLANTES CULTIVÉESPOUR LEURS GRAINESJ. Cra-wfurd1,après avoirvuleMaïs généralement cultivé dansl'archipel indien, sous un nom, Jarung, qui lui paraissait indigène,a cru l'espèce originaire <strong>de</strong> ces îles. Mais alors commentRumphius n'en aurait-il pas dit un.mot? Le silence d'un pareilauteur fait présumer une introduction <strong>de</strong>puis le xvir3siècle. Surle continent indien, le Maïs était si peu répandu dans le siècle<strong>de</strong>rnier, que Roxburgh écrivait dans sa flore, publiée longtempsaprès avoir été rédigée « Cultivé dans différentes parties <strong>de</strong>l'In<strong>de</strong> dans les jardins et seulement comme objet <strong>de</strong> luxe; maisnulle part sur le continent indien comme objet <strong>de</strong> culture engrand. » Nous avons vu qu'il n'y a pas <strong>de</strong> nom sanscrit.En Chine, le Maïs est fréquemment cultivé aujourd'hui, enparticulier autour <strong>de</strong> Pélring <strong>de</strong>puis plusieurs générationsd'hommes 3, quoique la plupart <strong>de</strong>s voyageurs du siècle <strong>de</strong>rniern'en aient fait aucune mention. Le Dr Bretschnei<strong>de</strong>r, dans sonopuscule <strong>de</strong> 1870, n'hésitait pas à dire que le Maïs n'est pasoriginaire <strong>de</strong> Chine mais quelques mots <strong>de</strong> sa lettre <strong>de</strong> 1881me font penser qu'il attribue maintenant <strong>de</strong> l'importance à unancien auteur chinois dont Bonafous et après lui MM. Hance etMayers ontbeaucoup parlé. Il s'agit <strong>de</strong> l'ouvrage <strong>de</strong> Li-chi-Tchinintitulé Phen-thsao-Kang-Mou ou Pên-tsao-kung-mu espèce<strong>de</strong> traité d'histoire naturelle, que M. Bretschnei<strong>de</strong>r 4 dit être <strong>de</strong>la fin du xvie siècle. Bonafous précise davantage. Selon lui, il aété terminé en 1578. L'édition qu'il en avait vue, dans la bibliothèquelluzard, est <strong>de</strong> 1637. Elle contient la figure du Maïs, avecle caractère chinois. Cette planche est copiée dans l'ouvrage <strong>de</strong>Bonafous, au commencement du chapitre sur la patrie du Maïs.Il est évi<strong>de</strong>nt qu'elle représente la plante. Le Dr Hance paraîts'être appuyé sur <strong>de</strong>s recherches <strong>de</strong> M.Mayers, d'après lesquellesd'anciens auteurs chinois préten<strong>de</strong>nt que le Maïs aurait été importé<strong>de</strong> Sifan (Mongolie inférieure, à l'ouest <strong>de</strong> la Chine), longtempsavant la fin du quinzième siècle, à une date inconnue. Lemémoire contient une copie <strong>de</strong> la figure du Pên-tsa-kung-mu,auquel il attribue la date <strong>de</strong> 1597.L'importation par la Mongolie est tellement invraisemblablequ'il ne vaut pas la peine d'en parler, et, quant à l'assertionprincipale <strong>de</strong> l'auteur chinois, il faut remarquer les dates ou incertainesou tardives qui sont indiquées. L'ouvrage a été terminéen 1578, selon Bonafous, et selon Mayers en 1597. Si celaest vrai, surtout si la secon<strong>de</strong> <strong>de</strong> ces dates est certaine, on peutadmettre que le Maïs aurait été apporté en Chine <strong>de</strong>puis la dé-1. Crawfurd,Historyof theindianarchipelago,Edinburgh,1820,vol. i;Journalof bot.,1866,p. 326.2. Roxburgh, Flora indica,ed. <strong>de</strong> 1832,vol.3, p. 568.3. Bretschnei<strong>de</strong>r,Onstudyand value,etc.,p. 1, 18.4.Bretschnei<strong>de</strong>r,l. c., p. 50.5. L'articleest dansle Pharmaceulicaljournal<strong>de</strong> 1810.Je ne le connaisque par un court extrait,dansSeemann,Journalof batany,1871,p. 62.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!